Inválido 0701944-33.2024.8.07.0018 - TJDFT

Inválido 0701944-33.2024.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

15/10/2024, 10:11

Documento (Certidão)

15/10/2024, 10:11

Desarquivamento

15/10/2024, 04:53

Petição (Petição (outras))

14/10/2024, 21:17

Definitivo

14/10/2024, 09:57

Expedição de documento (Certidão)

14/10/2024, 09:57

Trânsito em julgado

14/10/2024, 09:56

Publicação

09/10/2024, 02:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/10/2024, 02:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0701944-33.2024.8.07.0018. EXEQUENTE: ALCINDO RIBEIRO PANIAGO EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE EXECUÇÃO INVERTIDA (15215) Cuida-se de cumprimento de sentença em que a obrigação de pagar foi cumprida mediante quitação do débito, conforme demonstrado nos autos. Nesse sentido, efetuado o depósito dos valores pelo ente demandado, julgo extinto o cumprimento de sentença ante a SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, nos moldes dos art. 924, inc. II, do CPC, c/c art. 513 do CPC. Sentença registrada e transitada em julgado nesta data, ante a ausência de interesse recursal. P. I. Cumpridas as diligências acima, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. BRASÍLIA, DF, 3 de outubro de 2024 17:23:21. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/2006

08/10/2024, 00:00

Recebimento

04/10/2024, 17:51

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

04/10/2024, 17:51

Conclusão (para julgamento)

02/10/2024, 10:16

Documento (Certidão)

02/10/2024, 10:16

Documento (Certidão)

01/10/2024, 20:46

Documentos

Sentença

•08/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0701944-33.2024.8.07.0018. REQUERENTE: ALCINDO RIBEIRO PANIAGO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Trata-se de ação indenizatória proposta por ALCINDO RIBEIRO PANIAGO em face do DISTRITO FEDERAL. Dispensado o relatório, a teor do art. 38, caput, da Lei 9.099/95. DECIDO. O processo encontra-se apto à prolação da sentença, nos termos do art. 355, I, do CPC, não havendo preliminares ou prejudiciais pendentes de análise. Passo, pois, ao exame de mérito da demanda. Discute-se nestes autos suposta falha na prestação do serviço público de saúde, bem como na existência de dano moral indenizável. A teoria do risco administrativo é o fundamento da regra constante no art. 37, § 6º, da CF, a qual é reforçada pelos arts. 43, 186 e 927 do Código Civil, que disciplina a responsabilidade civil objetiva do Poder Público pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, ressalvado o direito de regresso contra os causadores do dano, em caso de culpa ou dolo. Já nos casos em que o dano decorre de uma omissão administrativa, parte da doutrina entende que a responsabilidade civil do Estado é subjetiva, fundada na teoria da "falta de serviço", impondo à parte ofendida a demonstração de que o dano é consequência direta da culpa no mau fornecimento ou inexistência de um serviço afeto à Administração Pública. Assim, no caso de se atribuir uma conduta omissiva ao Poder Público, faz-se necessária a comprovação de culpa lato sensu, ante a responsabilidade subjetiva advinda da ausência de prestação do serviço público esperado e exigido. Essa culpa significa que o Estado deveria agir e não agiu, agiu mal ou tardiamente, sendo que a inércia estatal acarretou prejuízo ao administrado, dando lugar à reparação dos prejuízos sofridos. Nesse contexto, para a caracterização do dever indenizatório do Estado, em casos de omissão, deve a parte ofendida demonstrar que a conduta ensejadora do dano tem como causa o desatendimento dos padrões de empenho de serviços legalmente exigíveis daquele, cuja individualização é desnecessária, sob pena de inoperância desta modalidade de responsabilização. É necessária, portanto, a comprovação do nexo de causalidade, impondo-se a demonstração de que o dano é consequência direta da inação dos agentes públicos ou do mau funcionamento de um serviço afeto à Administração Pública. No caso dos autos, é possível constatar os requisitos para atender ao pleito indenizatório da parte requerente, considerando que restou demonstrada a falha no serviço de saúde capaz de ensejar a referida indenização. Isso porque houve falta de prestação do serviço de saúde, tendo em vista que a marcação da consulta somente ocorreu em função de decisão proferida em ação anterior. Além disso, o ente público não tratou da questão com a deferência necessária, havendo, inclusive, a troca do prontuário da parte requerente, fato que dificultou ainda mais o seu atendimento. Deve-se levar em conta, também, a gravidade da doença que acomete a parte, a qual demanda atendimento prioritário, nos termos da Lei 14.238/21. Veja: Art. 4º São direitos fundamentais da pessoa com câncer: (...) V - prioridade; (...) § 2º Entende-se por direito à prioridade, previsto no inciso V do caput deste artigo, as seguintes garantias concedidas à pessoa com câncer clinicamente ativo, respeitadas e conciliadas as normas que garantem o mesmo direito aos idosos, às gestantes e às pessoas com deficiência: I - assistência preferencial, respeitada a precedência dos casos mais graves e outras prioridades legais; II - atendimento nos serviços públicos nos órgãos públicos e privados prestadores de serviços à população, respeitada a precedência dos casos mais graves e de outras prioridades legais; III - prioridade no acesso a mecanismos que favoreçam a divulgação de informações relativas à prevenção e ao tratamento da doença; IV - prioridade na tramitação dos processos judiciais e administrativos. Sendo assim, a demora experimentada pela parte requerente causou angústia e apreensão em nível que supera o do mero dissabor, tendo em vista a possibilidade de proliferação da doença para outros tecidos, o que pode comprometer o sucesso do tratamento e, inclusive, levar a complicações ou até mesmo ao óbito da parte promovente. No que se refere ao quantum indenizatório, deve considera o princípio da proporcionalidade, o caráter preventivo e punitivo-pedagógico da indenização, a capacidade econômica do agente ofensor e do ofendido e a extensão do dano (artigo 944 do Código Civil). Com base nessas premissas, ante a longa espera para o atendimento, bem assim a troca do prontuário pelo ente público, além de se tratar de doença que exige atendimento prioritário ante a grande possibilidade de atingir outras partes do corpo e levar ao óbito da paciente, mostra-se razoável a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora e condeno o DISTRITO FEDERAL a pagar a quantia de R$ 5.000,00 (vinte mil reais), a título de indenização por danos morais, quantia que deverá ser corrigida monetariamente pela SELIC a partir da presente data e acrescida de juros de mora no importe de 1% (um por cento) ao mês, a contar da preclusão acerca da decisão que deferiu a tutela de urgência no feito anterior. Por conseguinte, resolvo o mérito da demanda, com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Intime-se às partes e aguarde-se o trânsito em julgado e, após, cumpra-se pela ordem as disposições seguintes. Considerando a presente condenação da Fazenda Pública em obrigação de pagar quantia, proceda-se a alteração da classe e assunto dos autos para a de “cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública”. Remetam-se os autos à Contadoria Judicial, a fim de que apresente o valor atualizado do débito, observando a forma determinada na presente sentença. Caso a parte autora pretenda o destaque dos honorários contratuais, deverá instruir o feito com o respectivo instrumento de contrato, sob pena de preclusão. Com os cálculos da Contadoria Judicial, atualize-se o valor da causa, bem como intimem-se às partes para ciência e eventual impugnação no prazo de 10 dias. Não havendo impugnação, expeça-se requisição de pequeno valor ou precatório, considerando o limite de dez salários mínimos. Expedida a Requisição de Pequeno Valor – RPV, intime-se a Fazenda Pública para pagamento no prazo de 60 dias corridos, conforme art. 80 da Resolução 303 do CNJ. Efetuado o pagamento da RPV, intime-se a parte autora, a fim de oportunizar que, no prazo de 5 dias, apresente seus dados bancários e se manifeste a respeito da liquidação do débito. Havendo anuência da parte credora com o pagamento realizado ou com o transcurso do prazo sem manifestação, expeça-se os respectivos alvarás de levantamento. Sentença registrada eletronicamente. P. I. Cumpridas as diligências acima e não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. BRASÍLIA, DF, 13 de maio de 2024. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/06

15/05/2024, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(67)