Embargos à Execução 0736375-75.2023.8.07.0003 - TJDFT

Embargos à Execução 0736375-75.2023.8.07.0003 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Petição (Embargos de declaração)

03/06/2026, 14:17

Publicação

03/06/2026, 02:18

Conclusão (para julgamento)

02/06/2026, 15:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/06/2026, 02:18

Petição (Petição (outras))

01/06/2026, 15:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736375-75.2023.8.07.0003. EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES EMBARGADO: SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual, declaro saneado o feito. As questões de fato e de direito relevantes à resolução da lide se encontram devidamente delineadas e debatidas. Venham os autos conclusos para sentença, observando-se eventuais preferências legais e a ordem cronológica. Documento datado e assinado pelo magistrado conforme certificação digital. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVCEI 3ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172)

01/06/2026, 00:00

Recebimento

29/05/2026, 19:59

Expedição de documento (Outros documentos)

29/05/2026, 19:59

Outras Decisões

29/05/2026, 19:59

Conclusão (para decisão)

27/04/2026, 21:34

Petição (Petição (outras))

10/04/2026, 17:35

Publicação

07/04/2026, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/04/2026, 02:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736375-75.2023.8.07.0003. EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES EMBARGADO: SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante da juntada de novo documento aos autos pelo embargante, em observância ao princípio do contraditório e da ampla defesa, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVCEI 3ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) intime-se a parte executada para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste acerca da petição de ID 268619441 e de seu respectivo anexo. Após, voltem os autos conclusos. Documento datado e assinado pelo magistrado conforme certificação digital.

01/04/2026, 00:00

Recebimento

31/03/2026, 11:42

Documentos

Decisão

•01/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736375-75.2023.8.07.0003. EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES EMBARGADO: SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVCEI 3ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Trata-se de manifestação apresentada por SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGÍSTICA LTDA nos autos dos embargos à execução, por meio da qual requer a apresentação de novos quesitos ao perito e a expedição de ofício ao Banco Santander. Decido. INDEFIRO o pedido de novos esclarecimentos a serem prestados pelo perito. O laudo pericial já foi conclusivo quanto à divergência das assinaturas analisadas, tendo o perito se manifestado de forma técnica, detalhada e devidamente fundamentada. Os questionamentos formulados pela parte embargante na petição Id. 219186864 não demonstram qualquer inconsistência concreta no laudo produzido, limitando-se a meras conjecturas sem respaldo técnico ou científico que justifiquem a necessidade de complementação da prova. Ademais, a pretensão de apresentar novos quesitos, sem a devida demonstração de obscuridade, omissão ou erro material no laudo, afronta o princípio da razoável duração do processo, insculpido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, bem como o princípio da eficiência processual. Permitir a reiteração de questionamentos sem fundamento técnico idôneo configuraria verdadeira dilação indevida da marcha processual, contrariando o dever do magistrado de zelar pela celeridade e efetividade da prestação jurisdicional. Além dos referidos quesitos, a embargada anexou aos autos documentos relativos a supostos valores transferidos para a conta corrente do embargante. Diante disso, intime-se a parte embargante para que, no prazo de 10 (dez) dias, já considerada a dobra legal, manifeste-se sobre os documentos juntados pela parte embargada e sobre as alegações a eles correlatas na petição de ID 219186864. Após, retornem os autos conclusos para análise do pedido de expedição de ofício ao banco Santander. Documento datado e assinado pelo magistrado conforme certificação digital.

20/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736375-75.2023.8.07.0003. EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES EMBARGADO: SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Número do Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Cuida-se de Embargos à Execução ajuizado por ELI PIRES GONÇALVES em desfavor de SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA. Os presentes embargos se opõem à ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA sob o nº 0711501-26.2023.8.07.0003, junto ao presente Juízo, em que alega o inadimplemento contratual constituído por um instrumento de confissão de dívida e duas notas promissórias firmadas em dez/2021 que, somadas, perfazem R$ 285.000,00. Alega como matéria de defesa que não assinou os documentos que instruem à Execução e que desconhece as testemunhas que figuraram naqueles contratos. Assim, afirma serem inverídicas as assinaturas colhidas naqueles documentos, devendo ser declarado procedente os presentes embargos para a declaração de inexistência dos títulos em questão. Para demonstrar o alegado, pugna pela produção de prova pericial grafotécnica. Em sede de impugnação, a parte embargada questiona a concessão dos benefícios da gratuidade ao autor; que não há que se falar em falsidade de assinatura, sendo mero subterfúgio alegado pela parte para se esquivar das obrigações assumidas. Pugna, assim, pela improcedência dos embargos. Em sede de provas, pugna pela produção de prova oral para a oitiva de 4 testemunhas que participaram das transações envolvendo o embargante e que podem testemunhar acerca da veracidade das assinaturas e recebimento dos valores pelo embargante. É o bastante relatório. Decido. Em relação a impugnação aos benefícios da gratuidade concedidos ao embargante, rejeito a manifestação. Explico. Os documentos de ID nº 179292913 - p. 80/89 demonstram a fragilidade econômica do autor ora representado pela Defensoria, residente em bairro de classe média, com extratos bancários que demonstram saldo próximo a zero e declaração de isenção do IRPF. Outrossim, a parte embargada não comprova situação financeira distinta atribuível ao autor. Assim, a manutenção do deferimento dos benefícios da gratuidade é medida que se impõe. Em relação às provas aduzidas pelas partes, nota-se que o fato controvertido reside na veracidade ou não das assinaturas apostas nos documentos de ID nº 179292913 - p. 7/11 (instrumento de confissão de dívidas e notas promissórias). Trata-se de questão de fato que deve ser dirimida por prova pericial grafotécnica, instrumento apto a determinar se o autor produziu ou não, de próprio punho, as assinaturas apostas naqueles documentos. Assim, por cabível, DEFIRO a produção de prova pericial grafotécnica nos presentes para análise técnica das assinaturas constantes dos instrumentos de confissão de dívidas e notas promissórias constantes de ID nº 179292913 - p. 7/11. Nomeio como perito o Sr. AURELUZ SÉTIMO SOCORRO DOS SANTOS, perito grafotécnico cadastrado no sistema deste Tribunal que a partir da realização da perícia, terá o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo pericial. Intimem-se as partes para apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos, caso queiram, no prazo comum de 15 (cinco) dias úteis, conforme o art. 465, § 1º, do CPC. Uma vez que a parte litiga sob o pálio da gratuidade, nos termos do art. 2º, §1º da Portaria Conjunta nº 101/06 c/c Portaria GPR 37/2024, o perito ora nomeado fará jus ao recebimento do valor de R$ 1.994,06 a ser pago diretamente pelo Tribunal em razão de sua especialização técnica, complexidade que o exame requer, bem como o tempo que será despendido pelo expert para a análise de toda a prova documental pertinente ao caso e para a elaboração do competente laudo pericial. Assim, intime-se o perito para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe se concorda com a realização da perícia nestes termos, advertindo-o que, caso apresente proposta fundamentada de honorários com valor superior ao ora determinado, tais valores deverão ser cobrados pelo expert diretamente da parte sucumbente, representado por advogado, por petição nestes autos, nos termos do art. 2º, § 2º, da Portaria Conjunta 101/2006 e art. 515, V, do CPC, ressalvado, ainda, os termos do art. 98, § 3º do CPC. Ainda, para a realização da prova pericial, fica a parte EMBARGADA intimada a depositar em cartório, presencialmente ou enviar por carta registrada com aviso de recebimento, a via original dos três documentos em comento, para a elaboração do laudo pelo expert. Fica a parte embargada advertida que, caso a postagem do documento não ocorra no prazo de 15 dias, incorrerá nas penas do art. 400, I, do CPC. Intimem-se. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito, abaixo identificado, na data da certificação digital.

04/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0736375-75.2023.8.07.0003. EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES EMBARGADO: SP STORAGE ARMAZENAGEM E LOGISTICA LTDA CERTIDÃO Certifico que foi inserida a RÉPLICA de ID 187685975 do EMBARGANTE: ELI PIRES GONCALVES. Nos termos da Portaria 03/2021, deste Juízo, e da r. Decisão de ID 181214069, fica a parte REQUERIDA intimada a especificar as provas que pretende produzir, indicando claramente o que se pretende provar (finalidade), sob pena de indeferimento, bem como, em caso de perícia, apresentando os quesitos e, se assim desejar, o(s) assistente(s) técnico(s). Caso seja requerida produção de prova oral, deverá apresentar o rol de testemunhas e respectivos endereços, bem como informar se há necessidade de intimação das testemunhas por este Juízo ou se comparecerão espontaneamente, sob pena de preclusão. Por fim, se tiver interesse, deverá reiterar o(s) requerimento(s) de provas formulado(s) na inicial. Prazo: 05 (cinco) dias úteis. Ceilândia-DF, Segunda-feira, 26 de Fevereiro de 2024 07:39:26. Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVCEI 3ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) . Nos termos da Portaria 03/2021, deste Juízo, e da r. Decisão de ID 181214069, fica a parte REQUERIDA intimada a especificar as provas que pretende produzir, indicando claramente o que se pretende provar (finalidade), sob pena de indeferimento, bem como, em caso de perícia, apresentando os quesitos e, se assim desejar, o(s) assistente(s) técnico(s). Caso seja requerida produção de prova oral, deverá apresentar o rol de testemunhas e respectivos endereços, bem como informar se há necessidade de intimação das testemunhas por este Juízo ou se comparecerão espontaneamente, sob pena de preclusão. Por fim, se tiver interesse, deverá reiterar o(s) requerimento(s) de provas formulado(s) na inicial. Prazo: 05 (cinco) dias úteis. Ceilândia-DF, Segunda-feira, 26 de Fevereiro de 2024 07:39:26.

27/02/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição (Embargos de declaração)

Publicação

Conclusão (para julgamento)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Recebimento

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Todas as movimentações(151)