Execução de Título Extrajudicial 0003316-32.2018.8.08.0021 - TJES

Execução de Título Extrajudicial 0003316-32.2018.8.08.0021 - TJES | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS HENRIQUE DA COSTA GOMES - ES19089 Advogados do(a) EXECUTADO: ALINE MERIDA BORGES PINHO - RJ137264, CAMILA FERREIRA BALESTREIRO - ES21598 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para comprovar que realizou a comunicação ao cliente (mandante) acerca da renuncia ao mandato. GUARAPARI-ES, 6 de junho de 2026. NEITER MARIA OLGA DOS SANTOS Diretor de Secretaria Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

08/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS HENRIQUE DA COSTA GOMES - ES19089 EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR Advogados do(a) EXECUTADO: ALINE MERIDA BORGES PINHO - RJ137264, CAMILA FERREIRA BALESTREIRO - ES21598 ATO ORDINATÓRIO Com base nos artigos 235 e 438, inciso VI ambos do Código de Normas* da E. CGJ/ES, INTIMO o(a) D. Advogado(a) da parte para, tomar ciência da petição de ID 96262676 e se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias na forma do art.437, § 1º do CPC. Guarapari, 6 de junho de 2026 Diretor(a) de Secretaria 2ª Secretaria Inteligente de Guarapari-ES - Comarca da Capital Art. 235 do Código de Normas. Ressalvado os pedidos expressos de tutela de urgência, as petições encaminhando documentos, sendo ou não peça nova, serão juntadas com vista à parte contrária para se pronunciar, antes de serem submetidas ao Juiz para apreciação Art. 438, VI do Código de Normas – dar ciência às partes ou à parte contrária da juntada de documentos, mediante intimação, na pessoa do advogado, com prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 437, § 1º da Lei no 13.105/2015 (CPC). Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

08/06/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

06/06/2026, 10:22

Expedição de documento (Outros documentos)

06/06/2026, 10:20

Petição (Petição (outras))

30/04/2026, 12:12

Petição (Petição (outras))

16/04/2026, 20:10

Publicação

08/04/2026, 00:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/04/2026, 00:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS HENRIQUE DA COSTA GOMES - ES19089 Advogados do(a) EXECUTADO: ALINE MERIDA BORGES PINHO - RJ137264, CAMILA FERREIRA BALESTREIRO - ES21598 - DESPACHO - Segundo o art. 774 do CPC, considera-se atentatório à dignidade da Justiça o ato do executado que frauda a execução (inc. I); se opõe maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos (inc. II); resiste injustificadamente às ordens judiciais (inc. III); intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus. (inc. IV). Com essas considerações e respectiva advertência, bem como à luz do externado no ID 89143880, determino a intimação do executado VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar o paradeiro dos veículos I/VW JETTA 2.0 (placa LQH5531), REB/META METAL MMN 1E (placa MQZ0587) e REB/TUPY RA 84 (placa KZR9158). Indicado(s), expeça(m)-se o(s) mandado(s) de penhora, avaliação e remoção, ficando a cargo do credor providenciar os meios para o levantamento do(s) bem(ns), diligenciando a efetivação da medida com o Oficial de Justiça cumpridor da ordem. Cumprida a remoção, desde já nomeio o exequente como depositário fiel do(s) bem(ns), mediante a lavratura de certidão pelo Oficial de Justiça, advertindo-lhe do dever de guarda e conservação dos bens que lhe forem confiados, e que a infidelidade do depósito resultará na aplicação das sanções previstas no parágrafo único do art. 161, do CPC. Tudo cumprido, promova-se a intimação do executado, para oferecer, querendo, impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo impugnação, certifique-se e Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) intime-se o credor para manifestação, no mesmo prazo supra assinalado. Acaso configurada inércia ou a(s) diligência(s) reste(m) infrutífera(s), certifique-se e intime-se o condomínio exequente para que, em 15 (quinze) dias, requeira o que entende de direito, promovendo o regular andamento do feito, oportunidade em que deverá apresentar planilha de débito devidamente atualizada, sob pena de arquivamento. Diligencie-se. Guarapari/ES, data registrada no sistema. GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

Expedição de documento (Outros documentos)

01/04/2026, 14:04

Mero expediente

31/03/2026, 18:39

Conclusão (para despacho)

23/03/2026, 15:02

Decurso de Prazo

06/03/2026, 02:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/03/2026, 01:25

Petição (Petição (outras))

23/01/2026, 14:12

Documentos

Intimação - Diário

•08/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS HENRIQUE DA COSTA GOMES - ES19089 Advogados do(a) EXECUTADO: ALINE MERIDA BORGES PINHO - RJ137264, CAMILA FERREIRA BALESTREIRO - ES21598 - DESPACHO - Segundo o art. 774 do CPC, considera-se atentatório à dignidade da Justiça o ato do executado que frauda a execução (inc. I); se opõe maliciosamente à execução, empregando ardis e meios artificiosos (inc. II); resiste injustificadamente às ordens judiciais (inc. III); intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus. (inc. IV). Com essas considerações e respectiva advertência, bem como à luz do externado no ID 89143880, determino a intimação do executado VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar o paradeiro dos veículos I/VW JETTA 2.0 (placa LQH5531), REB/META METAL MMN 1E (placa MQZ0587) e REB/TUPY RA 84 (placa KZR9158). Indicado(s), expeça(m)-se o(s) mandado(s) de penhora, avaliação e remoção, ficando a cargo do credor providenciar os meios para o levantamento do(s) bem(ns), diligenciando a efetivação da medida com o Oficial de Justiça cumpridor da ordem. Cumprida a remoção, desde já nomeio o exequente como depositário fiel do(s) bem(ns), mediante a lavratura de certidão pelo Oficial de Justiça, advertindo-lhe do dever de guarda e conservação dos bens que lhe forem confiados, e que a infidelidade do depósito resultará na aplicação das sanções previstas no parágrafo único do art. 161, do CPC. Tudo cumprido, promova-se a intimação do executado, para oferecer, querendo, impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo impugnação, certifique-se e Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) intime-se o credor para manifestação, no mesmo prazo supra assinalado. Acaso configurada inércia ou a(s) diligência(s) reste(m) infrutífera(s), certifique-se e intime-se o condomínio exequente para que, em 15 (quinze) dias, requeira o que entende de direito, promovendo o regular andamento do feito, oportunidade em que deverá apresentar planilha de débito devidamente atualizada, sob pena de arquivamento. Diligencie-se. Guarapari/ES, data registrada no sistema. GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

02/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR - DECISÃO - Cuidam-se os autos de processo de execução lastreado em título executivo extrajudicial que move Condomínio do Edifício Mercedes Serrat em face de Vilmar Jose Cabral Junior, nos termos do artigo 824 e seguintes do Código de Processo Civil. I. Da repetição programada das ordens de bloqueio no Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário. Como é cediço, o Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário foi concebido com o escopo de assegurar maior celeridade e eficiência à efetivação das decisões judiciais. Nessa linha, o Conselho Nacional de Justiça, com o desiderato de incrementar a efetividade da tutela jurisdicional, desenvolveu a funcionalidade denominada “repetição programada de ordens de bloqueio”, conhecida como “teimosinha”. É consabido que o processo de execução visa, precipuamente, à satisfação do crédito do exequendo. Nesse contexto, não se pode admitir que a parte que aciona o Judiciário em busca da tutela de seu direito fique desamparada. Com efeito, de nada valeria a outorga de uma tutela jurisdicional se esta não se materializasse no plano fático, restando esvaziado o seu conteúdo de eficácia. Firme em tais razões, Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) defiro a penhora online por meio do Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário, com a inserção da funcionalidade denominada de "teimosinha" pelo prazo máximo de 60 (sessenta) dias, devendo o exequente, em atenção ao princípio da cooperação peticionar nos autos no dia 09/11/2025 solicitando o relatório das ordens de bloqueio, oportunidade em que, caso frutífera a constrição, determinarei a intimação do executado na forma do artigo 841 do Código de Processo Civil. II. Da penhora dos veículos. É princípio basilar do processo executivo que a tutela jurisdicional deve ser efetiva, não podendo o Poder Judiciário se contentar com decisões meramente declaratórias ou inócuas. A execução, por sua natureza, destina-se à realização prática do direito reconhecido, impondo-se ao magistrado, nos termos do artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, lançar mão de todas as medidas coercitivas, indutivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar a satisfação do crédito. Contudo, a expedição de mandado de penhora e avaliação dos veículos encontrados em nome do executado carece de respaldo concreto, porquanto o exequente não trouxe aos autos qualquer endereço que possibilite a expedição da competente missiva judicial. De outro lado, a restrição de circulação de veículo automotor mostra-se providência que transcende o plano formal e converte-se em instrumento eficaz para propiciar sua efetiva localização e, ato contínuo, viabilizar a penhora, avaliação e remoção. Esta, por sua vez, não se reveste de caráter meramente acessório, mas constitui etapa indispensável à consolidação da penhora, assegurando que a constrição deixe de ser apenas registral para ganhar concretude material. Assim, reputo adequada a determinação de restrição de circulação com a consequente ordem de remoção de modo a viabilizar a consumação da penhora em sua plenitude e garantir, em momento oportuno, a expropriação do bem constrito em favor da efetividade do processo executivo. Diante do exposto, defiro o pedido ID 77848519, determinando a inserção da restrição de circulação sobre os veículos I/VW Jetta 2.0, placa: LQH5531; REB/Meta Metal MMN 1E, placa: MQZ0587 e; REB/Tupy RA 84, placa: KZR9158. III. Do pedido de certidão. Como cediço, o art. 782, §3º, do CPC, prevê a possibilidade de expedição de certidão para averbação e publicidade de dívida quando a parte executada não cumpre voluntariamente a obrigação reconhecida em título executivo judicial ou extrajudicial, permanecendo inadimplente, mesmo após regularmente citada para pagamento. A inércia da parte executada justifica a adoção de medidas que visem a assegurar a eficácia da execução, permitindo ao credor que utilize os meios legais disponíveis para resguardar seu direito de crédito, inclusive por meio da averbação nos registros competentes e a inclusão nos cadastros de inadimplentes. Ex positis, defiro o pedido de expedição da certidão, nos termos do art. 782, §3º, do CPC, para averbação junto aos órgãos de registro de bens e direitos da parte executada, bem como para a inclusão da dívida nos cadastros de proteção ao crédito. Extraia-se certidão nos moldes do art. 782, §3º do CPC, instruindo-a com o valor atualizado do débito, data do decurso do prazo para pagamento voluntário, a qualificação completa da parte devedora e o número do processo, para fins de protesto nos termos da lei e de encaminhamento aos órgãos de proteção ao crédito apontados pela parte credora, sob sua responsabilidade. (STJ, REsp 1762254/PE, rel. Herman Benjamin, 2ª Turma, j. 17/10/2018, DJe 16/11/2018; TJSP, Agravo de Instrumento n. 20241848820208260000, rel. Paulo Ayrosa, 31ª Câmara de Direito Privado, j. 16/06/2020; TJSP, Agravo de Instrumento n. 2198861682018826.0000, relª Cristina Zucchi, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 22/01/2019; TJSP, Agravo de Instrumento n. 2053628-69.2020.8.26.0000; rel. Mendes Pereira, 15ª Câmara de Direito Privado, j. 20/06/2020). IV. Das conclusões e providências. Ante a inércia da parte executada (ID 77082091) em se manifestar acerca da decisão de ID 73806760, convolo a indisponibilidade em penhora, dispensando-se a lavratura de termo, com fulcro no artigo 854, §5º, do Código de Processo Civil, devendo a serventia expedir alvará com o fito de assegurar o levantamento dos valores, pelo exequente, que encontram-se em conta judicial vinculada aos presentes autos. Determino o acautelamento dos autos em cartório, até o termo final da repetição programada das ordens de bloqueio (09/11/2025), oportunidade em que somente serão apreciadas eventuais impugnações à penhora efetivadas neste lapso temporal. Após, com ou sem manifestação das partes, volvam-me os autos conclusos para anexação do relatório das ordens de bloqueio do SisbaJud, bem como, se for o caso, intimar o executado para se manifestar nos termos do artigo 841 do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Guarapari/ES, data registrada no sistema. GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

24/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR - DECISÃO - Cuidam-se os autos de execução fundada em título executivo extrajudicial que move Condomínio do Edifício Mercedes Serrat em face de Vilmar Jose Cabral Júnior. I. Da (im)possibilidade de suspensão do processo executivo. A presente execução não pode ser obstada pela ação distribuída por dependência, intitulada “ação de exibição de documentos cumulada com pedido de produção antecipada de prova pericial contábil”. Tal iniciativa, conquanto admissível em tese no ordenamento processual, revela-se, no caso concreto, destituída de aptidão jurídica para ensejar a suspensão do feito executivo, carecendo de previsão normativa específica para tanto. Com efeito, examinando detidamente os autos, infere-se que a parte executada deixou transcorrer in albis o prazo legal para a oposição do incidente impugnativo próprio, qual seja, os embargos à execução — instrumento este que, como consabido, ostenta natureza jurídica de ação autônoma, embora de tramitação vinculada ao processo executivo. Nesse sentido, a doutrina, na pena do percuciente Daniel Amorim Assumpção Neves, já se manifestou: "Os embargos à execução possuem natureza jurídica de ação, de modo que, uma vez manejados, passam a tramitar no mesmo processo a execução e os embargos, com ritmos e finalidades próprias." (Neves, Daniel Amorim Assumpção. Curso de Direito Processual Civil, volume único. 15. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Juspodivm, 2023) Dessarte, à luz do disposto no art. 919, §1º, do Código de Processo Civil, somente se admite a suspensão da execução mediante a concessão de efeito suspensivo aos embargos, condicionada, ademais, à demonstração cumulativa dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, além da prévia garantia do juízo. No entanto, chama a atenção deste Juízo a conduta processual da parte executada, que, após deliberadamente deixar escoar o prazo legal para oposição dos embargos, intenta ação de exibição de documentos com nítido intuito de reabrir, por via oblíqua, uma fase processual que não mais se encontra à sua disposição. Tal expediente, à evidência, mostra-se frontalmente incompatível com o postulado da boa-fé objetiva, que deve orientar a atuação das partes ao longo de todo o iter procedimental (venire contra factum proprium non valet — não é admissível comportamento contraditório). Com efeito, o uso instrumental do processo com propósitos meramente procrastinatórios, sobretudo após a inércia deliberada em utilizar os meios regulares de defesa, compromete a integridade do sistema jurisdicional e desafia os limites éticos da litigância responsável. Afinal, o processo não pode ser utilizado como mero jogo de estratégias que beiram a deslealdade. Por conseguinte, ausente a oposição tempestiva dos embargos à execução e carecendo a ação de exibição de documentos de eficácia suspensiva legal, rejeito, com fulcro nos fundamentos supra, a postulação de suspensão do presente feito executivo. II. Das medidas constritivas cabíveis. Os pleitos formulado pela parte exequente, que buscam a utilização dos sistemas Infojud, Sisbajud e Renajud almejando, assim, a obtenção de informações imprescindíveis à garantia da efetividade do processo executivo em desfavor da parte executada é legítimo e encontra-se associado com a lógica executiva. Precipuamente, mister se faz ressaltar que a execução tem por escopo a realização do crédito da parte exequente, consubstanciando-se na efetivação do direito já reconhecido no título executivo. Nesse desiderato, é fundamental o acesso a informações que possam viabilizar a localização de bens e valores do devedor, propiciando a constrição patrimonial necessária à satisfação do crédito. O sistema Infojud possibilita o acesso a dados fiscais e declarações de imposto de renda da parte executada, configurando-se como ferramenta de suma importância para a identificação de eventuais fontes de renda e patrimônio não explicitados. A utilização de tal sistema é respaldada pelo princípio da efetividade da execução, bem como pelo dever estatal de propiciar a satisfação dos créditos reconhecidos judicialmente. No que tange ao Sisbajud, Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) trata-se de instrumento que permite o bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada, viabilizando o rastreamento e a indisponibilidade de valores depositados em instituições bancárias. Tal medida é crucial para assegurar que o crédito do exequente seja satisfeito de forma célere e eficaz. O Renajud, por seu turno, destina-se à restrição de veículos registrados em nome do executado, constituindo-se em meio eficaz para a localização e indisponibilização de bens móveis. A sua utilização justifica-se pela necessidade de garantir que o patrimônio do devedor responda pela dívida reconhecida. Diante do exposto e considerando a necessidade de assegurar a efetividade da execução e garantir o direito da parte exequente de ver seu crédito satisfeito, determino a realização de pesquisas nos seguintes sistemas: (i) Infojud, (ii) Renajud e (iii) Sisbajud, todos relativos à parte executada VILMAR JOSÉ CABRAL JUNIOR. III. Das providências e consectários. Intime-se o executado, nos termos do art. 841 do Código de Processo Civil, para que se manifeste, caso assim deseje, no prazo legal. Intime-se, igualmente, o exequente, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, requeira o que entender de direito, sob as penas da lei. Cumpra-se. Guarapari/ES, data registrada no sistema. GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRAT EXECUTADO: VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR - DECISÃO - O exequente, CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MERCEDES SERRAT, sustenta, em sua manifestação, a inadimplência do executado no tocante às cotas condominiais vencidas nos meses de maio, junho, julho e setembro de 2021. Instado a se manifestar, o executado, VILMAR JOSE CABRAL JUNIOR, apresentou resposta acompanhada de documentos, notadamente sob o ID 63367776, com os quais visa demonstrar a quitação das obrigações relativas aos meses de julho/2021, outubro/2021, novembro/2021, dezembro/2021 e janeiro/2022. Examinando detidamente os elementos constantes dos autos, especialmente os documentos acostados às páginas 13 e 14 do mencionado ID 63367776, infere-se que a cota referente ao mês de julho de 2021 restou, de fato, adimplida, carecendo de amparo a pretensão executiva quanto a tal período. Todavia, não se verifica, nos autos, qualquer comprovação idônea de pagamento das cotas correspondentes aos meses de maio, junho e setembro do ano de 2021, subsistindo, portanto, o crédito exequendo no que se refere a tais parcelas. Posto isso, determino seja a parte executada, por intermédio de seu patrono constituído, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover o adimplemento integral das cotas condominiais vencidas nos meses de maio, junho e setembro de 2021, sob pena de prosseguimento da execução, com a adoção das medidas constritivas cabíveis. Cumpra-se. Guarapari/ES, data registrada no sistema. GIL VELLOZO TADDEI - Juiz de Direito - Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Alameda Francisco Vieira Simões, S/N, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617078 PROCESSO Nº 0003316-32.2018.8.08.0021 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

07/04/2025, 00:00