Execução de Título Extrajudicial 0102798-05.2017.8.09.0006 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0102798-05.2017.8.09.0006 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de ANÁPOLIS Anápolis - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Av. Senador José Lourenço Dias, 1311,, CENTRO, ANAPOLIS/GO, CEP 75020010 ATO ORDINATÓRIO Processo nº: 0102798-05.2017.8.09.0006 Nos termos do § 4º do art. 203 Código de Processo Civil e atento ao Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da insigne Corregedoria-Geral da Justiça, pratico o seguinte ato ordinatório: INTIMAÇÃO da parte autora/exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher as custas para a publicação do edital a ser expedido, disponível através do sistema PROJUDI, a ser gerada em: OPÇOES PROCESSO -> GUIAS -> GUIA DE SERVIÇOS -> Tabela IX - Atos dos Porteiros dos Auditórios - Regimento 16 - Taxas de serviço -> 16.IV - Por documento publicado no Diário da Justiça. ANAPOLIS, 8 de maio de 2026. JULIA BEATRIZ SOARES LIMA Analista Judiciário 1º Grau - Cível

11/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 0102798-05.2017.8.09.0006 Parte autora/exequente: BANCO DO BRASIL S/A Parte ré/executada: KESLWEI GOMES RABELO SIQUEIRA DECISÃO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Cuida-se de pedido de citação por edital formulado pela parte autora, em razão das tentativas frustradas de localização da parte executada pelos meios ordinários. Verifico que restaram esgotadas as diligências cabíveis para localização do demandado/executado, mediante consultas a cadastros públicos e privados, sem êxito. Assim, demonstrada a impossibilidade de citação pessoal, é cabível a citação por edital, nos termos do artigo 256, inciso II, do Código de Processo Civil, que a autoriza quando o réu estiver em local incerto ou não sabido. Não diferente é o posicionamento do TJGO: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NULIDADE DE CITAÇÃO. VÍCIO TRANSRESCISÓRIO SUSCITÁVEL A QUALQUER TEMPO. TEORIA DA CAUSA MADURA. CONHECIMENTO DA MATÉRIA. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU. CITAÇÃO POR EDITAL VÁLIDA. TESE DE NULIDADE AFASTADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, em ação monitória, em fase de cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação apresentada pelo devedor, que alegava nulidade da citação editalícia na fase de conhecimento e a consequente prescrição intercorrente, sob o fundamento de que tais matérias não poderiam ser rediscutidas devido à imutabilidade da coisa julgada.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) saber se a nulidade da citação pode ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença; (ii) verificar se houve esgotamento das tentativas de localização pessoal do agravante antes do deferimento da citação por edital; (iii) avaliar se a nulidade arguida encontra-se acobertada pela preclusão consumativa.III. RAZÕES DE DECIDIR3.1. A nulidade da citação configura vício transrescisório, podendo ser arguida a qualquer tempo, inclusive em impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 525, § 1º, I, do CPC, e não apenas por meio de ação rescisória ou querela nullitatis.3.2. A citação por edital é medida excepcional, admitida somente após o esgotamento das tentativas de localização pessoal do réu, o que restou demonstrado nos autos por meio de diversas diligências infrutíferas realizadas para encontrar o executado (expedição de diversas cartas citatórias, cartas precatórias, consultas a sistemas conveniados, ofícios a serviços públicos, pedidos de citação por WhatsApp indeferido).3.3. Restando válida a citação editalícia, não subsiste a alegação de nulidade, prejudicada a análise da prescrição da dívida executada.IV. DISPOSITIVOS E TESES4. Recurso conhecido e parcialmente provido, para reconhecer a possibilidade de arguição da nulidade por simples petição, mas rejeitar a impugnação ao cumprimento de sentença diante da validade da citação editalíciaTeses de julgamento: "1. A nulidade da citação, por ser vício transrescisório, pode ser arguida a qualquer tempo, inclusive em impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do art. 525, § 1º, I, do Código de Processo Civil. 2. É válida a citação por edital quando comprovado o esgotamento das tentativas de localização pessoal do réu por todos os meios disponíveis. 3. A nulidade processual deve ser alegada na primeira oportunidade em que a parte tiver para falar nos autos, sob pena de preclusão, sendo vedada a utilização da 'nulidade de algibeira' ou 'de bolso'."Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 239, 256, 278, 525, § 1º, I, 1.013, § 3º.Jurisprudências relevantes citadas: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp n° 506.013/SC; STJ, REsp n° 1.811.718/SP; TJGO, Agravos de Instrumento n°s 5315782-77.2022; 5468792-92.2021; TJGO, Apelações Cíveis n°s 0041013-38.2016; 5422406-16.2019. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento, 5172198-59.2025.8.09.0032, DESEMBARGADOR KISLEU DIAS MACIEL FILHO - (DESEMBARGADOR), 4ª Câmara Cível, julgado em 19/09/2025) grifei Ementa. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ESGOTAMENTO DAS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. VALIDADE. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DEFESA POR NEGATIVA GERAL. INADEQUAÇÃO. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que acolheu exceção de pré-executividade para declarar a nulidade da citação por edital, ao fundamento de que não restaram esgotadas as diligências necessárias à localização do devedor. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) a validade da citação por edital diante da alegação de ausência de esgotamento das diligências para localização do devedor; (ii) a possibilidade de acolhimento da exceção de pré-executividade fundada em defesa por negativa geral. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A citação por edital constitui medida excepcional, admitida apenas quando esgotados os meios disponíveis para a localização da parte, nos termos do art. 256, II, do CPC. 4. A análise dos autos demonstra que a exequente diligenciou de forma efetiva, mediante pesquisas nos sistemas INFOJUD, SISBAJUD e RENAJUD, além da expedição de carta precatória e diligências em endereços informados, todas infrutíferas. 5. Comprovado o esgotamento das tentativas de localização do devedor, é válida a citação editalícia. 6. A exceção de pré-executividade é meio de defesa excepcional, cabível apenas para matérias cognoscíveis de ofício e comprovadas por prova pré-constituída (art. 803, parágrafo único, CPC). 7. A alegação de negativa geral desacompanhada de documentos idôneos não afasta a certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo, devendo eventual insurgência quanto ao mérito ser deduzida em embargos à execução. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. ?A citação por edital é válida quando demonstrado o esgotamento das diligências para a localização do devedor, ainda que frustradas em razão de dificuldades técnicas ou inconsistências cadastrais.? 2. ?A exceção de pré-executividade só é cabível quando a matéria alegada puder ser conhecida de ofício e estiver acompanhada de prova pré-constituída.? 3. ?A defesa por negativa geral, desacompanhada de documentos idôneos, não é apta a afastar a exigibilidade do título executivo, devendo eventual insurgência ser veiculada em embargos à execução.? Dispositivos relevantes citados: Art. 256, II e §3º, do Código de Processo Civil; Art. 1.015, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Jurisprudência relevante citada: TJGO, 3ª Câmara Cível, AC 0179475-79.1999.8.09.0112, Rel. Desª. Camila Nina Erbetta Nascimento, DJe de 22/03/2022; TJGO, 2ª Câmara Cível, AC 5021813-52.2019.8.09.0051, Rel. Des. Zacarias Neves Coelho, DJe de 06/06/2020. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento, 5300413-93.2025.8.09.0051, DESEMBARGADORA BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO - (DESEMBARGADOR), 4ª Câmara Cível, julgado em 12/09/2025) grifei Assim, nos termos do art. 256, inciso II, do Código de Processo Civil, defiro a citação da parte executada KESLWEI GOMES RABELO SIQUEIRA, via edital, com prazo de dilação de 20 (vinte) dias, a ser publicado junto ao DJe. Acresça-se a informação "citado por edital" junto ao nome do (a) executado (a)/demandado (a) na capa dos autos. Determino que, após a publicação do edital, seja certificada nos autos a fluência do prazo para apresentação de defesa. E, caso transcorrido sem manifestação do réu, em respeito ao princípio da celeridade processual, proceda-se, de imediato, à nomeação de curador especial, nos termos do artigo 72, inciso II, do Código de Processo Civil, independentemente de nova conclusão. Pois bem! O art. 72 do CPC dispõe que o juiz nomeará curador especial ao réu preso revel, bem como ao réu citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado. Dessa maneira, a parte requerida/executada KESLWEI GOMES RABELO SIQUEIRA, nomeio como curador especial o Dr. William Passos da Silva (OAB/GO 62.568), telefone: (62) 99579-3878, e-mail: [email protected], devendo, no prazo legal, apresentar defesa e demais atos no interesse da parte. Habilite-se provisoriamente a advogada acima para que se manifeste expressamente acerca do encargo no prazo de 5 (cinco) dias. Uma vez aceita a nomeação, inicia-se o prazo para apresentação de embargos independente de nova intimação. Em se tratando de processo de execução, certifique-se eventual transcurso de prazo para oposição de embargos. Recusado encargo, retornem conclusos para nova nomeação, obedecendo ao classificador próprio. Desde já, intimo a parte autora/exequente para recolher as custas necessárias a publicação do edital, desde que não seja beneficiária da assistência judiciária gratuita. Prazo para cumprimento da ordem do parágrafo anterior: 10 (dez) dias. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A1

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 16:30

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

19/02/2026, 00:00

Confirmada

18/02/2026, 14:20

Expedida/certificada

18/02/2026, 13:53

Mandado (não entregue ao destinatário)

13/02/2026, 14:38

Conclusão (para decisão)

10/02/2026, 09:30

Petição (Petição (outras))

03/02/2026, 15:13

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

29/01/2026, 00:00

Confirmada

28/01/2026, 12:31

Ofício (entregue ao destinatário)

28/01/2026, 12:24

Petição (Petição (outras))

05/01/2026, 11:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Anápolis - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª CERTIDÃO Certifico que, procedo à intimação da parte autora para providenciar o pagamento da guia complementar nº 8943638-5/50, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de viabilizar a expedição do(s) mandado(s). Goiânia, 18 de dezembro de 2025. Maria Cristina Pereira da Costa Analista Judiciário 1º Grau - Cível Documento assinado digitalmente.

19/12/2025, 00:00

Confirmada

18/12/2025, 16:05

Documentos

Ato ordinatório

•11/05/2026, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Anápolis4ª Vara Cível(UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª)Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861,e-mail gabinete: [email protected]ção: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialAutos n. 0102798-05.2017.8.09.0006Parte autora/exequente: BANCO DO BRASIL S/AParte ré/executada: KESLWEI GOMES RABELO SIQUEIRADECISÃO(OFÍCIO/MANDADO)Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás.Trata-se de Execução de Título Extrajudicial proposta por BANCO DO BRASIL S/A em desfavor de KESLEWEI GOMES RABELO SIQUEIRA, partes devidamente qualificadas nos autos. Requer a parte exequente a expedição de mandado de livre penhora e avaliação nas propriedades rurais denominadas Fazenda Colorado, situada na zona rural do município de Porangatu/GO, e Fazenda Água Boa, localizada no município de Trombas/GO, abrangendo eventuais safras agrícolas e semoventes existentes. (ev. 124).Pois bem!Inicialmente, verifico que o processo se encontra em fase de execução e, conforme relatado pelo exequente, o executado permanece inadimplente e omisso na indicação de bens passíveis de penhora.Nos termos do artigo 835 do Código de Processo Civil, é admissível a penhora de bens móveis, imóveis, frutos e rendimentos, observada a gradação legal e o princípio da menor onerosidade ao executado. O artigo 866 do mesmo diploma dispõe que a penhora pode recair sobre frutos e rendimentos de coisa móvel ou imóvel, desde que o ato não comprometa a continuidade da atividade econômica do devedor.A safra agrícola, embora consista em bem futuro e de natureza perecível, pode ser objeto de constrição judicial desde que haja cultura identificável e economicamente viável, de modo a não inviabilizar a produção e observando-se a efetividade da execução.No caso concreto, o pedido formulado revela-se possível, porém carece de elementos que confirmem, de antemão, a existência de safras em andamento nas propriedades indicadas. Assim, mostra-se adequado o deferimento parcial do pleito, para fins de constatação prévia das condições das fazendas e da eventual existência de bens passíveis de penhora, como produtos agrícolas ou semoventes.Dessa forma, defiro parcialmente o pedido formulado pelo exequente, para autorizar a expedição de mandado de constatação e avaliação nas propriedades rurais indicadas, devendo o oficial de justiça verificar a existência de culturas agrícolas ou semoventes suscetíveis de penhora, bem como descrever suas características e condições. Constatada a existência de bens penhoráveis, fica desde logo autorizada a penhora e avaliação, observadas as cautelas legais e o disposto nos artigos 835 e 866 do Código de Processo Civil.Entretanto, no que tange aos semoventes, determino que a penhora somente seja efetivada após expressa comprovação de que os bens são efetivamente de propriedade do executado, mediante apresentação de documentação idônea que ateste a titularidade.Intime-se a parte exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar planilha de cálculos, bem como o comprovante de pagamento do referido ato de constrição.Recolhidas as custas, cumpra-se com o determinado.Anápolis, (data da assinatura eletrônica).Pedro Paulo de OliveiraJuiz(a) de Direitoem substituição automáticaA2

29/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)"} Configuracao_Projudi--> Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Anápolis4ª Vara Cível(UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª)Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3902-8878, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861,e-mail gabinete: [email protected]ção: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialAutos n. 0102798-05.2017.8.09.0006Parte autora/exequente: BANCO DO BRASIL S/AParte ré/executada: KESLWEI GOMES RABELO SIQUEIRADECISÃO(OFÍCIO/MANDADO)Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás.Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Banco do Brasil S. A. em desfavor de Keslwei Gomes Rabelo Siqueira, ambas as partes com qualificação nos autos.Após tentativas de localizar bens passíveis de penhora em face do executado, sem sucesso, o exequente pugnou pela indisponibilidade de bens do executado, através de: (a) penhora das safras em nome do executado; (b) expedição de ofício à AGRODEFESA – Agência Goiana de Defesa Agropecuária e, se necessário, à SEFAZ/SEAGRO, para bloqueio de emissão de documentos necessários ao transporte rodoviário de sementes/produtos do devedor; (c) expedição de ofício à Polícia Rodoviária Federal e Estadual para retenção ou fiscalização de veículos que estejam transportando cargas vinculadas ao executado; (d) pesquisa de ativos financeiros pelo sistema SISBAJUD com a funcionalidade "teimosinha" pelo período de 30 dias (ev. 94).Fundamenta seus pedidos na existência de fortes indícios de que o executado possui rebanhos, sementes e demais bens agropecuários, elementos que configuram bens penhoráveis de natureza produtiva e patrimonial relevante, além do atual período de colheita da safra agrícola, momento em que ocorre grande movimentação de bens e produtos rurais.Consta dos autos decisão deferindo arresto de bens em face do executado (ev. 77). Contudo, verifico que ainda não houve citação válida do executado no presente feito.Os autos vieram-me conclusos.É o relatório. Decido.Em análise mais detida dos autos, constato que não foi possível realizar a citação válida do executado até o momento, conforme se verifica das diversas tentativas frustradas e certidões negativas do oficial de justiça.Na execução por quantia certa, não localizado o executado para citação, o ordenamento jurídico prevê o instituto do arresto executivo, conforme dispõe o artigo 830 do Código de Processo Civil:"Art. 830. Não encontrado o executado para citação, o oficial de justiça arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução."Nesse sentido, considerando a ausência de citação válida, o pedido do exequente quanto a indisponibilidade de bens do executado poderá ser acolhido, na modalidade de arresto executivo e não de penhora propriamente dita, uma vez que esta pressupõe a angularização da relação processual com a citação do executado.Tal medida encontra amparo na jurisprudência dos Tribunais pátrios, que admitem o arresto executivo quando esgotadas as tentativas de localização do devedor para citação:AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO FRUSTRADA. ARRESTO DE BENS ON-LINE. POSSIBILIDADE. DECISÃO REFORMADA. 1. Na execução por quantia certa, é cabível o arresto provisório, ou seja, a possibilidade de constrição de bens do devedor quando este não é encontrado para receber a citação. 2. A legislação processual não condiciona a realização do arresto ao esgotamento das tentativas de localização do devedor, constatada sua ausência, resta autorizado o arresto de bens on-line, nos termos dos artigos 830 e 854, do Código de Processo Civil. 3. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-GO – AI: 57370703020228090000 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). DESEMBARGADOR GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 13/02/2023). ''grifei''.Ademais, aplica-se o princípio da fungibilidade das medidas cautelares, sendo irrelevante a nomenclatura utilizada pelo exequente em seu requerimento, importando, na verdade, a natureza jurídica do ato conforme a situação processual.Ante o exposto:a) defiro o arresto das safras em nome do executado, nos termos do art. 830 do CPC, nomeando-o como depositário dos bens arrestados;b) defiro a expedição de ofício à AGRODEFESA - Agência Goiana de Defesa Agropecuária e à SEFAZ/SEAGRO, solicitando informações sobre a existência, movimentações/transferências, localização e quantidade de semoventes registrados em nome do executado;c) indefiro a expedição de ofício à Polícia Rodoviária Federal e Estadual, por considerar a medida desproporcional e excessivamente gravosa, extrapolando os limites da razoabilidade que devem nortear as decisões judiciais no âmbito da execução civil;d) defiro a realização de pesquisa de ativos financeiros por meio do sistema SISBAJUD, com ativação da funcionalidade "teimosinha" pelo período de 30 dias, também na modalidade de arresto executivo.Consigno que, uma vez efetivada a citação do executado, o arresto será automaticamente convertido em penhora, nos termos do § 3º do art. 830 do CPC.Determino, ainda, a continuidade das diligências para tentativa de localização e citação do executado, inclusive pelos meios eletrônicos disponíveis.Para viabilizar a pesquisa via SISBAJUD, intime-se o exequente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar planilha de cálculos atualizada, bem como o comprovante de pagamento do referido ato de constrição.Após, remetam-se os autos ao CACE, para efetuar as pesquisas.Junte-se recibo de protocolamento e aguarde-se resposta das instituições financeiras.Em caso de constrição de valor ínfimo, ou seja, inferior a R$ 100,00 (cem reais), proceda-se ao desbloqueio imediato, nos termos do art. 836 do CPC.Expeça-se mandado de arresto das safras em nome do executado.Efetivadas as medidas constritivas na modalidade de arresto, intime-se o exequente para manifestação no prazo legal.Proceda à Secretaria às demais diligências necessárias.Obtidas as respostas, intime-se o exequente sobre as diligências realizadas, a fim de que manifeste o que for a bem de seus interesses, indicando bens para arresto ou providência apta para localização do executado, em 15 (quinze) dias.Expeça-se o necessário.Anápolis, (data da assinatura eletrônica).PEDRO PAULO DE OLIVEIRAJuiz de Direito (em substituição automática)A2

24/04/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Mandado (não entregue ao destinatário)

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Ofício (entregue ao destinatário)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(141)