Monitória 5201227-95.2025.8.09.0084 - TJGO

Monitória 5201227-95.2025.8.09.0084 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

03/07/2026, 00:00

Petição

15/06/2026, 10:43

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

08/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Itapirapuã - Vara Cível, ITAPIRAPUÃ RUA 20, ESC. C/AV. JOAO MARIANO COSTA, 150, CENTRO, ITAPIRAPUÃ Processo nº: 5201227-95.2025.8.09.0084 -ATO ORDINATÓRIO- Fica a parte requerente intimada, na pessoa de seu procurador, para no prazo de 10 dias, manifestar nos presentes autos dando cumprimento ao anteriormente determinado no ato ordinatório de evento 118, sob pena de extinção por inércia. Itapirapuã, data da assinatura digital. IGOR NOGUEIRA DE OLIVEIRA Técnico Judiciário - NAC1 - Decreto 1882/21

08/06/2026, 00:00

Confirmada

03/06/2026, 16:22

Expedição de documento

03/06/2026, 16:03

Confirmada

03/06/2026, 10:40

Ato ordinatório

03/06/2026, 10:33

Decurso de Prazo

03/06/2026, 10:30

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

25/05/2026, 00:00

Confirmada

22/05/2026, 11:01

Ato ordinatório

22/05/2026, 10:57

Documento

22/05/2026, 10:50

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

22/05/2026, 00:00

Confirmada

21/05/2026, 09:20

Documentos

Outros

•03/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Itapirapuã – Vara CívelE-mail: [email protected]. Autos nº: 5201227-95.2025.8.09.0084.Polo Ativo: Sicredi Araxingu.Polo Passivo: Mauricio De Paiva Gomes.DECISÃO(Nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, o presente ato, assinado digitalmente, servirá, também, como mandado de citação, intimação e ofício).Trata-se de Ação Monitória ajuizada por Sicredi Araxingu em desfavor de Mauricio De Paiva Gomes. Partes devidamente qualificadas nos autos. Relata o autor, que estabeleceu com o requerido relação contratual, mediante a abertura de conta corrente com concessão de crédito pré-aprovado, contemplando diversas modalidades, entre elas, empréstimo pessoal, cheque especial e cartão de crédito.No exercício regular da contratação, o requerido utilizou o limite disponibilizado para empréstimo pessoal, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), parcelado em 12 vezes, entrando em mora desde 03 de outubro de 2023. O saldo devedor, até a presente data, é de R$ 27.367,84 (vinte e sete mil, trezentos e sessenta e sete reais e oitenta e quatro centavos).Em relação ao cartão de crédito, o requerido também fez uso do limite concedido, contudo, não quitou a fatura com vencimento em 15 de março de 2024, resultando em inadimplência no valor de R$ 44.051,69 (quarenta e quatro mil, cinquenta e um reais e sessenta e nove centavos).Quanto ao cheque especial, houve a utilização do montante disponibilizado na conta corrente, sem posterior recomposição do saldo, gerando débito atual de R$ 14.494,63 (quatorze mil, quatrocentos e noventa e quatro reais e sessenta e três centavos).Dessa forma, diante de todas as operações firmadas e inadimplidas pelo requerido, a parte autora tornou-se credora da quantia de R$ 85.914,16 (oitenta e cinco mil, novecentos e quatorze reais e dezesseis centavos), valor correspondente ao saldo devedor atualizado, acrescido dos encargos contratuais, juros de mora e correção monetária.Aduz que, embora não detenha cédula de crédito assinada, a parte autora possui documentos internos que evidenciam a contratação, a utilização dos valores e a evolução da dívida, de modo a preencher os requisitos do art. 700 do CPC.Dessa forma, diante da ausência de título executivo extrajudicial, requer a procedência da ação monitória, para fins de constituição de título executivo judicial, viabilizando a futura cobrança da obrigação inadimplida.As custas foram devidamente recolhidas (Mov. 5)Vieram os autos conclusos.É o relatório. Decido.1. RECEBO a inicial por atender aos requisitos legais.2. Custas recolhidas (Mov. 5)3. Ausente pedido de tutela provisória de urgência.4. Embora a parte autora não tenha deixado explícito seu desinteresse na audiência de conciliação, cumpre salientar que a audiência não se realizará se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual, conforme a redação dada pelo § 4°, I, artigo 334, do Código de Processo Civil. Assim, no intuito de possibilitar a autocomposição das partes, nos termos do art. 334 do CPC, DESIGNE-SE audiência de conciliação.Designada a audiência, cite-se a parte Requerida e intime-se a parte Requerente, esta pelo DJE, para comparecer à referida audiência, devidamente acompanhados de seus advogados (art. 334, §9º, CPC), consignando que a parte Requerida poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. O termo inicial do prazo é a data da audiência de conciliação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição (art. 335, I, do CPC/2015).A parte Requerida poderá manifestar seu desinteresse na autocomposição, por meio de petição, que deverá ser apresentada com 10 (dez) dias de antecedência da data designada para a audiência (Art. 334, §5°, do CPC), ficando ciente do prazo da contestação, nos termos do Art. 335, II. do CPC.Ficam as partes cientes de que, consoante o disposto ao § 8°, do artigo 334, do Código de Processo Civil, a participação na audiência de conciliação designada é obrigatória (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar ou transigir); e a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado.Apresentada a contestação, intime-se a parte Requerente para, querendo, impugná-la no prazo de 15 (quinze) dias.Consigno que esta decisão é válida como mandado de citação/intimação, nos termos do Provimento nº 02/2012 da Corregedoria- Geral da Justiça do Estado de Goiás. Autorizo o encarregado da escrivania assinar o mandado/documento, por ordem, mediante as cautelas de praxe.Cite-se. Intime-se. Cumpra-se.Itapirapuã/GO, data da assinatura digital. BEATRIZ SCOTELARO DE OLIVEIRAJuíza Substituta(Decreto Judiciário n.° 1.392/2025)

22/04/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedição de documento

Confirmada

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Ato ordinatório

Documento

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Todas as movimentações(139)

Todos os documentos(31)