Procedimento Comum Cível 0156094-49.2017.8.09.0132 - TJGO

Procedimento Comum Cível 0156094-49.2017.8.09.0132 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Posse/GO1ª Vara Cível, Registros Públicos e AmbientalProcesso n.º: 0156094-49.2017.8.09.0132Parte autora: JOAO MIGUEL TEIXEIRA DA SILVAParte ré: DELMA LUCIA DA SILVA REYHAN SENTENÇANos termos do capítulo V (arts. 136 e seguintes) do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, editado em 2023 pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, cópia da presente decisão servirá como MANDADO/OFÍCIO, para todos os efeitos.I - RELATÓRIOTrata-se de Ação de Adjudicação Compulsória proposta por JOÃO MIGUEL TEIXEIRA DA SILVA em face de DELMA LÚCIA DA SILVA REYHAN, DÉBORA LIZ DA SILVA E SOUSA, ISRAEL AMORIM DE SOUSA e DELZA LILLIAN DA SILVA SOUSA REYHAN, visando a adjudicação do imóvel constituído pelo Lote 31-C, com área de 300m², objeto de compromisso de compra e venda.O autor ingressou com a ação buscando a sobrepartilha de bens deixados por Raimunda da Silva e Sousa, buscando a adjudicação de imóvel transferido aos seus herdeiros (Lote 31-C), seno a inicial posteriormente emendada alterando-se o pedido para a Adjudicação Compulsória do imóvel, sendo a emenda devidamente recebida, deferida a gratuidade da justiça e determinada a citação dos réus (mov. 3, fls. 76/78 e 83).Os réus Débora, Delma e Israel foram devidamente citados. Apenas a ré Delma apresentou contestação (mov. 3, fls. 109/110 e 116/121), questionando a validade do compromisso de compra e venda.Diante da impossibilidade de citação pessoal, a ré Delza foi citada por edital (mov. 31). Em virtude de sua inércia, foi nomeado Curador Especial, que apresentou Contestação por Negativa Geral (mov. 33, 36/37 e 40). O autor apresentou Impugnação à Contestação (mov. 40).Foi proferida decisão saneadora (mov. 77), onde foi indeferido o pedido de gratuidade da justiça formulado pela ré Delma, rejeitadas as preliminares de cerceamento de defesa e fixados os seguintes pontos controvertidos: a) Se o compromisso de compra e venda apresentado pelo autor (mov. 75) é verdadeiro. b) Se a assinatura aposta no compromisso de compra e venda é de Raimunda da Silva e Sousa.E ainda, quanto à produção de provas, foi indeferido o pedido de produção de prova testemunhal e deferida a produção de prova pericial grafotécnica, para aferir a autenticidade da assinatura no compromisso de compra e venda.Laudo pericial foi juntado aos autos (mov. 156).As partes foram intimadas a se manifestar sobre o laudo, apenas o autor apresentou impugnação ao laudo pericial. Laudo pericial homologado (mov. 164).Os autos vieram conclusos para sentença.É o relatório. Decido.II - MÉRITO A presente ação busca o registro, em nome do autor, do imóvel correspondente ao Lote 31-C, desmembrado do Lote 03, situado no município de Guarani de Goiás, com fundamento no compromisso de compra e venda celebrado com a falecida proprietária.A análise da validade desse contrato é, portanto, o cerne da controvérsia, o que atrai a incidência das normas do Código Civil de 2002 relativas aos negócios jurídicos e ao direito contratual.Nesse sentido, embora o Código Civil não enumere expressamente os elementos necessários à existência do negócio jurídico, o art. 104, em interpretação sistemática, permite identificar tanto os requisitos de existência quanto os de validade, vejamos:"Art. 104. A validade do negócio jurídico requer:I - agente capaz;II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável;III - forma prescrita ou não defesa em lei."No caso em apreço, observa-se, em princípio, a capacidade de ambos os contratantes – comprador (autor) e vendedora (falecida). O objeto do contrato, por sua vez, consiste em um imóvel lícito e determinado, negociado por meio de contrato preliminar de compra e venda. Quanto à forma, o art. 462 do Código Civil estabelece que o contrato preliminar, como é o caso do compromisso de compra e venda, não exige a mesma solenidade do contrato definitivo. Ou seja, a lei não impõe a lavratura de escritura pública para a validade do compromisso, bastando que o instrumento particular contenha os requisitos essenciais à identificação do bem e à manifestação de vontade das partes, não sendo caso de aplicar o artigo 108 do CC.Contudo, a validade do compromisso de compra e venda não se resume à capacidade das partes e à licitude do objeto. É imprescindível verificar se houve o cumprimento das obrigações assumidas pelo promitente comprador, especialmente o pagamento integral do preço ajustado.Ademais, a análise da autenticidade da assinatura aposta no compromisso de compra e venda é crucial, especialmente diante das alegações de possível falsificação. Nesse contexto, verifica-se que a perícia grafotécnica, realizada nos autos, atestou a autenticidade das assinaturas presentes no compromisso de compra e venda. O laudo pericial, ao analisar minuciosamente as características gráficas, identificou convergências entre a assinatura questionada e os padrões documentais apresentados, afastando, assim, as alegações de falsificação. Por outro lado, ainda se observa que às alegações de possível falsificação documental e utilização indevida de documento de identidade, suscitadas pela parte ré, não restaram comprovadas nos autos, em conformidade com o disposto no art. 373 do Código de Processo Civil, que estabelece o ônus da prova ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.Outrossim, nos termos do artigo 412 do Código de Processo Civil, a força probatória dos documentos particulares não foi elidida por qualquer prova em contrário produzida pela parte ré. Ademais, cumpre reiterar que a ausência de registro do compromisso de compra e venda na matrícula do imóvel não constitui óbice ao direito à adjudicação compulsória, conforme preconiza a Súmula 239 do Superior Tribunal de Justiça: "O direito à adjudicação compulsória não se condiciona ao registro do compromisso de compra e venda no cartório de imóveis."E, em complemento estabelece o Código Civil:"Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se não pactuou arrependimento, celebrada por instrumento público ou particular, e registrada no Cartório de Registro de Imóveis, adquire o promitente comprador direito real à aquisição do imóvel.Art. 1.418. O promitente comprador, titular de direito real, pode exigir do promitente vendedor, ou de terceiros, a quem os direitos deste forem cedidos, a outorga da escritura definitiva de compra e venda, conforme o disposto no instrumento preliminar; e, se houver recusa, requerer ao juiz a adjudicação do imóvel."O autor, destarte, desincumbiu-se do ônus de comprovar a constituição de seu direito, tanto pela validade do documento quanto pela comprovação de que o pagamento foi devidamente realizado, conforme consta expressamente no contrato.Dessa forma, a análise acurada dos autos, à luz dos requisitos legais e das provas produzidas, revela a validade do compromisso de compra e venda, do qual não foi pactuado o direito de arrependimento, conferindo ao autor o direito à adjudicação do imóvel. IV - DISPOSITIVODiante do exposto, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação de Adjudicação Compulsória, e, em consequência:DETERMINO a adjudicação compulsória do imóvel Lote 31-C, desmembrado do Lote 03, situado no município de Guarani de Goiás, em favor de JOÃO MIGUEL TEIXEIRA DA SILVA, servindo esta sentença como título para o respectivo registro no Cartório de Registro de Imóveis competente, suprindo a ausência da escritura definitiva.CONDENO os réus, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil.Havendo interposição de recurso de apelação, intime-se a parte adversa para apresentar contrarrazões, remetendo-se, em seguida, os autos ao E. Tribunal de Justiça com os nossos cumprimentos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Caso contrário, após o trânsito em julgado, expeça-se o mandado de adjudicação e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.Nos termos do capítulo V (arts. 136 e seguintes) do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, editado em 2023 pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, cópia da presente decisão servirá como mandado/ofício, para todos os efeitos.Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto(Decreto Judiciário n.º 1.398/2025)05

10/04/2025, 00:00

—

Mandado Expedido

Intimação Não Efetivada

Juntada de Documento

Intimação Expedida

Intimação Lida

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Certidão Expedida

Processo Desarquivado

Intimação Lida

Intimação Expedida

Intimação Efetivada

Processo Arquivado

Intimação Expedida

Intimação Efetivada a Ser Publicada No Diário Eletrônico Nos Próximos 2 (Dois) Dias Úteis

Todas as movimentações(175)

Todos os documentos(28)