0800680-21.2022.8.10.0100

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRINZAL

PROCESSO Nº. 0800680-21.2022.8.10.0100 DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)

REQUERENTE: H. R. M. F. REQUERIDA:

C. C. S.

DESPACHO

Considerando que a parte requerida já ofereceu contestação (Id. 78507822) , INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 351 do CPC), manifeste-se em réplica, ocasião na qual deverá indicar as provas que pretende produzir, indicando-lhes a finalidade, sob pena de indeferimento do pleito. Intimem-se.

Cumpra-se. Serve o presente despacho como mandado/ofício/notificação. À Secretaria para que retifique a classe processual para que conste Reconhecimento e Extinção de União Estável (12763). Mirinzal/MA, data do sistema. FLOR DE LYS FERREIRA AMARAL Juíza de Direito Titular da Comarca de Guimarães, respondendo.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRINZAL Fórum Juiz Sai Luis Chung, Rua Sousândrade, s/n, Centro CEP 65265-000 Fone/fax: (98) 3399-1220 e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 0800680-21.2022.8.10.0100 DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) REQUERENTE: H. R. M. F. Advogado: LIDIANNE NAZARE PEREIRA CAMPOS CARDOSO - PA12179-A REQUERIDO:

C. C. S. Advogado: JURANDY SILVA - MA12436 DATA: 18/09/2023 às 10h00min TERMO DE AUDIÊNCIA ABERTURA: Aberta a audiência e apregoadas as partes, verificou-se presente a parte requerente acompanhado de advogado e a parte requerida. CONCILIAÇÃO: Sem proposta de acordo.

DESPACHO: “ Considerando que não houve acordo no presente ato, concedo ao réu o prazo de 15 (quinze) dias para que ofereça a sua contestação, oportunidade que deverá especificar as provas que porventura pretenda produzir, justificando a finalidade, sob pena de preclusão. Apresentada a peça defensiva, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 351 do CPC), manifeste-se em réplica, ocasião na qual deverá indicar as provas que pretende produzir, indicando-lhes a finalidade, sob pena de indeferimento do pleito.

Na oportunidade, as partes poderão postular o julgamento antecipado da lide, providência que será adotada caso os prazos acima estabelecidos decorram in albis. Transcorridos os prazos das partes, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE." ENCERRAMENTO: Nada mais havendo, encerrei o presente, que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, HESTER NICOLE ARAÚJO FRANÇA, Servidora Judicial, digitei.

HUMBERTO ALVES JÚNIOR Juiz de Direito Titular da Comarca de Pindaré-Mirim, respondendo

PROCESSO Nº 0800680-21.2022.8.10.0100 DIVÓRCIO LITIGIOSO

REQUERENTE: H. R. M. F.

REQUERIDO:

C. C. S.

DESPACHO

Atento ao teor da assentada que registrou a ausência do requerente (Id. 77904077), DESIGNO nova audiência de conciliação para o dia 12 de junho de 2023 (segunda-feira), às 15h30min, que realizar-se-á presencialmente na sala de audiências do Fórum Juiz Sai Luis Chung, localizado na Rua Sousândrade, s/nº, Centro, Mirinzal/MA. Caso a parte prefira participar do ato audiencial de modo telepresencial, deverá requerer ao juízo, de forma fundamentada por intermédio de petição juntada aos autos, com, no mínimo, 72h (setenta e duas horas) de antecedência em relação à data e hora designada, ficando desde logo deferido o requerimento.

Na hipótese da parte não requerer a sua participação telepresencial, é ônus da parte comparecer presencialmente na sede do juízo (art. 5º, §3º, da Resolução nº. 354/2020 – CNJ) Por oportuno, registro que o acesso à sala virtual de parte, testemunha, perito(a) e advogado(a), em caso de deferimento do pedido de participação telepresencial, dar-se-á através do sistema de videoconferência (Provimento 32021 – CGJ/TJMA), mediante clique no seguinte link, a saber: https://vc.tjma.jus.br/vara1mir Nesta oportunidade, esclareço que o campo USUÁRIO deve ser preenchido quando do acesso com o nome da parte, devendo ser inserida a seguinte SENHA: tjma1234 Intimem-se as partes, advertindo-as de que o não comparecimento injustificado à referida audiência é considerado ato atentatório a dignidade da justiça, sujeito à sanção com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, que será revertida em favor do Estado, em atenção ao §8º do art. 334 do CPC.

Caso não seja realizado acordo, dê-se vista dos autos ao representante do Ministério Público para emissão de parecer conclusivo no prazo de 10 (dez), tendo em conta que trata-se de ação envolvendo interesse de menor. Serve o presente despacho como mandado/ofício/notificação. Mirinzal/MA, data do sistema. HUMBERTO ALVES JÚNIOR Juiz de Direito Titular da Comarca de Mirinzal