Sentença · Homologação
Decisão- Órgão
- 5ª Vara da Família
- Classe
- CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
- Destinatário
- ANA CRISTINA BRANDAO FEITOSA
- Advogados
- ANA CRISTINA BRANDAO FEITOSA (OAB 4068/MA), BRUNO TEIXEIRA SILVA (OAB 14077/MA), THALES BRANDAO FEITOSA DE SOUSA (OAB 14462/MA), CARLOS EDUARDO SOARES LOPES (OAB 15260/MA), JAILSON CARVALHO MARTINS FILHO (OAB 18158/MA), STEVERSON MARCUS SALGADO MEIRELES LINHARES (OAB 19045/MA), TERESA NINA BRANDAO MARQUES (OAB 18993/MA), MARIA DAS NEVES FORTES TEIXEIRA (OAB 12958/MA)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA DA FAMÍLIA TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS Fórum Desembargador Sarney Costa Av. Professor Carlos Cunha s/nº – Calhau CEP: 65076-820 PROCESSO Nº. 0806324-53.2019.8.10.0001 AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA
DE ALIMENTOS Advogados: ANA CRISTINA BRANDÃO FEITOSA OAB/MA 4.068, TERESA NINA BRANDÃO MARQUES OAB/MA 18.993, CARLOS EDUARDO SOARES LOPES OAB/MA nº 15.260, THALES BRANDÃO FEITOSA DE SOUSA OAB/MA nº 14.462, BRUNO TEIXEIRA SILVA OAB/MA n° 14.077, JAILSON CARVALHO MARTINS SILVA OAB/MA 18.158
SENTENÇA
Do compulsar dos autos verifica-se que, em 19/02/2021, fora proferido despacho por este juízo informando da impossibilidade de cumulação de cobrança de alimentos e obrigação de fazer nos mesmos autos, em razão dos alimentos seguirem rito próprio. Desse modo, a exequente manifestou-se através do ID42827824, informando que daria seguimento no cumprimento de sentença de alimentos escolhendo para tanto o rito de penhora.
Sabe-se que, por previsão do art. 523 do CPC, tal rito não admite cobrança de parcelas vincendas mas tão somente aquela quantia certa requerida inicialmente, acrescida de juros e multa, quando não houver pagamento voluntário, isto é, eventual débito posterior ao ajuizamento desta ação deve ser postulado em nova ação, ajuizada de forma autônoma. Entretanto, através do ID58443314 a exequente atualiza a dívida, bem como junta nova petição (ID108681908), requerendo procedimentos específicos da obrigação de fazer, ocasionando tumulto processual.
Vieram os autos conclusos. Pois bem. Reitero da impossibilidade de simultaneidade de cumprimento de sentença de alimentos e cumprimento de sentença de obrigação de fazer, nos mesmos autos, sendo assim, indefiro as petições de Ids 108681908 e 113742699, bem como indefiro às atualizações de débito com inclusão de novas parcelas em razão do rito escolhido para trâmite. Sendo assim, considerando o acordo entabulado pelas partes (ID106075147), acordo este que preenche às regras do CPC, cuja minuta fora assinada por ambas as partes e por seus patronos, homologo, por sentença, nos termos do , “b” do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos a transação avençada entre as partes, nos termos consignados nos autos.
