Intimação
D- Órgão
- 1ª Vara Especial da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Imperatriz
- Classe
- MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL
- Destinatário
- BRUNO YURI SILVA SERRA
- Advogados
- RICARDO DOS SANTOS SILVA (OAB 11170/MA), ERNANE COSTA MOREIRA (OAB 17391/MA), ISAQUE VITOR TEIXEIRA RIBEIRO (OAB 16730/MA), HEMILLY JACINTO DE AMORIM (OAB 28740/MA), DEBORAH BRENA RODRIGUES SANTOS (OAB 29143/MA), MAILA ROCHA FEITOSA (OAB 30649/MA)
ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE IMPERATRIZ 1ª VARA ESPECIAL DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER Fórum Desembargador Raimundo Freire Av. Perimetral José Felipe do Nascimento, Parque Sanharol, Quadra 17B, Residencial Kubitschek MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA Processo Judicial Eletrônico n.º 0810690-08.2025.8.10.0040 PARTE AUTORA: Em segredo de justiça ADVOGADO (A): ERNANE COSTA MOREIRA - MA17391-A, RICARDO DOS SANTOS SILVA - MA11170 PARTE REQUERIDA: BRUNO YURI SILVA SERRA ADVOGADO (A): DEBORAH BRENA RODRIGUES SANTOS - MA29143, HEMILLY JACINTO DE AMORIM - MA28740, ISAQUE VITOR TEIXEIRA RIBEIRO - MA16730, MAILA ROCHA FEITOSA - MA30649
SENTENÇA
Trata-se de representação por medidas protetivas de urgência, proposta pela autoridade policial em favor de Em segredo de justiça qualificada nos autos, em desfavor de BRUNO YURI SILVA SERRA registrado(a) civilmente como BRUNO YURI SILVA SERRA, qualificado nos autos, pela suposta prática de atos violentos com base nas relações de gênero, prevalecendo-se o agressor, para tanto, das relações domésticas, familiares e de coabitação mantidas com a representante, conduta esta reprimida pela Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha).
A representante informou não ter interesse nas medidas protetivas de urgência solicitadas (ID 171232972). Vieram os autos conclusos.
É o relatório. Passo a decidir. No presente caso, a representante informa que não possui mais interesse no prosseguimento do feito, o que vai de encontro ao requerido na exordial, prejudicando o regular andamento deste feito, o que impõe a extinção do processo sem resolução do mérito, conforme prescreve o art. 485, VIII do CPC. Assim, depreende-se que a presente demanda perdeu o objeto, em virtude da ausência de interesse processual, evidenciando-se, assim, a desnecessidade de seguimento do presente feito, pelos motivos explanados.
