Procedimento Comum Cível 0802293-17.2020.8.10.0110 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0802293-17.2020.8.10.0110 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

13/02/2023, 07:25

Documento (Outros documentos)

19/01/2023, 10:35

Assistência Judiciária Gratuita

13/01/2023, 10:32

Conclusão (para decisão)

12/01/2023, 16:41

Documento (Certidão)

12/01/2023, 16:41

Petição (Petição (outras))

29/12/2022, 11:13

Decurso de Prazo

29/11/2022, 12:50

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2022, 11:24

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2022, 11:24

Documento (Certidão)

17/11/2022, 10:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA AUTOR: DEUZIENE TEODORA SILVA SOUSA - OAB/MA 13101-A REQUERIDO(A)(S): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS ADVOGADO(A)(S): INTIMAÇÃO Intimação da(s) parte(s) através do(a)(s) seu(ua)(s) advogado(a)(s) para tomar(em) ciência do(a) sentença que segue e cumprir o ali disposto: " Destarte, não havendo controvérsias sobre o valor devido, destacando que o credor concordou com o valor reconhecido pelo devedor, homologo os cálculos do INSS e fixo como montante devido o total de R$25.440,65 (vinte e cinco mil quatrocentos e quarenta reais e sessenta e cinco centavos), correspondendo a R$2.312,78 (dois mil trezentos e doze reais e setenta e oito centavos) a título de honorários sucumbenciais e R$23.127,87 (vinte e três mil cento e vinte e sete reais e oitenta e sete centavos) de parcelas pretéritas. Expeçam-se as requisições, para pagamento do retroativo e dos honorários sucumbenciais. Arquivem-se os autos provisoriamente, aguardando-se a comprovação dos pagamentos das requisições de pequeno valor. Após o levantamento das importâncias, nada mais havendo, arquivem-se definitivamente. Intimem-se. Cumpra-se. Penalva(MA), Quinta-feira, 10 de Novembro de 2022. CAROLINA DE SOUSA CASTRO. Juíza de Direito Titular da 2ª Vara de Viana, respondendo pela Comarca de Penalva. ". Expedido o presente nesta cidade de Penalva/MA, em Quarta-feira, 16 de Novembro de 2022. MARGARENE DE JESUS MOTA AYRES (Assinando de ordem do(a) MM(ª). Juiz(a) CAROLINA DE SOUSA CASTRO, nos termos do Provimento nº 22/2018/CGJ/MA) Intimação - VARA ÚNICA DA COMARCA DE PENALVA-MA PROCESSO Nº. 0802293-17.2020.8.10.0110 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A)(ES): VALBERLINO GALVAO SANTOS ADVOGADO(A)(S): Advogado/Autoridade do(a)

17/11/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

16/11/2022, 08:37

Expedição de precatório/rpv

14/11/2022, 10:45

Petição (Petição (outras))

09/11/2022, 17:41

Decurso de Prazo

29/10/2022, 17:11

Documentos

Intimação

•17/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO NACIONAL - INSS SENTENÇA I – RELATÓRIO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE PENALVA PROCESSO Nº. 0802293-17.2020.8.10.0110 AÇÃO PREVIDENCIÁRIA – AUXÍLIO-DOENÇA AUTOR(A): VALBERLINO GALVAO SANTOS Trata-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional de Seguro Social – INSS, na qual VALBERLINO GALVAO SANTOS busca a concessão judicial de auxílio por incapacidade temporária. Alega que a recusa administrativa perpetrada pela autarquia foi indevida, pois devidamente comprovada a incapacidade para as suas atividades laborativas habituais por mais de 15 (quinze) dias. Instruiu a exordial com os documentos ID 34789625 e 34790626. Citado, o INSS defendeu a ausência de requisitos legais para a concessão do benefício. Foi realizada a perícia judicial (Id 38298229). Intimadas as partes acerca da necessidade de dilação probatória, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide (42029631), enquanto o INSS nada disse (Id 41165791). Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. II – DA FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária (atual denominação do auxílio-doença) é o benefício previdenciário concedido ao segurado que comprove ter cumprido a carência de 12 (doze) meses (art. 25, inciso I, Lei nº 8.213/91), bem como a sua incapacidade para o trabalho ou outra atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Assim, para saber se o autor faz jus a prestação almejada, é necessário analisar se ele possui a qualidade de segurado, se ele cumpriu a carência mínima, bem como se a sua moléstia inviabilize o exercício das suas atividades laborais/habituais por lapso superior a 15 (quinze) dias consecutivos. Na situação em relevo, reputo presente a qualidade de segurado especial do demandante, por estar devidamente reconhecida pelo INSS administrativamente, por ser o demandante pescador artesanal, o qual já recebeu seguro defeso, bem como estava em gozo de auxílio por incapacidade temporária até um ano antes do ajuizamento da ação, sendo que a perícia judicial concluiu que a incapacidade perdurou entre o lapso de cessação do benefício e a data da realização da prova técnica, de forma que foi observada também a carência previdenciária de 12 (doze) meses. Com isso, resta analisar o resultado da perícia judicial. Da leitura do laudo id 38298229, o expert concluiu que a enfermidade que acomete o demandante ocasiona incapacidade permanente e parcial para as suas atividades laborativas por até 02 (dois) anos, com possibilidade de reabilitação. Por ocasião do exame pericial, o médico além de identificar a data de início da incapacidade (DII), também declinou expressamente um prazo estimado de fim da inaptidão laboral como sendo de até 02 (dois) anos da elaboração do laudo (10/11/2022). Em situações desse jaez, é perfeitamente possível a aplicação do instituto da alta programa sem que possa se falar em ilegalidade, na medida em que o próprio §8º do art. 60 da Lei nº 8.213/91 estabelece: “sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício”. Em caso de permanência da incapacidade, o segurado deverá solicitar prévia e administrativamente a prorrogação do benefício ou, ainda, a conversão em benefício por incapacidade permanente, conforme o caso. Destarte, presente a qualidade de segurado especial, o cumprimento da carência, bem como a incapacidade permanente e parcial, com viabilidade de reabilitação, o caso é de deferimento da proteção previdenciária perquirida. Ad cautelam, friso não ser o caso de implementação de aposentadoria por incapacidade permanente (atual aposentadoria por invalidez), levando em consideração a possibilidade de recuperação do segurado especial. Complementando o entendimento desse juízo, colaciono o seguinte julgado proferido pelo E. TRF da 3ª Região: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO DOENÇA. INCAPACIDADE PARCIAL E PERMANENTE. SEGURADO ESPECIAL RURAL EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. 1. O benefício de auxílio doença é devido ao segurado incapacitado por moléstia que inviabilize temporariamente o exercício de sua profissão. Já a aposentadoria por invalidez exige que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de convalescença para o exercício de ofício que lhe garanta a subsistência. 2. Ao trabalhador rural é expressamente garantido o direito à percepção de aposentadoria por invalidez ou auxílio doença, no valor de um salário mínimo, desde que comprove o exercício da atividade rural, ainda que de forma descontínua, por período equivalente ao da carência exigida por lei (Art. 39 c/c Art. 26, III, ambos da Lei 8.213/91), sendo desnecessária, portanto, a comprovação dos recolhimentos ao RGPS, bastando o efetivo exercício da atividade campesina por tempo equivalente ao exigido para fins de carência. 3. De acordo com o que dispõe o Art. 106, da Lei nº 8.213/91, a comprovação do exercício de atividade rural será feita mediante a apresentação de um dos documentos elencados, no caso de segurado especial em regime de economia familiar. 4. Laudo pericial conclusivo pela existência de incapacidade parcial e permanente. 5. Preenchidos os requisitos, faz jus o autor à percepção do benefício de auxílio doença, não estando configurados os requisitos legais à concessão da aposentadoria por invalidez, que exige que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de convalescença para o exercício de ofício que lhe garanta a subsistência. 6. À vista das restrições apontadas pelo Perito judicial, impende salientar a aplicabilidade do disposto no Art. 62, da Lei nº 8.213/91.. 7. A correção monetária, que incide sobre as prestações em atraso desde as respectivas competências, e os juros de mora devem ser aplicados de acordo com o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, observando-se a aplicação do IPCA-E conforme decisão do e. STF, em regime de julgamento de recursos repetitivos no RE 870947, e o decidido também por aquela Corte quando do julgamento da questão de ordem nas ADIs 4357 e 4425. 8. Os juros de mora incidirão até a data da expedição do precatório/RPV, conforme decidido em 19.04.2017 pelo Pleno do e. Supremo Tribunal Federal quando do julgamento do RE 579431, com repercussão geral reconhecida. A partir de então deve ser observada a Súmula Vinculante nº 17. 9. Os honorários advocatícios devem observar as disposições contidas no inciso II,do § 4º, do Art. 85, do CPC, e a Súmula 111, do e. STJ. 10. A autarquia previdenciária está isenta das custas e emolumentos, nos termos do Art. 4º, I, da Lei 9.289/96, do Art. 24-A, da Lei 9.028/95, com a redação dada pelo Art. 3º, da MP 2.180-35/01, e do Art. 8º, § 1º, da Lei 8.620/92. 11. Remessa oficial, havida como submetida, e apelação providas em parte. (TRF-3 - ApCiv: 00035148220184039999 SP, Relator: Desembargador Federal PAULO OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA, Data de Julgamento: 19/12/2019, 10ª Turma, Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 10/01/2020) (destaquei) Por fim, considerando as informações trazidas pelo INSS no dossiê previdenciário, observo a ausência de prévio requerimento administrativo, de forma que o benefício retroagirá ao dia do ajuizamento da ação (DIB - 24/08/2020). III – DISPOSITIVO Por todo o exposto, com base no art. 487, inciso I, CPC, JULGO PROCEDENTE os pedidos iniciais para condenar o INSS a implantar em favor do autor GENIALDO MAGNO ALVES PEREIRA o benefício de auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), no valor equivalente a um salário-mínimo mensal desde a data do ajuizamento da ação (DIB - 24/08/2020) e com a duração de dois anos a contar da perícia, devendo as prestações vencidas desde a competência 08/2020 até a efetiva implantação do benefício serem adimplidas de uma só vez, corrigidas monetariamente pelo INPC/IBGE a partir do mês de competência em que deveria ter sido pagas, incidindo juros moratórios simples de 0,5% (meio por cento) ao mês, a contar da citação (S. 204, STJ). Condeno, ainda, o INSS, ao pagamento de verba honorária que fixo em 10% (dez por cento) sobre as parcelas em atraso, de acordo com a súmula 111 do Col. STJ. Isento de custas e despesas processuais, por gozar de isenção legal, a teor do disposto no art. 8º, §1º, da Lei 8.620/1993. Não tendo ocorrido o deferimento da tutela antecipada, justifica-se a determinação de implantação imediata do benefício perseguido, haja vista estarem presentes os requisitos para concessão da tutela antecipada, quais sejam o juízo de probabilidade e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300 do NCPC. Destarte, determino a implantação do benefício no prazo máximo de 30 (trinta) dias, sendo pré-fixada a Data de Início do Pagamento (DIP) como 01/02/2022. Deixo de submeter esta decisão ao reexame necessário, em atendimento ao disposto no artigo 496, § 3º, I, do Novo Código de Processo Civil, tendo em vista a data da citação, a data da prolação da presente decisão e o valor do provável proveito econômico obtido na causa. Por derradeiro, ressalvo a possibilidade do INSS submeter o segurado a programa de reabilitação profissional e verificar, periodicamente, a recuperação da capacidade laboral, nos termos dos arts. 62 e 101 da Lei nº 8.213/91. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Penalva/MA, datado e assinado eletronicamente. NIVANA PEREIRA GUIMARÃES Juíza de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Penalva

04/02/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Assistência Judiciária Gratuita

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de precatório/rpv

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(59)