Cumprimento de sentença 0821570-94.2016.8.10.0001 - TJMA

Cumprimento de sentença 0821570-94.2016.8.10.0001 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

14/02/2023, 10:07

Petição (Petição (outras))

07/02/2023, 16:23

Documento (Certidão)

23/01/2023, 12:19

Documento (Certidão)

19/01/2023, 11:07

Decurso de Prazo

17/01/2023, 03:24

Decurso de Prazo

17/01/2023, 03:24

Decurso de Prazo

05/01/2023, 13:19

Decurso de Prazo

05/01/2023, 13:18

Publicação

26/12/2022, 00:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/12/2022, 00:40

Evolução da Classe Processual

15/12/2022, 14:54

Decurso de Prazo

05/12/2022, 18:24

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0821570-94.2016.8.10.0001. AUTOR: IRESOLVE SA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: DANIEL NUNES ROMERO - SP168016-S, ARIOSMAR NERIS - SP232751-A REU: ALMIR PAULO OLIVEIRA ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte devedora, IRESOLVE SA, através do seu advogado para, no prazo de 05 (cinco) dias recolher as custas finais no valor de R$ 142,83 (cento e quarenta e dois reais e oitenta e três centavos), conforme planilha apresentada pela contadoria no ID 80855395–. Após, sem pagamento, inclua-se a parte na dívida ativa e arquivem-se os autos. São Luís/MA, 28 de novembro de 2022. PEDRO E. COSTA BARBOSA N. Tec Jud Matrícula 134296 Intimação - Juízo de Direito da 3ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

29/11/2022, 00:00

Documento (Certidão)

28/11/2022, 09:59

Remessa

21/11/2022, 16:46

Documentos

Intimação

•29/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0821570-94.2016.8.10.0001. AUTOR: IRESOLVE SA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: DANIEL NUNES ROMERO - SP168016-S, ARIOSMAR NERIS - SP232751-A REU: ALMIR PAULO OLIVEIRA SENTENÇA Intimação - Juízo de Direito da 3ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Trata-se de Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária proposta pelo IRESOLVE SA contra ALMIR PAULO OLIVEIRA, ambos já qualificados na inicial. Consta petição da parte autora sob o id. 77183624, a qual diante da não localização de bens para satisfação da dívida, informa que não possui mais interesse no prosseguimento da ação. É o relatório. Passo a decidir. Na desistência, o autor abdica do direito subjetivo de invocar a jurisdição, impedindo que ela, através do processo em curso, ponha fim ao litígio. Não significa, evidentemente, renúncia ao direto material controvertido, pelo contrário, abdica-se, tão somente da possibilidade de ver composto o conflito naquele feito, que se extingue em razão da desistência. O pedido de desistência pode ocorrer no curso do processo até a prolação da sentença e independe do consentimento do réu, se pleiteado antes de apresentada à contestação, conforme estabelece o § 4º do art. 485, do Código de Processo Civil, ou seja, se requerida antes que a outra parte tenha integrado um dos polos da demanda de maneira efetiva. No presente processo, como o requerido ainda não foi citado, não é necessário que se conceda a ele oportunidade para se manifestar acerca do ato de disposição. Assim, como a desistência só produz efeitos processuais depois de ratificada pela autoridade judiciária, HOMOLOGO por sentença, a desistência requerida pela parte autora, nos termos do art. 200, parágrafo único do CPC/2015 e, em consequência, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do referido diploma legal. Caso tenham sido expedidos ofícios ao Detran/Ma, a Polícia Militar e a PRF promova-se a comunicação acerca desta decisão, anunciando que qualquer restrição porventura existente sobre o bem, que esteja relacionada a este processo, deve ser retirada. Custas, porventura existentes, a cargo do desistente. P.R.I e Arquive-se oportunamente. São Luís (MA), 30 de setembro de 2022. ANDRÉ B. P. SANTOS Juiz de Direito respondendo pela 3ª Vara Cível de São Luís

04/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0821570-94.2016.8.10.0001. AUTOR: BANCO ITAU VEICULOS S.A Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI - SP122626-A REU: ALMIR PAULO OLIVEIRA DECISÃO Há pedido de substituição processual para que IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A passe a constar no polo ativo da ação por força de cessão de crédito. Anexou-se termo de declaração de cessão de crédito devidamente registrado e atos constitutivos do fundo. Comprovada a cessão de crédito pode o cessionário praticar todos os atos necessários a conservação de seus direitos, razão pela qual é pertinente o pedido, consoante se destaca: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. CESSÃO DE CRÉDITO. CABIMENTO. Desnecessária a anuência do devedor quanto à cessão de crédito entre cedente e cessionário. Inteligência dos artigos 290 e 293, do Código Civil. A comunicação da cessão, nos moldes do art. 290, não retira a exigibilidade do crédito, mas ressalva os efeitos ao devedor que não é notificado da cessão de crédito e realiza o pagamento ao cedente, que não mais possui a titularidade do crédito. Conforme art. 293, independente da ciência do devedor, a parte cessionária poderá garantir o seu crédito e exercer atos conservatórios de seu direito. Demonstrada a cessão de crédito, cabível a substituição processual do polo ativo. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.” (Agravo de Instrumento, Nº 70082517616, Vigésima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Alberto Delgado Neto, Julgado em: 10-12-2019) (Grifou-se) “AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. POSSIBILIDADE. A orientação da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, cuja função constitucional precípua é a uniformização da interpretação da legislação infraconstitucional (Constituição da República, art. 105, inc. III) é de que o cessionário poderá ingressar em juízo, sucedendo o cedente, sem necessidade de anuência da parte contrária. A ausência da notificação a que alude o art. 290 do CPC não impede a cobrança ou execução de dívida comprovadamente cedida. DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.” (Agravo de Instrumento, Nº 70080369903, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em: 21-03-2019) (Grifou-se) Desta sorte, formalizado o negócio evidenciando que a pretendente adquiriu de forma irrefutável e irretratável o crédito objeto da presente demanda, Intimação - Juízo de Direito da 3ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) defiro o pedido. Defiro o pedido. Cumpra-se. Intimem-se. São Luís (MA), data do sistema. ANDRÉ B. P. SANTOS Juiz de Direito respondendo pela 3ª Vara Cível de São Luís

28/09/2022, 00:00

—

Definitivo

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Evolução da Classe Processual

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Remessa

Todas as movimentações(101)