Execução de Título Extrajudicial 0802589-30.2022.8.10.0058 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0802589-30.2022.8.10.0058 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

22/04/2026, 19:57

Petição (Petição (outras))

19/03/2026, 11:36

Decurso de Prazo

13/03/2026, 11:45

Decurso de Prazo

13/03/2026, 11:45

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/02/2026, 01:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: CAIO FLAVIO DA SILVA GONDIM - CE25265, JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE - CE22880, MANOEL OTAVIO PINHEIRO FILHO - CE24440, RAPHAEL ABREU LIMA - CE37405, RAPHAEL BESERRA DA FONTOURA - CE26002 Ré/u(s): FABIO JOSE DA SILVA NASCIMENTO Advogados do(a) EXECUTADO: CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA - MA11507-A, FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551-A DESPACHO Inicialmente, determino o levantamento da suspensão e Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR/MA 2ª VARA CÍVEL Processo nº. 0802589-30.2022.8.10.0058 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Autor(a/es): BANCO DAYCOVAL S.A. Advogados do(a) defiro as buscas nos sistemas conveniados, entretanto, indefiro a busca na modalidade “teimosinha”. Determino que a Secretaria Judicial que proceda à consulta nos sistemas requisitados que estejam conveniados ao juízo, uma única vez e referente a resultados atuais. Para tanto, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, no prazo de 05 (cinco) dias para a parte autora apresentar o comprovante de recolhimento das custas pertinentes à diligência requerida. Após o cumprimento, determino a intimação da parte exequente, por seu procurador constituído, para manifestação sobre o resultado das buscas, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito. Em caso de outros requerimentos autos conclusos para despacho. Intime-se. Cumpra-se. São José de Ribamar (MA), data e hora da assinatura digital. Juiz LÚCIO PAULO FERNANDES SOARES Respondendo pela 2ª Vara Cível de São José de Ribamar (MA) Portaria-CGJ nº 20282024

11/02/2026, 00:00

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

10/02/2026, 14:48

Mero expediente

06/02/2026, 10:22

Conclusão (para decisão)

14/11/2025, 17:41

Documento (Certidão)

14/11/2025, 17:41

Documento (Certidão)

14/11/2025, 17:40

Petição (Petição (outras))

10/11/2025, 16:24

Publicação

04/09/2024, 02:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/09/2024, 02:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: CAIO FLAVIO DA SILVA GONDIM - CE25265, JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE - CE22880, MANOEL OTAVIO PINHEIRO FILHO - CE24440, RAPHAEL ABREU LIMA - CE37405, RAPHAEL BESERRA DA FONTOURA - CE26002 REQUERIDO(A)(S): FABIO JOSE DA SILVA NASCIMENTO ADVOGADO(A)(S): Advogados do(a) EXECUTADO: CARLOS THADEU DINIZ OLIVEIRA - MA11507-A, FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551-A DECISÃO Verifico que a parte requerida não foi devidamente citada nos autos dos Embargos à Execução, conforme manifestação de ID 118068485. Dessa forma, tendo em vista o arquivamento dos autos, deve a parte peticionar nos autos de nº 0803315-04.2022.8.10.0058, solicitando o desarquivamento e a devida apreciação do pedido de nulidade dos procedimentos subsequentes. Dessa forma, com vista a asseguras o devido prosseguimento do presente feito, determino a sua suspensão dos presentes autos, nos termos do art. 313, V, do CPC/15, até o desfecho do procedimento dos Embargos à Execução. Intimação - 2ª VARA CÍVEL DO TERMO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR-MA PROCESSO Nº. 0802589-30.2022.8.10.0058 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) AUTOR(A)(ES): BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A)(S): Advogados do(a) Intime-se. Cumpra-se. São José de Ribamar (MA), data e hora da assinatura digital. Juiz LÚCIO PAULO FERNANDES SOARES Respondendo pela 2ª Vara Cível de São José de Ribamar (MA) Portaria-CGJ nº 20282024

02/09/2024, 00:00

Documentos

Intimação

•11/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: CAIO FLAVIO DA SILVA GONDIM - CE25265, JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE - CE22880, MANOEL OTAVIO PINHEIRO FILHO - CE24440, RAPHAEL ABREU LIMA - CE37405, RAPHAEL BESERRA DA FONTOURA - CE26002 REQUERIDO(A)(S): FABIO JOSE DA SILVA NASCIMENTO ADVOGADO(A)(S): Advogado do(a) EXECUTADO: FERNANDA MEDEIROS PESTANA - MA10551-A DECISÃO Intimação - 2ª VARA CÍVEL DO TERMO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR-MA PROCESSO Nº. 0802589-30.2022.8.10.0058 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) AUTOR(A)(ES): BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A)(S): Advogados do(a) Vistos, etc. Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE interposta por FÁBIO JOSÉ DA SILVA NASCIMENTO, em desfavor de BANCO DAYCOVAL CARTÕES, sustentando, em síntese, que o contrato de empréstimo consignado, objeto da execução em comento, não é exequível, posto ser ausente sua certeza e liquidez, razão pela qual não constituiria título executivo extrajudicial. Manifestação da parte excepta- ID 91481332. Juntada aos autos da sentença de improcedência de Embargos de Declaração no ID 101905422 Após os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Com efeito, é de destacar-se que a exceção de pré-executividade pode ser postulada em qualquer momento antes do final da execução, e até mesmo no cumprimento de sentença, e em qualquer rito, na medida em que versa sobre matéria de ordem pública e que deve ser apreciada, inclusive, ex ofício, pelo magistrado, ou acerca de matérias comprovadas de plano, sem necessidade de dilação probatória. Assim, a exceção se fundamentou na inexequibilidade do título. Ocorre que, consoante sentença prolatada no bojo dos embargos de declaração (ID 101905422), tal fundamento já foi analisado e afastado, razão pelo qual remeto aos mesmos fundamentos da sentença para afastar a exceção ora analisada, por meio do que se convencionou chamar motivação aliunde. Portanto, a improcedência da exceção é medida que se impõe Diante do acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE a exceção de pré-executividade formulada, devendo, pois, a presente ação de execução seguir seu curso normal. Determino a intimação da parte exequente, por seu procurador constituído nos autos para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha com o valor atualizado do crédito e apresentar os dados bancários para transferência de valores Após a apresentação do valor atualizado, determino a realização de realização de bloqueio on-line nos ativos financeiros da parte executada Efetivado o bloqueio, intime-se a parte executada, acerca do bloqueio, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se (CPC, art. 854, §2º) Não apresentada a manifestação pela parte executada, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a Secretaria proceder à transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo (CPC, art. 854, §5º) e procedendo-se com a transferência dos valores para a conta bancária informada pela parte exequente Restando infrutífera a tentativa de bloqueio online, determino a intimação da parte exequente para no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito Em caso de pedido de pesquisa de bens nos sistemas conveniados ao juízo, a parte exequente deve comprovar o recolhimento das custas pertinentes Intimem-se. Cumpra-se. São José de Ribamar (MA), data e hora da assinatura digital. DRA. JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Juíza de Direito Auxiliar de Entrância Final Funcionando na 2ª Vara Cível de São José de Ribamar (MA) PORTARIA-CGJ - 35322023

16/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: MANOEL OTAVIO PINHEIRO FILHO - CE24440, RAPHAEL ABREU LIMA - CE37405, CAIO FLAVIO DA SILVA GONDIM - CE25265, RAPHAEL BESERRA DA FONTOURA - CE26002 REQUERIDO(A)(S): FABIO JOSE DA SILVA NASCIMENTO ADVOGADO(A)(S): DECISÃO Intimação - 2ª VARA CÍVEL DO TERMO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR-MA PROCESSO Nº. 0802589-30.2022.8.10.0058 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) AUTOR(A)(ES): BANCO DAYCOVAL S/A ADVOGADO(A)(S): Advogados/Autoridades do(a) Trata-se de Ação de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL com pedido de Antecipação de Tutela de arresto proposta por BANCO DAYCOVAL S/A em face de FÁBIO JOSÉ DA SILVA NASCIMENTO, por meio da qual alega o exequente, em síntese, ser credor do executado na quantia de R$ 51.742,14 (cinquenta e um mil, setecentos e quarenta e dois reais e quatorze centavos), débito referente a inadimplência de 3 (três) contratos de cédula de crédito bancário. Sustenta o exequente que, tomou conhecimento de circunstâncias que demonstram a progressiva degradação da condição econômica da parte executada, gerando claro risco à satisfação do crédito ora pretendido. Relata que, de acordo com as informações obtidas no SERASA, a parte executada possui diversas restrições em seu nome, demonstrando fortes indícios de dificuldades financeiras, sendo devedor contumaz. Diante do exposto, requer a antecipação de a tutela para deferimento de arresto online, nos ativos financeiros encontrados sob titularidade do executado, no limite do crédito exequendo atualizado, bem como requer a citação do executado para pagamento do valor descrito na inicial. Com a inicial, foram juntados os documentos pertinentes. Após os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e Decido. Quanto ao pleito de urgência, destaco que a concessão de tutela provisória antecipada, nos termos do art. 300 do CPC, demanda a configuração dos seguintes pressupostos: probabilidade do direito; perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (CPC, art. 300). Em continuação, nos termos do art. 301 do CPC, a tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. No caso presente, entendo que, nesta fase, o pedido para realização de arresto on line nos ativos financeiros da parte executada deve ser indeferido, vez que sequer foi tentada a citação para pagamento na presente execução, sem esgotamento de tentativas de localização da parte, sendo medida mais prudente a determinação do executado para pagamento. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - ARRESTO ON LINE - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DA PARTE EXECUTADA - DILIGÊNCIAS NÃO ESGOTADAS - IMPOSSIBILIDADE. - Segundo o artigo 830 do Código de Processo Civil, é possível o arresto on line de ativos da parte executada, por meio do sistema Bacenjud, antes da regular citação, nos casos em que não encontrado o devedor - Não havendo provas de que a parte exequente esgotou todos os meios para tentativa de citação dos executados, deve ser indeferido o pedido de arresto prévio na modalidade on line. (TJ-MG - AI: 10000190913319001 MG, Relator: Renan Chaves Carreira Machado (JD Convocado), Data de Julgamento: 01/04/2020, Data de Publicação: 03/04/2020). Assim, o deferimento do arresto on line para garantia de futura penhora, no caso concreto em que não comprovada a dificuldade de efetivação do ato citatório, não se afigura plausível. DISPOSITIVO Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, formulado na inicial e determino: Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida no valor descrito no id 57021715, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, art. 827 do CPC. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes da 6 e depois das 20 horas, observando o art. 5º, inciso XI da Constituição Federal. O (s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, § 1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes de acordo com o artigo 917 do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Como preceitua o artigo 916, caput, § 3º ao 5º, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Após o assinalado prazo, caso não seja verificado o pagamento espontâneo, interposição de embargos ou manifestação pelo parcelamento da dívida, proceda a Secretaria Judicial com o bloqueio de ativos financeiros do executado através do sistema BACENJUD, até o limite que garanta a execução. Efetivado o bloqueio, intime-se a parte executada, acerca do bloqueio, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se (CPC, art. 854, §2º). Não apresentada a manifestação pela parte executada, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a Secretaria proceder à transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo (CPC, art. 854, §5º). Após, determino a intimação da parte exequente para apresentar os dados bancários para transferência dos valores. Após manifestação da parte exequente com os dados bancários, proceda-se com a transferência para a conta indicada. Restando infrutífera a tentativa de bloqueio, intime-se o exequente para indicar patrimônio em nome do executado. Em caso de pedido de pesquisa de bens, não sendo a parte exequente beneficiária de assistência judiciária gratuita, após a comprovação do recolhimento das custas, determino que a Secretaria Judicial que proceda à consulta nos sistemas conveniados ao juízo, acerca de possíveis patrimônios da parte executada. Após o cumprimento, em caso de localização de patrimônio, determino a intimação da parte exequente, por seu procurador constituído, para manifestação sobre o resultado das buscas, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender devido ao prosseguimento do feito. Em caso de resultado negativo de bens do executado, nos termos do art. 921, inciso III, §1º e 2º do CPC, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 01 (um) ano, após o que, não sendo localizados bens penhoráveis, intime-se o credor e arquivem-se os autos, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, decorrido o prazo para pagamento do débito, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Caso infrutífera a citação, pessoal ou com hora certa, determino a intimação da parte exequente para comprovação do recolhimento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias. Após a comprovação, proceda-se com realização de pesquisas de endereços via sistemas conveniados, visando a localização de endereços atualizados da parte executada. Caso infrutífera a citação e pesquisas de endereços atualizados das partes executadas, nos termos do art. 921, inciso III, §1º e 2º do CPC, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 01 (um) ano, após o que, não sendo localizados bens penhoráveis, intime-se o credor e arquivem-se os autos, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se. São José de Ribamar/MA, data no sistema. Assinado digitalmente.

15/07/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(65)