Execução de Título Extrajudicial 0803348-10.2018.8.10.0001 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0803348-10.2018.8.10.0001 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Publicação

16/06/2023, 15:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/06/2023, 15:19

Definitivo

15/06/2023, 09:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0803348-10.2018.8.10.0001. EXEQUENTE: CONDOMINIO JARDIM DE TOSCANA Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: CHRISTYANE MONROE PESTANA DE MELO - MA10049-A EXECUTADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S. MENDONÇA Advogados/Autoridades do(a) EXECUTADO: EDILSON MAXIMO ARAUJO DA SILVA - MA8657-A, LARISSA THAIS DA SILVA NEVES - MA22187 DESPACHO Cumpra-se o despacho de id. 72326274, parte final. Expeça-se o competente alvará judicial. Em seguida, arquivem-se. São Luís/MA, data do sistema. Angelo Antonio Alencar do Santos Juiz Auxiliar - 14ª Vara Cível Intimação - Juízo de Direito da 14ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

15/06/2023, 00:00

Documento (Outros documentos)

17/04/2023, 14:37

Mero expediente

14/04/2023, 10:43

Conclusão (para decisão)

13/04/2023, 17:01

Desarquivamento

13/04/2023, 13:54

Petição (Petição (outras))

19/03/2023, 20:56

Definitivo

10/03/2023, 13:42

Arquivamento

10/03/2023, 13:32

Decurso de Prazo

07/03/2023, 18:29

Conclusão (para decisão)

06/03/2023, 12:06

Documento (Certidão)

06/03/2023, 11:15

Publicação

14/01/2023, 16:05

Documentos

Intimação

•15/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0803348-10.2018.8.10.0001. EXEQUENTE: CONDOMINIO JARDIM DE TOSCANA Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: CHRISTYANE MONROE PESTANA DE MELO - MA10049-A EXECUTADO: MARIA DA CONCEIÇÃO S. MENDONÇA Advogados/Autoridades do(a) EXECUTADO: EDILSON MAXIMO ARAUJO DA SILVA - MA8657-A, LARISSA THAIS DA SILVA NEVES - MA22187 DECISÃO Intimação - Juízo de Direito da 14ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Trata-se de impugnação à penhora proposta por MARIA DA CONCEIÇÃO S. MENDONÇA em face de CONDOMÍNIO JARDIM DE TOSCANA, sob o argumento de que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis (artigo 854, § 3º, I, do CPC). Aduz o impugnante, em síntese, que houve excesso de execução relativo à atualização monetária e à incidência de juros moratórios e que os valores bloqueados são impenhoráveis, por se tratar de conta bancária destinada exclusivamente ao recebimento dos proventos de sua aposentadoria. Ao ID 60542790 o impugnado apresentou, espontaneamente, resposta à impugnação. É o breve relatório. Decido. Inicialmente, verifico que a controvérsia gira em torno da alegação de impenhorabilidade, sob o amparo de que os valores bloqueados pertencem a conta bancária para pagamento de provento de aposentadoria. Compulsando os autos, observo que, muito embora o argumento da presente impugnação consista na impenhorabilidade prevista no artigo 833, IV, do CPC, em nenhum momento a impugnante comprova que a penhora efetivada corresponde à verbas referentes à sua aposentadoria, razão pela qual não acolho tal alegação. Além disso, quanto às alegações de que a atualização do débito incorreu em excesso relativo à incidência de juros e multas, correção monetária e honorários advocatícios, e que a taxa relativa ao mês de fevereiro de 2018 é inexigível, entendo que estas são matérias a serem arguidas em sede de embargos à execução, nos termos do art. 917, incs. I e III, §2º e §3º do CPC, procedimento que além de ser autuado em apartado exige do embargante, no caso de alegação de excesso, a indicação do valor que entende correto e apresentação do valor discriminado e atualizado (art. 917, §3º do CPC). Registre-se que os embargos à execução devem ser oferecidos 15 dias a contar da juntada aos autos do cumprimento do mandado de execução, conforme prescrevem os artigos 231 e 915 do CPC, razão que impede a incidência do princípio da fungibilidade para conhecimento da matéria, tendo em visto que arguida intempestivamente, conforme certidão de ID 27263316. Eis o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, do julgamento da apelação 00068264720218160014 Londrina 0006826-47.2021.8.16.0014: 2.3 Na situação em exame, conquanto a embargante tenha averbado que pretendia impugnar a penhora dos autos principais, a petição respectiva contou com teses e requerimentos diversos. Arguiu, por exemplo, iliquidez do título extrajudicial e excesso de execução (seq. 1.1), matérias próprias de embargos à execução (CPC, art.917, I e III). Essa circunstância, associada à ausência de impugnações específicas em relação à penhora constante dos autos principais indica intenção de infirmar o débito exequendo, e não a constrição. Isso não só impede a incidência do princípio da fungibilidade ao caso – pois, apesar da nomenclatura da ação (impugnação à penhora), a embargante elegeu matérias próprias dos embargos à execução – como impõe a rejeição liminar dos embargos, intempestivamente opostos. Aliás, a intempestividade foi reconhecida em sentença (seq. 17.1) e não houve impugnação específica a respeito (seqs. 23.1 e 30.1). Em outras palavras: não obstante o nomen iuris empregado (impugnação à penhora), a apelante apresentou matérias próprias de embargos à execução (iliquidez do título e excesso de execução), cuja análise restou prejudicada diante da intempestividade reconhecida em sentença (CPC, art. 918, I), não desafiada em sede recursal. (TJ-PR - APL: 00068264720218160014 Londrina 0006826-47.2021.8.16.0014 (Acórdão), Relator: jose ricardo alvarez vianna, Data de Julgamento: 26/07/2021, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/07/2021). Portanto, não demonstrada a impenhorabilidade dos valores bloqueados, sem a devida comprovação de que são relativos a proventos previdenciários, não merece prosperar, motivo pelo qual rejeito a presente impugnação, por ausência de comprovação. Considerando que foi bloqueado valor excedente, no importe de R$2.159,23 (dois mil cento e cinquenta e nove reais e vinte e três centavos), em conta BCO BRADESCO, determino o desbloqueio de tal quantia. Converto a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, e determino a transferência do montante indisponível em conta no Banco do Brasil, no importe de R$ 4.223,13 (quatro mil, duzentos e vinte e três reais e treze centavos), para conta vinculada a este juízo, nos moldes do artigo 854, § 5º, do CPC. Confirmado o depósito da quantia acima mencionada, defiro o pedido para autorizar o levantamento de valores em favor do(a) exequente e/ou do(a) patrono(a) nos importes de R$ 4.223,13 (quatro mil, duzentos e vinte e três reais e treze centavos), mediante alvará judicial, nos moldes requerido ao ID 42456667. Cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema.

02/09/2022, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Arquivamento

Decurso de Prazo

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Publicação

Todas as movimentações(89)