Monitória 0000221-95.2006.8.10.0073 - TJMA

Monitória 0000221-95.2006.8.10.0073 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

25/05/2023, 15:08

Trânsito em julgado

25/05/2023, 15:07

Decurso de Prazo

07/03/2023, 16:05

Publicação

14/01/2023, 18:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/01/2023, 18:50

Petição (Petição (outras))

21/12/2022, 15:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: GERDAU AÇOMINAS S/A. Ré(u): BONFADA E SOARES LTDA ATO ORDINATÓRIO – Fundamentação legal – Portarias-Conjuntas nº 05/2019, 16/2019 e RECOM-CGJ 102019. - Em cumprimento àquilo que dispõe as portarias e recomendação acima mencionada, que disciplinam a virtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema Themis PG3 para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - Pje, INTIMO AS PARTES, por seus respectivos procuradores, para, no prazo de 05 (cinco); 1) regularizar(em) habilitação no PJe; 2) manifestarem-se sobre eventual irregularidade na formação dos autos digitais, para que se determine as correções de eventuais equívocos, ilegibilidades ou ausência de documentos e/ou conteúdos audiovisuais dos autos físicos; 3) manifestarem-se sobre o interesse de manterem pessoalmente a guarda dos documentos originais juntados aos autos físicos (Lei nº 11.419/06, art. 12, § 5º); 4) e ciência da virtualização do processo, o qual passará a tramitar exclusivamente no sistema PJe, com o consequente arquivamento no sistema ThemisPG. Barreirinhas/MA, 20 de setembro de 2022. (assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006, conforme impressão à margem inferior) ADRIANO SILVA LEAL Servidor(a) Judicial - mat. Intimação - VARA ÚNICA DA COMARCA DE BARREIRINHAS Fórum Dep. Luciano Fernandes Moreira, Av. Joaquim Soeiro de Carvalho, s/nº Centro Barreirinhas/MA CEP: 65590-000, Fone/Fax: (98)3349-1328 e-mail: [email protected] Processo nº 0000221-95.2006.8.10.0073 Classe(CNJ): MONITÓRIA (40)

15/12/2022, 00:00

Documento (Certidão)

20/09/2022, 15:45

Documento (Certidão)

19/09/2022, 12:33

Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos

26/08/2022, 11:52

Documento (Certidão)

25/08/2022, 02:29

Documento (Certidão)

25/08/2022, 02:29

Documento (Outros documentos)

24/08/2022, 22:48

Registro Processual (Cadastramento de processos antigos)

03/08/2022, 09:36

Remessa (outros motivos)

02/08/2022, 14:40

Documentos

Intimação

•15/12/2022, 00:00

55 Sentença

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: GERDAU AÇOMINAS S/A. ADVOGADO: EDUARDO SILVA GATTI ( OAB 234531-SP ) e PABLO DOTTO ( OAB 147434-SP ) REQUERIDO: BONFADA E SOARES LTDA Ref.: Processo n.º 221 2006 Sentença Nesta data, ante o excesso de serviço. 55 Sentença - PROCESSO Nº: 0000221-95.2006.8.10.0073 (2212006) CLASSE/AÇÃO: ACAO MONITORIA Vistos, etc. No caso dos autos, trata-se de ação monitória proposta por Gerdau Açominas S/A em face de Bonfada e Soares LTDA, ambas já qualificadas nos autos. Tramitando o feito, a parte requerida não fora localizada para fins de citação, de modo que a parte autora então forneceu novo endereço da demandada. Expedida carta precatória para citação da parte requerida, esta mais uma vez não foi localizada no endereço indicado, consoante certidão às fls. 61-v. Determinada então a intimação da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, esta requereu dilação do prazo em 10 dias para "dar andamento ao processo", petição essa protocolada em 17.09.18. Os autos vieram conclusos. Sucinto. Decido. Apesar de devidamente intimada, a parte autora requereu ainda a dilação em mais 10 dias, quedando-se inerte desde então. Ainda que possível uma interpretação que a petição da demandante configuraria interesse no feito, a própria autora requereu dilação do prazo para atender o despacho. Outrossim, a requerida não foi localizada em nenhum dos endereços fornecidos, de modo que, ainda que fosse entendida a petição como resposta ao despacho, esta, por não fornecer novo endereço do demandado, não o atendeu, de modo que resta impossibilitada a triangulação processual, configurando verdadeiro ausência de pressuposto de desenvolvimento regular do processo. Ante a inércia da parte autora, demonstrando manifesto desinteresse pelo prosseguimento do feito, considerando ainda a falta de pressuposto de desenvolvimento regular do processo, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, nos termos da Lei. Custas complementares, se tiverem, pela parte autora. Sem honorários, vez que sequer citada a parte requerida. Dê-se por publicada com a devolução dos autos à SJ. Registrado com o lançamento no sistema próprio. Dispensada a intimação por abandono. Após, arquive-se, com as cautelas de praxe. Barreirinhas, 13.12.21. Juiz Fernando Jorge Pereira, Titular Resp: 114967

21/02/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Registro Processual (Cadastramento de processos antigos)

Remessa (outros motivos)

Todas as movimentações(41)