Monitória 0800552-26.2018.8.10.0040 - TJMA

Monitória 0800552-26.2018.8.10.0040 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

11/11/2022, 12:28

Trânsito em julgado

11/11/2022, 12:11

Decurso de Prazo

10/11/2022, 18:10

Decurso de Prazo

10/11/2022, 18:09

Publicação

22/10/2022, 02:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/10/2022, 02:20

Publicação

22/10/2022, 02:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/10/2022, 02:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: PAULA VENANCIO PEREIRA LEME - MA13909 Ré(u)(s): RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME Advogado/Autoridade do(a) REU: CARLOS RANGEL BANDEIRA BARROS - MA7080-A SENTENÇA SUNSHINE FACTORING LTDA - ME ajuizou a presente ação em face de RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME. Os litigantes celebraram acordo para solução do litígio e pediram sua homologação (Id.71459746). É o que importa relatar. Decido. Observo que o objeto do presente processo enquadra-se no conceito de direito disponível, o que viabiliza o acordo, não havendo nenhum óbice à sua homologação. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO QUARTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Processo nº 0800552-26.2018.8.10.0040 MONITÓRIA (40) Autor(a)(s): SUNSHINE FACTORING LTDA - ME Advogado/Autoridade do(a) Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo (Id.71459746) para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 487, III, “b”, do CPC. Custas processuais remanescentes dispensadas, na forma do art. 90, § 3º, do CPC. Cumpridas as diligências, proceda-se ao arquivamento definitivo do processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Imperatriz, 10/10/2022. André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível Comarca de Imperatriz

14/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: PAULA VENANCIO PEREIRA LEME - MA13909 Ré(u)(s): RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME Advogado/Autoridade do(a) REU: CARLOS RANGEL BANDEIRA BARROS - MA7080-A SENTENÇA SUNSHINE FACTORING LTDA - ME ajuizou a presente ação em face de RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME. Os litigantes celebraram acordo para solução do litígio e pediram sua homologação (Id.71459746). É o que importa relatar. Decido. Observo que o objeto do presente processo enquadra-se no conceito de direito disponível, o que viabiliza o acordo, não havendo nenhum óbice à sua homologação. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO QUARTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Processo nº 0800552-26.2018.8.10.0040 MONITÓRIA (40) Autor(a)(s): SUNSHINE FACTORING LTDA - ME Advogado/Autoridade do(a) Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo (Id.71459746) para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, na forma do art. 487, III, “b”, do CPC. Custas processuais remanescentes dispensadas, na forma do art. 90, § 3º, do CPC. Cumpridas as diligências, proceda-se ao arquivamento definitivo do processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Imperatriz, 10/10/2022. André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível Comarca de Imperatriz

14/10/2022, 00:00

Homologação de Transação

10/10/2022, 14:20

Conclusão (para julgamento)

07/10/2022, 10:12

Documento (Outros documentos)

07/10/2022, 10:11

Decurso de Prazo

24/07/2022, 08:05

Decurso de Prazo

24/07/2022, 08:03

Documentos

Intimação

•14/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Autor: SUNSHINE FACTORING LTDA - ME Adv.: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: PAULA VENANCIO PEREIRA LEME - MA13909 Réu: RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME Adv.:CARLOS RANGEL BANDEIRA BARROS OAB/MA 7080 SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Autos processuais: 0800552-26.2018.8.10.0040 Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA proposta por SUNSHINE FACTORING LTDA - ME em desfavor de RECICLAGEM SAO LUCAS LTDA - ME. Em sede de embargos à execução, o embargante reconhece o débito, mas contesta o prazo de atualização do débito. In verbis: 1. O cheque 885721 que a planilha de cálculo apresenta o dia 05/06/2015, corrigido pelo INPC e 1% ao mês, no valor de R$ 19.583,73, até o dia 07/10/2017, na verdade deveria contar como data inicial o dia 08/06/2015, conforme demonstrativo discriminado e atualizado da dívida em anexo. 2.O cheque 855722 que a planilha de cálculo apresenta o dia 05/07/2015, corrigido pelo INPC e 1% ao mês, na verdade deveria contar do dia 19/01/2018, data da propositura da presente ação, tendo em vista que o cheque não foi apresentado, conforme demonstrativo discriminado e atualizado da dívida em anexo Sem impugnação, os autos vieram conclusos. Fundamento e decido. A demanda comporta julgamento antecipado, conforme permissivo legal (art. 355, I, do CPC), sem a necessidade de designação de audiência de instrução e julgamento. DO MÉRITO Em verdade, resta devidamente incontroverso o débito oriundo do cheque, devidamente instruído com planilha do débito (id 9661583 - Pág. 1 ). Nessa senda: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÕES CÍVEIS – RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS – INSURGÊNCIA DO RÉU – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO DO PLEITO MONITÓRIO – NÃO ACOLHIMENTO – PROPOSTA DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE ACOMPANHADA DE EXTRATOS E PLANILHAS DE DÉBITO – CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 700, DO CPC/2015 – AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PARA CONSTITUIÇÃO VÁLIDA DO PROCESSO – NÃO CONSTATAÇÃO – PRELIMINAR REJEITADA – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – QUESTÕES SUFICIENTEMENTE DEBATIDAS NO JULGADO – MERO INCONFORMISMO – AUSÊNCIA DE VÍCIOS – ACÓRDÃO MANTIDO – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. (TJPR - 14ª C. Cível - 0001560-97.2016.8.16.0194 - Curitiba - Rel.: Desembargador José Hipólito Xavier da Silva - J. 13.02.2019) (TJ-PR - ED: 00015609720168160194 PR 0001560-97.2016.8.16.0194 (Acórdão), Relator: Desembargador José Hipólito Xavier da Silva, Data de Julgamento: 13/02/2019, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 14/02/2019) Persiste a regra do verbete da Súmula 531 do STJ: “Em ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula”. Desse modo, considerando-se que os documentos juntados com a petição inicial são hábeis a demonstrar a dívida de responsabilidade da Embargante (cheque), não devem prosperar os presentes embargos monitórios. Esclareça-se: entender de modo diferente seria privilegiar o enriquecimento sem causa justa do Devedor, prática vedada em nosso ordenamento jurídico. De mais a mais, correta a atualização dos cheques apresentados, eis que incidem a partir do vencimento devidamente estampado. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - CHEQUES PRESCRITOS -REJEIÇÃO DOS EMBARGOS MONITÓRIOS E PROCEDÊNCIA DA AÇÃO - CAUSA DEBENDI - POSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO -CAUÇÃO EM CONTRATO E RESCISÃO UNILATERAL PELA AUTORA - NÃO DEVOLUÇÃO DAS CÁRTULAS - INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS - ÔNUS DA PROVA DA EMBARGANTE - AUSÊNCIA DE PROVA - CRÉDITO MONITÓRIO CONSTITUÍDO - CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL - INCIDÊNCIA A PARTIR DA PROPOSIÇÃO DA DEMANDA - IMPOSSIBILIDADE - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA COMPUTADA A PARTIR DO VENCIMENTO DAS OBRIGAÇÕES REPRESENTADAS NOS TÍTULOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. A parte devedora pode questionar a origem da dívida em ação monitoria lastreada em cheques prescritos, mas cabe a esta o ônus da prova da inexigibilidade dos débitos. Se o embargante não logrou comprovar a inexistência dos débitos, há que ser mantida a sentença que rejeitou os embargos monitórios e constituiu o valor das cártulas em título executivo judicial. No âmbito da demanda monitoria, constituído o crédito concernente a cheques prescritos que a embasaram, incide sobre o valor a correção monetária a partir do vencimento das obrigações neles representadas, in casu, nas datas previstas para desconto apostadas no canto inferior direito das cártulas. (Ap 78277/2011, DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 19/06/2013, Publicado no DJE 28/06/2013) (TJ-MT - APL: 00050325620078110002 78277/2011, Relator: DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Data de Julgamento: 19/06/2013, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 28/06/2013) Ante o exposto, com esteio no art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito desta ação para, acolhendo os pedidos nela formulados, constituir de pleno direito o título executivo judicial (art. 701, §2º, NCPC). Em consequência, condeno a requerida a pagar à Demandante o valor de R$ 40.200,00 (quarenta mil e duzentos reais), que deve ser corrigido pelo INPC, a partir do vencimento estampado no título 05/06/2015; 05/07/2015 e 05/08/2015), com juros de mora (1% ao mês) a partir da citação, ficando a cargo do credor a apresentação de tais valores, conforme parágrafo 2º, do art. 509, do CPC. Deve a Ré pagar as custas processuais e os honorários advocatícios, que, com base no art. 85, § 2º do CPC, fixo em 10% (vinte por cento) do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Imperatriz – MA, 14 de junho de 2022. André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível Comarca de Imperatriz

21/06/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Homologação de Transação

Conclusão (para julgamento)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(40)