Cumprimento de sentença 0803565-87.2017.8.10.0001 - TJMA

Cumprimento de sentença 0803565-87.2017.8.10.0001 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

24/04/2026, 08:21

Documento (Outros documentos)

22/04/2026, 17:46

Documento (Certidão)

31/03/2026, 10:58

Documento (Certidão)

12/03/2026, 15:29

Petição (Petição (outras))

22/01/2026, 10:20

Decurso de Prazo

05/11/2025, 01:03

Publicação

28/10/2025, 01:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/10/2025, 12:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0803565-87.2017.8.10.0001. EXEQUENTE: ECLEUDO MANOEL COSTA Advogado do(a) EXEQUENTE: MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - MA10003 EXECUTADO: MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA Advogado do(a) EXECUTADO: NATALIA PEDRINHA DE LIMA - MA11123 DESPACHO Intimação - Juízo de Direito da 7ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Cuida-se de cumprimento de sentença movido por ECLEUDO MANOEL COSTA em face de MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA. Este juízo, através da decisão de ID 141952076, rejeitou a impugnação da parte executada. Na mesma toada, determinou o bloqueio de valores nas contas da impugnante no importe de R$ R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). A secretaria deste juízo juntou certidão com o resultado do bloqueio via sistema SISBAJUD no importe de R$ R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos) (ID 152432179). Ademais, houve ato ordinatório intimando a executada para manifestar-se acerca do que dispõe o artigo 854, § 3º, incisos I e II do CPC, tendo em vista o bloqueio POSITIVO no sistema SISBAJUD (ID 152430721). A parte requerida não se manifestou em relação ao Ato Ordinatório Id 152430721, conforme certidão de ID 153885650. Sentença extinguindo a execução e que no total foi bloqueado o montante de R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos), valor superior ao pretendido, posto que, sob o ID 80554401, a exequente requereu o prosseguimento da execução com a penhora dos ativos financeiros da parte adversa no valor de R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). Determinou a liberação dos valores bloqueados, quais sejam: R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos) e o desbloqueio do saldo remanescente (ID 155015684). O Exequente apresentou os dados para expedição de alvará (ID 155432205). Era o que cabia relatar. DECIDO. Considerando o trânsito em julgado e o bloqueio de valores nos autos, sem impugnação à penhora, DETERMINO a expedição de ALVARÁ para a conta indicada pelo patrono do Exequente, conforme procuração, da seguinte forma: Alvará referente ao crédito do valor principal, correspondente a R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos) e seus acréscimos legais, para a seguinte conta: favorecida MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - OAB/MA nº 10.0003 na conta corrente de sua titularidade no Banco do Brasil - Agência 5821-1 - conta corrente 12.180-0 (ID 155432205). Por fim, tendo em vista que já foi proferida sentença de extinção do cumprimento de sentença, restando pendente apenas a expedição do referido Alvará, determino o imediato arquivamento dos autos, com as cautelas de praxe, após a liberação dos referidos valores, com a certidão nos autos da transferência. CUMPRA-SE. São Luís (MA), na data da assinatura eletrônica. GISELE RIBEIRO RONDON Juíza de Direito Titular da 7ª Vara Cível de São Luís

Expedição de alvará de levantamento

21/10/2025, 14:10

Petição (Petição (outras))

08/10/2025, 22:10

Conclusão (para decisão)

09/09/2025, 11:18

Documento (Certidão)

09/09/2025, 11:17

Trânsito em julgado

05/09/2025, 10:32

Decurso de Prazo

22/08/2025, 01:09

Documentos

Intimação

•24/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0803565-87.2017.8.10.0001. EXEQUENTE: ECLEUDO MANOEL COSTA Advogado do(a) EXEQUENTE: MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - MA10003 EXECUTADO: MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA Advogado do(a) EXECUTADO: NATALIA PEDRINHA DE LIMA - MA11123 DESPACHO Intimação - Juízo de Direito da 7ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Cuida-se de cumprimento de sentença movido por ECLEUDO MANOEL COSTA em face de MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA. Este juízo, através da decisão de ID 141952076, rejeitou a impugnação da parte executada. Na mesma toada, determinou o bloqueio de valores nas contas da impugnante no importe de R$ R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). A secretaria deste juízo juntou certidão com o resultado do bloqueio via sistema SISBAJUD no importe de R$ R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos) (ID 152432179). Ademais, houve ato ordinatório intimando a executada para manifestar-se acerca do que dispõe o artigo 854, § 3º, incisos I e II do CPC, tendo em vista o bloqueio POSITIVO no sistema SISBAJUD (ID 152430721). A parte requerida não se manifestou em relação ao Ato Ordinatório Id 152430721, conforme certidão de ID 153885650. Sentença extinguindo a execução e que no total foi bloqueado o montante de R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos), valor superior ao pretendido, posto que, sob o ID 80554401, a exequente requereu o prosseguimento da execução com a penhora dos ativos financeiros da parte adversa no valor de R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). Determinou a liberação dos valores bloqueados, quais sejam: R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos) e o desbloqueio do saldo remanescente (ID 155015684). O Exequente apresentou os dados para expedição de alvará (ID 155432205). Era o que cabia relatar. DECIDO. Considerando o trânsito em julgado e o bloqueio de valores nos autos, sem impugnação à penhora, DETERMINO a expedição de ALVARÁ para a conta indicada pelo patrono do Exequente, conforme procuração, da seguinte forma: Alvará referente ao crédito do valor principal, correspondente a R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos) e seus acréscimos legais, para a seguinte conta: favorecida MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - OAB/MA nº 10.0003 na conta corrente de sua titularidade no Banco do Brasil - Agência 5821-1 - conta corrente 12.180-0 (ID 155432205). Por fim, tendo em vista que já foi proferida sentença de extinção do cumprimento de sentença, restando pendente apenas a expedição do referido Alvará, determino o imediato arquivamento dos autos, com as cautelas de praxe, após a liberação dos referidos valores, com a certidão nos autos da transferência. CUMPRA-SE. São Luís (MA), na data da assinatura eletrônica. GISELE RIBEIRO RONDON Juíza de Direito Titular da 7ª Vara Cível de São Luís

24/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0803565-87.2017.8.10.0001. EXEQUENTE: ECLEUDO MANOEL COSTA Advogado do(a) EXEQUENTE: MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - MA10003 EXECUTADO: MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA Advogado do(a) EXECUTADO: NATALIA PEDRINHA DE LIMA - MA11123 SENTENÇA Intimação - Juízo de Direito da 7ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Cuida-se de cumprimento de sentença movido por ECLEUDO MANOEL COSTA em face de MARIA HELENA SIMOES FREITAS E SILVA. Este juízo, através da decisão de ID 141952076, rejeitou a impugnação da parte executada. Na mesma toada, determinou o bloqueio de valores nas contas da impugnante no importe de R$ R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). A secretaria deste juízo juntou certidão com o resultado do bloqueio via sistema SISBAJUD no importe de R$ R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos) (ID 152432179). Ademais, houve ato ordinatório intimando a executada para manifestar-se acerca do que dispõe o artigo 854, § 3º, incisos I e II do CPC, tendo em vista o bloqueio POSITIVO no sistema SISBAJUD (ID 152430721). A parte requerida não se manifestou em relação ao Ato Ordinatório Id 152430721, conforme certidão de ID 153885650. Concluíram os autos. Eis os últimos acontecimentos da marcha processual. DECIDO. Verifico nos autos que os valores efetivamente bloqueados foram os seguintes: a) BCO BRADESCO S.A.: R$ 4.973,02; b) BCO DO BRASIL S.A.: R$ 4.150,98; c) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL: R$ 248,34. No total, foi bloqueado o montante de R$ 9.372,34 (nove mil, trezentos e setenta e dois reais e trinta e quatro centavos), valor superior ao pretendido, posto que, sob o ID 80554401, a exequente requereu o prosseguimento da execução com a penhora dos ativos financeiros da parte adversa no valor de R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos). Nesse diapasão, noto excesso quanto à penhora. Pois bem, considerando o saldo positivo da penhora online via sistema SISBAJUD, NOTO A INTEGRAL satisfação da obrigação. Portanto, JULGO EXTINTO o cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, II, do CPC. Em face do exposto, com observância à disposição do art. 854, §5, do CPC de 2015, bem como a inércia da parte executada em manifestar-se acerca das matérias elencadas no art. 833 do mesmo código, e considerando que o bloqueio foi realizado e se encontra à disposição deste juízo, determino o seguinte: a) a liberação dos valores bloqueados nos EXATOS TERMOS DA EXECUÇÃO, quais sejam: R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos), devendo este valor ser transferido via Sistema para uma conta desta Unidade, nos termos do artigo 854, § 5º do CPC; b) intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar dados bancários para fins de expedição do competente alvará judicial do valor de R$ 4.973,02 (quatro mil e novecentos e setenta e três reais e dois centavos); c) Quanto ao resto do montante bloqueado (R$ 4399.32), determino o seu imediato desbloqueio; d) Havendo manifestação da parte exequente quanto à informação dos seus dados bancários, voltem os autos conclusos para Decisão de Alvará; f) Fixo desde já que os valores disponíveis ao juízo têm o prazo de cinco anos para a parte promover o seu resgate, marco temporal que, uma vez alcançado, significará na incorporação de tais valores ao patrimônio do FERJ/TJMA. e) Após o trânsito em julgado desta sentença, sem mais nenhuma pendência, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Cumpra-se. São Luís (MA), na data da assinatura eletrônica. AURELIANO COELHO FERREIRA Juiz Auxiliar Respondendo pela 7ª Vara Cível de São Luís

29/07/2025, 00:00

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: MARIA HELENA SIMÕES FREITAS E SILVA Advogado/Autoridade do(a) APELANTE: NATALIA PEDRINHA DE LIMA - MA11123-A APELADO: ECLEUDO MANOEL COSTA Advogado/Autoridade do(a) APELADO: MARIO LEONARDO PEREIRA JUNIOR - MA10003-A RELATORA: DESA. MARIA FRANCISCA GUALBERTO DE GALIZA DECISÃO Decisão (expediente) - APELAÇÃO CÍVEL (198) N.° 0803565-87.2017.8.10.0001 Trata-se de Apelação Cível, interposta por MARIA HELENA SIMÕES FREITAS E SILVA, em face da sentença prolatada pelo magistrado José Brígido da Silva Lages, titular da 7ª Vara Cível da Capital, que julgou procedentes os pedidos formulados na Ação de Indenização por Danos Morais, proposta por ECLEUDO MANOEL COSTA. Colhe-se dos autos que o autor, propôs a presente demanda, sustentando, em síntese, que era devedor da ré na importância de R$ 12.100,00 (doze mil e cem reais), relativos a uma nota promissória. Como não efetuou o pagamento da nota, a requerida incluiu seu nome nos cadastros de restrição ao crédito e executou o título. No processo de execução, foi homologado acordo para pagamento do débito em uma parcela de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais) e cinco parcelas de R$ 1.520,00 (mil quinhentos e vinte reais). Restou pactuado também que após o pagamento da segunda parcela, a requerida deveria pedir a exclusão do nome do autor do cadastro de restrição ao crédito, o que não ocorreu. O magistrado de 1º grau julgou procedentes os pedidos iniciais, determinando que a ré excluísse o nome do autor dos órgãos de proteção ao crédito, bem como o pagamento a título de danos morais no valor de R$ 2.000,00(dois mil reais). Irresignada, a Apelante interpôs o presente recurso, e aduz que em 17 de agosto de 2017 foi atestado a exclusão do nome do Autor no protesto, e que teria presumido ter ficando a cargo do cumprimento do ofício expedido pelo Juízo que homologou o acordo nos autos do processo n°0850412-.2016.8.10.0001, da 13ª Vara Cível a retirada do nome do autor do Serasa. Que inexiste nos autos qualquer elemento que justifique a condenação perpetrada, alega ausência de nexo de causalidade e não demonstração do dano. Ao final, pugna pelo conhecimento e provimento do recurso, para o fim de reformar integralmente a sentença, excluindo-se a indenização por danos morais. Contrarrazões apresentadas id. 8708990. Com vistas dos autos, a Procuradoria Geral de Justiça, disse não ter interesse no feito (Id. 12286417). É o relatório. DECIDO Presentes os requisitos intrínsecos de admissibilidade, concernentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursais, assim como os extrínsecos relativos à tempestividade e regularidade formal, conheço do Recurso. Como relatado, insurge-se a apelante quanto ao valor de R$ 2.000,00(dois mil reais) fixado a título de danos morais, decorrente de inclusão no cadastro de restrição ao crédito. Verifico que na hipótese incidem os regramentos do Código de Defesa do Consumidor, devendo, para tanto, ser focada a finalidade maior do diploma protetivo, ex vi do art. 5°, XXXII, da Constituição Federal, vigorando, ainda, o princípio da inversão do ônus da prova em favor da parte hipossuficiente, consoante art. 6º, inciso VIII, do CDC. Assim, e de acordo com a regra do direito processual, cabe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito e ao réu a prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, incisos I e II, do CPC/2015. In casu, caberia a Apelante demonstrar a existência de dívida da parte autora, com a apresentação de documentos hábeis para a comprovação dos fatos, o que não ocorreu nos autos, consubstanciando, assim, a prática abusiva tipificada no art. 39 do CDC. A apelante não produziu a mínima prova, se limitou a tecer considerações genéricas, aduzindo ter presumido que ficara a cargo do Juízo da 13ª Vara Cível da Capital o ônus de retirar o nome do apelado do cadastro de restrição ao crédito. Ademais, é cediço que a indevida inscrição em cadastro de restrição ao crédito gera direito à indenização por dano moral, independentemente da prova objetiva do abalo à honra e à reputação do inscrito. Tendo por norte as circunstâncias que norteiam o caso, entende-se que a hipótese dos autos configura dano moral in re ipsa, em que a mera conduta ilícita já é suficiente para demonstrar os transtornos, a humilhação e os aborrecimentos sofridos pelo apelado. Portanto, sendo o caso de manutenção indevida do nome de um consumidor em cadastro de inadimplência, o que, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, configura dano moral. Nesse sentido: EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. TEORIA DO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. INSCRIÇÃO INDEVIDA - DANO MORAL CONFIGURADO.APELO IMPROVIDO. I -A hipótese trazida aos autos centra-se em alegados danos sofridos por parte da consumidora apelada em razão da inscrição de seu CPF nos cadastros de inadimplentes. II - No presente caso, a bem da verdade, há provas que possam lastrear o pleito da autora, ora apelada, isto porque, a cobrança da fatura de janeiro de 2016 no valor de R$ 84,70, que ensejou a restrição da recorrida nos cadastros de inadimplentes, se deu forma irregular como bem assentado pela magistrada de 1º grau. III - Em relação ao valor da condenação por danos morais, entende-se, contudo, que o valor arbitrado de R$ 6.000,00 (doze mil reais) resta proporcional, tomando como parâmetro o que vem entendendo a Quinta Câmara Cível para casos idênticos ao presente, razão pela qual entende-se que o valor arbitrado pela magistrada de 1º grau é o que deve ser aplicado, à luz dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade que regem o tema. Apelo improvido. (TJ-MA - AC: 00004801420178100103 MA 0328282019, Relator: JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, Data de Julgamento: 10/02/2020, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 13/02/2020) Nesse mesmo sentido aponta a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que ressalta o caráter in re ipsa desse dano moral: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL. IN RE IPSA. 1. A inscrição/manutenção indevida do nome do devedor em cadastro de inadimplente enseja o dano moral in re ipsa, ou seja, dano vinculado a própria existência do ato ilícito, cujos resultados são presumidos. 2. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1846222 RS 2019/0326486-1, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO Acerca do quantum indenizatório, entendo ter sido arbitrado de maneira coerente com os ditames e princípios aplicáveis ao caso, pois o magistrado de 1º grau observou de forma pontual a razoabilidade e a proporcionalidade. No caso em apreço, após analisar o conjunto probatório constante dos autos, atentando para as circunstâncias específicas do evento, para a situação patrimonial das partes (condição econômico-financeira), para a gravidade da repercussão da ofensa, percebo que o juízo monocrático tratou a matéria com a devida cautela, arbitrando a indenização no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) por ser proporcional ao dano vivenciado, e até estar aquém dos valores fixados por essa Corte. Colaciono jurisprudência com pertinentes ensinamentos sobre a matéria, em precedentes do STJ assim como desta Corte: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANOS MORAIS. QUANTUM INDENIZATÓRIO. VALOR IRRISÓRIO. MAJORAÇÃO. AGRAVO INTERNO PROVIDO PARA CONHECER DO AGRAVO E DAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. 1. Agravo interno contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da ausência de impugnação específica de fundamento decisório. Reconsideração. 2. O valor arbitrado pelas instâncias ordinárias a título de danos morais somente pode ser revisado em sede de recurso especial quando irrisório ou exorbitante. 3. No caso, o montante fixado em R$1.000,00 (mil reais) se mostra irrisório e desproporcional aos danos decorrentes de inscrição indevida do ofendido em cadastro de inadimplentes, bem como não reflete os parâmetros da jurisprudência desta Corte, motivo pelo qual se majora a reparação para R$5.000,00 (cinco mil reais). 4. Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial. ( AgInt no AREsp 1.494.879/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 09/08/2021, DJe 31/08/2021) Dessa forma, o entendimento firmado pelo Colegiado estadual está em desconformidade com o deste Superior Tribunal. Diante do exposto, conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, a fim de restabelecer o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) fixado na sentença a título de danos morais. Publique-se. Brasília, 02 de outubro de 2021. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator (STJ - AREsp: 1936253 DF 2021/0213105-8, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Publicação: DJ 11/10/2021) E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL. I - Quando a inscrição do nome de pessoa nos órgãos de restrição ao crédito for feita indevidamente e isso lhe causar constrangimento, gera o dever de indenizar. II - Deve o juiz, ao buscar o valor justo e ideal a título de reparação por danos morais, considerar, basicamente, as circunstâncias do caso, a gravidade do dano e a ideia de sancionamento do ofensor, como forma de obstar a reiteração de casos futuros. (TJ-MA - AC: 00174033820148100001 MA 0082222019, Relator: JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF, Data de Julgamento: 29/08/2019, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/09/2019 00:00:00) DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. VALOR FIXADO. MAJORAÇÃO, PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. SEM INTERESSE MINISTERIAL. I - De acordo com a jurisprudência do STJ, o dano moral nos casos de inscrição indevida é in re ipsa. II - O valor da indenização deve levar em consideração o abalo sofrido pela vítima e o caráter pedagógico, razão pela qual merece reforma III – O valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais revela-se proporcional e razoável ao caso dos autos, de modo a atender a dupla finalidade da condenação (compensatória e pedagógica). IV - Apelo parcialmente provido, tão somente para fixar o quantum indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Sem interesse ministerial. (TJ-MA - AC: 00004556420158100040 MA 0121482019, Relator: MARIA DAS GRAÇAS DE CASTRO DUARTE MENDES, Data de Julgamento: 23/07/2019, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/07/2019) Ante o exposto, com fulcro no artigo 932, IV, do CPC, deixo de apresentar o feito à Quarta Câmara Cível para, monocraticamente, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, de modo a manter a sentença em todos os seus termos. Em observância ao disposto no art. 85, §11 do CPC e ao entendimento fixado pelo STJ (STJ, EDcl nos AgInt no AgInt no REsp 1714418 / RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/06/2021, DJe 29/06/2021), majoro os honorários fixados em favor da apelada para 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Mantida a suspensão de sua exigibilidade em face da concessão do benefício da justiça gratuita. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Desembargadora MARIA FRANCISCA GUALBERTO DE GALIZA Relatora A-05

01/07/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de alvará de levantamento

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(116)