Procedimento Comum Cível 0801330-81.2022.8.10.0128 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0801330-81.2022.8.10.0128 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

19/04/2023, 15:12

Decurso de Prazo

19/04/2023, 15:12

Decurso de Prazo

20/01/2023, 01:22

Definitivo

10/01/2023, 14:31

Publicação

09/01/2023, 19:25

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

09/01/2023, 19:25

Trânsito em julgado

15/12/2022, 14:13

Petição (Petição (outras))

10/12/2022, 18:44

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: ANTONIA BEZERRA DOS SANTOS RUA 05 DE JULHO, 595, ALTO DA VITÓRIA, SãO MATEUS DO MARANHãO - MA - CEP: 65470-000 Advogado: SARAH RAYANE BRITO LUCENA OAB: MA22040 Endereço: desconhecido Advogado: ERIELSON ARAUJO ABUSALE OAB: MA20369 Endereço: rua volta redonda, 128, centro, SãO MATEUS DO MARANHãO - MA - CEP: 65470-000 REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S.A. Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 2° VARA DA COMARCA DE SÃO MATEUS DO MARANHÃO PROCESSO N° 0801330-81.2022.8.10.0128 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Direito de Imagem, Direito de Imagem] Trata-se de ação de cobrança. Após a juntada aos autos da contestação o requerente pediu desistência do feito. Intimado, o requerido informou que não concorda com a desistência. Em seguida, as partes juntaram aos autos acordo entabulado por elas. Petição de ID 81337705 lavrada pelo requerido informou que o acordo foi cumprido. Vieram os autos conclusos. Homologo o acordo entabulado pelas partes e extingo o feito com resolução do mérito (art. 487, III, NCPC). Considerando que o acordo foi entabulado antes da sentença deixo de condenar as partes em custas. Cada parte arcará com os honorários do seu causídico. P.R.I. Após o transito em julgado arquivem-se os autos. São Mateus, datado e assinado eletronicamente. Raphael de Jesus Serra Ribeiro Amorim Juiz de direito titular da 2ª vara

06/12/2022, 00:00

Homologação de Transação

28/11/2022, 15:37

Conclusão (para julgamento)

28/11/2022, 15:24

Petição (Petição (outras))

27/11/2022, 12:21

Documento (Certidão)

23/11/2022, 14:26

Petição (Petição (outras))

21/11/2022, 17:48

Publicação

09/11/2022, 18:48

Documentos

Intimação

•06/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REQUERENTE: ANTONIA BEZERRA DOS SANTOS Advogado: SARAH RAYANE BRITO LUCENA OAB: MA22040 Endereço: desconhecido Advogado: ERIELSON ARAUJO ABUSALE OAB: MA20369 Endereço: rua volta redonda, 128, centro, SãO MATEUS DO MARANHãO - MA - CEP: 65470-000 ANTONIA BEZERRA DOS SANTOS RUA 05 DE JULHO, 595, ALTO DA VITÓRIA, SãO MATEUS DO MARANHãO - MA - CEP: 65470-000 Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: SARAH RAYANE BRITO LUCENA - MA22040, ERIELSON ARAUJO ABUSALE - MA20369 ANTONIA BEZERRA DOS SANTOS AUTOR: ANTONIA BEZERRA DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S.A., BANCO PANAMERICANO S.A., REU: BANCO PANAMERICANO S.A., DECISÃO Com fulcro nos artigos arts. 294, caput e parágrafo único, e 300 do Novo Código de Processo Civil, Processo nº 0801330-81.2022.8.10.0128 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Direito de Imagem, Direito de Imagem] indefiro a tutela provisória de natureza satisfativa incidental, em caráter liminar, dada a insuficiência dos elementos de prova apresentados. Com efeito, os documentos juntados não permitem entender configurada, neste momento da relação processual, a probabilidade do direito autoral e o perigo da demora. Não tendo a parte autora juntado cópias dos seus extratos bancários não se pode inferir, em juízo de cognição sumária, que não recebeu o valor decorrente do contrato que questionou. Nos termos do entendimento sufragado pelo Egrégio TJMA no bojo da 1º Tese vencedora no julgamento do IRDR nº 53983/2016, o consumidor detém o ônus probatório concernente a juntada dos seus extratos bancários (art. 373, I, NCPC), dever este intimamente relacionado com a cooperação processual (art. 6º, NCPC)1, ao passo que cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento do contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio. Nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado no processo, cabe à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova”. Importa notar que ainda que o TJMA tenha ressaltado a possibilidade de o consumidor requerer em juízo que o requerido proceda à juntada dos seus extratos, referida providência, ao equivaler-se à inversão do ônus probatório (art. 6º, VIII, CDC), depende, além da verossimilhança das alegações encartadas na peça de ingresso, da demonstração de hipossuficiência. Em relação a este último requisito cumulativo entendo que o requerente consumidor detém amplas condições para – sem maiores dificuldades – proceder à juntada dos seus extratos bancários tendentes a comprovar o não recebimento do valor do empréstimo que discute em juízo. Registre-se, ademais, a ausência de perigo da demora diante da simples constatação que o cancelamento pode ser obtido pela parte autora administrativamente perante o INSS, sem maiores dificuldades. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Advirta-se a parte demandada que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Decorrido o prazo para contestação, certifique-se, intimando a parte autora, na pessoa do seu advogado, via DJE, para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. A PRESENTE DECISÃO JÁ SERVE COMO MANDADO, devendo ser instruída com cópia da inicial para fins de citação. Intime-se a parte requerente desta decisão, via PJE. Cumpra-se. São Mateus, datado e assinado eletronicamente Raphael de Jesus Serra Ribeiro Amorim Juiz de Direito titular da 2ª vara

31/08/2022, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Definitivo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Homologação de Transação

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(48)