Cumprimento de sentença 0800510-36.2019.8.10.0009 - TJMA

Cumprimento de sentença 0800510-36.2019.8.10.0009 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

26/12/2024, 09:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/12/2024, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: GIZELLE KLER AZEVEDO CARVALHO CERQUEIRA - MA9275-A Reclamado: BANCO DO BRASIL SA Advogados do(a) DEMANDADO: FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471-A, GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE - PR10747-A DESPACHO: "Nos autos do processo n.º 0800510-36.2019.8.10.0009, considerando o pedido de transferência do saldo residual ao FUNJUS, verifico que o valor residual em conta judicial é de R$ 0,03 (três centavos). Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE SÃO LUÍS Processo nº 0800510-36.2019.8.10.0009 Procedimento do Juizado Especial Cível Reclamante: OTHONNYLDES COSTA LIMA Advogado do(a) Trata-se de valor diminuto, insuficiente para qualquer destinação prática ou para cobrir os custos operacionais de sua transferência. Dessa forma, deixo de acolher o pleito de transferência ao FUNJUS, em razão da inexistência de saldo residual relevante. Determino, por conseguinte, o arquivamento definitivo do presente feito, sem prejuízo de reanálise caso nova movimentação venha a ser necessária. Intimem-se. Após, arquive-se com as cautelas de estilo. São Luís, data do sistema LUIZ CARLOS LICAR PEREIRA Juiz de Direito"

19/12/2024, 00:00

Definitivo

18/12/2024, 10:54

Mero expediente

18/12/2024, 10:08

Conclusão (para despacho)

18/12/2024, 09:34

Documento (Certidão)

18/12/2024, 09:33

Desarquivamento

17/12/2024, 14:29

Mero expediente

17/12/2024, 09:16

Conclusão (para despacho)

16/12/2024, 15:19

Documento (Certidão)

16/12/2024, 15:18

Petição (Petição (outras))

16/12/2024, 15:02

Expedição de documento (Outros documentos)

09/12/2022, 22:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: GIZELLE KLER AZEVEDO CARVALHO CERQUEIRA - MA9275-A Reclamado: BANCO DO BRASIL S/A Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A ATO ORDINATÓRIO: "Nos termos do §4º do Art. 203 do CPC c/c os Provimentos 22/2009 e 22/2018 – CGJ/MA. Intimo Vossa Senhoria sobre a solicitação de transferência bancária encaminhada ao Banco do Brasil. São Luís, Capital do Estado do Maranhão, Terça-feira, 25 de Outubro de 2022. Andressa E. Aires Rocha, Secretária Judicial do 4º JECRC" Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE SÃO LUÍS Processo nº 0800510-36.2019.8.10.0009 Procedimento do Juizado Especial Cível Reclamante: OTHONNYLDES COSTA LIMA Advogado/Autoridade do(a)

26/10/2022, 00:00

Definitivo

25/10/2022, 13:53

Documentos

Intimação

•19/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: GIZELLE KLER AZEVEDO CARVALHO CERQUEIRA - MA9275 Reclamado: BANCO DO BRASIL S/A Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A DECISÃO: " Intimação - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO - COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DE SÃO LUÍS Processo nº 0800510-36.2019.8.10.0009 Procedimento do Juizado Especial Cível Reclamante: OTHONNYLDES COSTA LIMA Advogado/Autoridade do(a) Trata-se de impugnação à execução proposta pela executada afirmando ter cumprido a obrigação de fazer e que não há astreinte a ser cominada. A parte exequente pugnou pela rejeição da impugnação ante o descumprimento da obrigação de fazer. DECIDO. Compulsando os autos verifica-se que foi proferida decisão liminar nos seguintes termos: se abstenha de realizar novos descontos em duplicidade na conta-corrente e contracheque da parte autora, se limitando a aprovisionar mensalmente na conta bancária da requerente somente a quantia de R$ 415,85 (quatrocentos e quinze reais e oitenta e cinco centavos), relativo ao valor das prestações acordadas na operação de empréstimo nº 364.910.821, a partir da intimação da presente decisão, sob pena de multa diária fixada em R$ 100,00 (cem reais), limitada ao teto dos Juizados Especiais. Decisão esta proferida em abril de 2019. Ocorre que a parte autora no decorrer do processo juntou documentos, tais como contracheques e extrato da sua conta onde se vislumbra que houve o descumprimento da liminar de maio de 2019 a dezembro de 2019, totalizando pelos cálculos da contadoria 260 dias de descumprimento. É cediço que a multa cominatória, ou astreintes, é devida a partir do descumprimento do preceito cominatório e tem o escopo de compelir o devedor ao cumprimento da obrigação que lhe é imposta, dando assim efetividade à prestação jurisdicional. Não obstante ter a multa o principal objetivo de incentivar o devedor a satisfazer com maior rapidez e retidão a prestação a que está obrigado, o que em muitos casos nunca ocorreria sem sua imposição, cabe dispor que o ordenamento jurídico brasileiro fixa suas bases nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, os quais vedam, dentre outras coisas, o enriquecimento sem causa. Nesse sentido, destaco jurisprudência: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MULTA DIÁRIA. REDUÇÃO DO VALOR TOTAL EXECUTADO A TÍTULO DE ASTREINTES. 1. É firme a compreensão desta Corte Superior de Justiça de que a multa prevista no art. 461 do Código de Processo Civil não faz coisa julgada material e pode ser revista a qualquer tempo, quando se modificar a situação em que foi cominada. 2. Em situações excepcionais, como no presente caso, a jurisprudência desta Corte admite a redução da multa diária cominatória tanto para se atender ao princípio da proporcionalidade quanto para se evitar o enriquecimento ilícito. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no AREsp: 273583 RS 2012/0268833-3, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 03/09/2013, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/09/2013). No âmbito da Jurisprudência o entendimento é de que na quantificação do valor consolidado da multa, sejam observados os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, a fim de se evitar enriquecimento ilícito. No caso em tela há algumas peculiaridades haja vista que a despeito dos descontos em duplicidade, foram feitos estornos dos mesmos posteriormente. Além deste fato, a multa fora cominada de forma diária enquanto os descontos eram mensais, portanto, entendo que tal multa deve ser reduzida e considerando 8 meses de descumprimento, entendo razoável reduzir as astreintes para R$ 8.000,00 (oito mil reais), que corresponderia a R$ 1.000,00 (hum mil reais) por cada desconto. Diante de tais considerações, atendendo às peculiaridades do caso e ao princípio da razoabilidade, dou parcial procedência à impugnação à execução para reduzir o valor da multa de R$ 32.512,50 (trinta e dois mil e quinhentos reais) para R$ 8.000,00 (oito mil reais). Após o trânsito em julgado, converto a penhora em pagamento e determino a expedição de alvará para a parte autora no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) e o remanescente em favor da requerida, devendo ser recolhidas as custas respectivas. Após, arquivem-se. São Luis (MA), data do sistema. Luiz Carlos Licar Pereira. Juiz de Direito"

15/02/2022, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Desarquivamento

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Definitivo

Todas as movimentações(122)