Apelação Cível 0825514-89.2012.8.12.0001 - TJMS

Apelação Cível 0825514-89.2012.8.12.0001 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação da parte Exequente para manifestar-se sobre o(s) AR(s) negativo(s) de f. 827/29, e, sendo o caso, recolher as diligências do oficial de justiça necessárias à expedição de mandado, no prazo de 15 (quinze) dias.

11/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado, via DJe, para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, ficando advertido que o descumprimento acarretará a incidência de multa e honorários advocatícios, ambos no percentual de 10% (dez por cento) sobre o montante da obrigação, nos termos dos artigos 513, § 2º, I, c/c 523, caput e § 1º, do CPC. 3. Advirto que se houver pagamento parcial da obrigação, a multa e os honorários fixados incidirão sobre o saldo remanescente.

14/08/2025, 00:00

Ato ordinatório

09/05/2025, 12:46

Definitivo

09/05/2025, 12:46

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Documento (Certidão)

09/05/2025, 08:19

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Ato ordinatório

09/05/2025, 08:19

Documento (Outros documentos)

09/05/2025, 08:19

Custas

09/05/2025, 08:19

Petição (Petição (outras))

09/05/2025, 08:19

Petição (Petição (outras))

09/05/2025, 08:19

Documentos

Intimação

•11/06/2026, 00:00

Intimação

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Recorrente: Liana de Sá Almeida Advogado: Luis Fernando Lopes Ortiz (OAB: 12082/MS) Recorrido: Rosa Santinha Alli Advogado: Guilhermo Ramão Salazar (OAB: 1218/MS) Advogado: Maria Luiza Paes de Barros Luchini (OAB: 13211/MS) Advogado: Ruberval Lima Salazar (OAB: 8197/MS) Advogado: Giovanni Lima Salazar (OAB: 8453/MS) Interessado: Leonardo Vicente Soares Advogado: Robson Godoy Ribeiro (OAB: 16560/MS) Interessado: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Sibele Cristina Boger Feitosa (OAB: 13669B/MS) A parte recorrente não comprovou o recolhimento da guia GRU/STJ, conforme termo de f. 29. O art. 1.007 do Código de Processo Civil estabelece que "no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção". Regula, ainda, no § 2º, que "a insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias". Observe-se que, de acordo com as normas específicas, na interposição de REsp ou RE, exige-se o recolhimento de 02 (duas) guias: 1) taxa judiciária (guia FUNJECC) no valor de 3 UFERMS, prevista no § 1º, art. 6º da Lei estadual n.º 3.779, de 11 de novembro de 2009; 2) custas judiciais (GRU) - para Recurso Especial, prevista no art. 2º da Resolução STJ/GP n.º 2, de 1º de fevereiro de 2017 e, - para Recurso Extraordinário, prevista na Resolução 581, de 08 de junho de 2016, nos valores especificados nas referidas normas. Desse modo, Recurso Especial nº 0825514-89.2012.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 10ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente intime-se a parte recorrente para que, em 05 (cinco) dias, complemente o preparo, recolhendo a guia GRU/STJ, sob pena de deserção (art. 1.007, § 2º, do Código de Processo Civil). Após, à Secretaria para que certifique a regularidade e tempestividade do recolhimento.

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Embargante: Rosa Santinha Alli Advogado: Guilhermo Ramão Salazar (OAB: 1218/MS) Advogado: Maria Luiza Paes de Barros Luchini (OAB: 13211/MS) Advogado: Ruberval Lima Salazar (OAB: 8197/MS) Advogado: Giovanni Lima Salazar (OAB: 8453/MS) Embargante: Liana de Sá Almeida Advogado: Luis Fernando Lopes Ortiz (OAB: 12082/MS) Embargado: Liana de Sá Almeida Advogado: Luis Fernando Lopes Ortiz (OAB: 12082/MS) Embargado: Leonardo Vicente Soares Advogado: Robson Godoy Ribeiro (OAB: 16560/MS) Embargada: Rosa Santinha Alli Advogado: Guilhermo Ramão Salazar (OAB: 1218/MS) Advogado: Maria Luiza Paes de Barros Luchini (OAB: 13211/MS) Advogado: Ruberval Lima Salazar (OAB: 8197/MS) Advogado: Giovanni Lima Salazar (OAB: 8453/MS) Interessado: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Sibele Cristina Boger Feitosa (OAB: 13669B/MS) EMENTA -PROCESSUAL CIVIL - RECURSO DA PARTE AUTORA- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ERRO MATERIAL - OCORRÊNCIA - PERCENTUAL DOS HONORÁRIOS - DIVERGÊNCIA ENTRE PARTE DISPOSITIVA E EMENTA - CORREÇÃO DE ACORDO COM A FUNDAMENTAÇÃO CONTIDA NO ACÓRDÃO - EMBARGOS ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra o acórdão que negou provimento ao recurso da parte requerida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se se há contradição no acórdão. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 1.022, do Código de Processo Civil/2015, os Embargos de Declaração recurso de natureza estrita e de fundamentação vinculada são cabíveis apenas para: a) esclarecer obscuridade; b) eliminar contradição; c) suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, e/ou d) para corrigir eventual erro material. 2. Na espécie, restou demonstrado a ocorrência de erro material, saneado com o acolhimento destes embargos para decotar do dispositivo do acórdão a suspensão da exigibilidade dos honorários ante a hipossuficiência da parte ré, uma vez que não se trata de beneficiária de justiça gratuita. IV. DISPOSITIVO 4. Embargos de Declaração conhecidos e acolhidos. EMENTA - PROCESSUAL CIVIL - RECURSO DA PARTE RÉ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - PRETENSÃO DE PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra o acórdão que negou provimento ao recurso da parte requerida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se se há omissão, contradição e obscuridade no acórdão. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 1.022, do Código de Processo Civil/2015, os Embargos de Declaração - recurso de natureza estrita e de fundamentação vinculada - são cabíveis apenas para: a) esclarecer obscuridade; b) eliminar contradição; c) suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, e/ou d) para corrigir eventual erro material. 4. Não se prestam os Embargos de Declaração para se rediscutir matérias já devidamente enfrentadas e decididas pelo julgado embargado. Inexistência de omissão. 5. Não cabem embargos de declaração a fim de que o Tribunal, com os olhos voltandos para o acórdão recorrido, manifeste-se acerca da violação, em tese, dos dispositivos utilizados na fundamentação, tampouco para manifestação acerca de possíveis ofensas a outras normas, tendo em vista a competência própria dos Tribunais Superiores para fazê-lo. IV. DISPOSITIVO 6. Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. A C Ó R D Ã O Acórdão - Embargos de Declaração Cível nº 0825514-89.2012.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 10ª Vara Cível Relator(a): Des. Paulo Alberto de Oliveira Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, rejeitaram os embargos de Liane e acolheram os de Rosa, nos termos do voto do Relator..

07/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Apelante: Liana de Sá Almeida Advogado: Luis Fernando Lopes Ortiz (OAB: 12082/MS) Apelada: Rosa Santinha Alli Advogado: Ruberval Lima Salazar (OAB: 8197/MS) Advogado: Guilhermo Ramão Salazar (OAB: 1218/MS) Advogado: Giovanni Lima Salazar (OAB: 8453/MS) Advogado: Maria Luiza Paes de Barros Luchini (OAB: 13211/MS) Interessado: Leonardo Vicente Soares Advogado: Robson Godoy Ribeiro (OAB: 16560/MS) Interessado: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Sibele Cristina Boger Feitosa (OAB: 13669B/MS) EMENTA - PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C/C RESCISÃO DE CONTRATO DE LOCAÇÃO - PRELIMINAR DE DESERÇÃO - AFASTADA - RECURSO DA FIADORA - ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 214 DO STJ - EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA EXPRESSA NO CONTRATO DE LOCAÇÃO PREVENDO A RESPONSABILIDADE DO FIADOR ATÉ A ENTREGA EFETIVA DAS CHAVES - ALEGAÇÃO DE SUBLOCAÇÃO - ART. 13 DA LEI DO INQUILINATO - NECESSIDADE DE CONSENTIMENTO PRÉVIO E ESCRITO DO LOCADOR PARA QUE OCORRA A CESSÃO DA LOCAÇÃO, SUBLOCAÇÃO E O EMPRÉSTIMO DO IMÓVEL - NÃO COMPROVAÇÃO DA ANUÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Ação de Despejo e Cobrança pautada em contrato de locação de salão comercial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se no presente recurso se a requerida, ora apelante, é parte legitima para figurar no polo passivo da presente ação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O enunciado da Súmula 214 do STJ dispõe que o fiador, no contrato de locação, não responde por obrigações resultantes de aditamento que não anuiu. Contudo, conforme entendimento do próprio Superior Tribunal de Justiça, referida súmula tem aplicação apenas nas hipóteses em que ocorre aditamento no contrato, o que não restou evidenciado na hipótese. 4. A Lei do Inquilinato é clara ao estabelecer que, salvo disposição contratual em contrário, a obrigação do fiador perdura até a entrega efetiva das chaves. Portanto, a obrigação decorre de lei, e somente desobriga o fiador caso haja, no contrato, estipulação em sentido contrário, o que não se verifica na hipótese. 5. Inexistindo prova escrita do consentimento do locador da sublocação, subsiste a responsabilidade dos fiadores como principais pagadores, juntamente com a locatária. IV. DISPOSITIVO 6. Recurso conhecido e desprovido, com a majoração dos honorários recursais. A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0825514-89.2012.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 10ª Vara Cível Relator(a): Des. Paulo Alberto de Oliveira Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, conheceram em parte do recurso e na parte conhecida negaram provimento, nos termos do voto do relator..

19/11/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação da parte Exequente para manifestar-se sobre o(s) AR(s) negativo(s) de f. 827/29, e, sendo o caso, recolher as diligências do oficial de justiça necessárias à expedição de mandado, no prazo de 15 (quinze) dias.

Ato ordinatório

Definitivo

Ato ordinatório

Documento (Certidão)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Custas

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(153)

Todos os documentos(16)