Procedimento Comum Cível 0800399-11.2023.8.12.0024 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0800399-11.2023.8.12.0024 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

18/03/2025, 15:29

Ato ordinatório

17/03/2025, 18:55

Remessa (outros motivos)

17/03/2025, 13:50

Ato ordinatório

14/03/2025, 15:01

Trânsito em julgado

14/03/2025, 15:01

Ato ordinatório

14/03/2025, 14:56

Recebimento

13/03/2025, 17:23

Expedição de documento (Certidão)

13/03/2025, 17:23

Ato ordinatório

13/03/2025, 17:23

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

13/03/2025, 17:23

Conclusão (para despacho)

13/03/2025, 15:54

Petição (Petição (outras))

13/03/2025, 14:33

Reativação

13/03/2025, 13:27

Reativação

13/03/2025, 13:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Embargante: Administrabem Participações Ltda. Advogado: Sidarta Staciarini Rocha (OAB: 20630/GO) Advogada: Mariana Almeida e Silva Staciarini (OAB: 23840/GO) Embargada: Marta Aquilino Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) Embargado: Carmo Jesus da Silva Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DISPOSTOS NO ART. 1.022 DO CPC - PREQUESTIONAMENTO PURO - EMBARGOS REJEITADOS SEM APLICAÇÃO DE MULTA. I - Se não demonstrado no acórdão embargado uma das hipóteses do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração devem ser rejeitados. II - Ausência de qualquer das hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/15. Mesmo para fins deprequestionamentoa parte devecomprovar as hipóteses legais (artigo 1.022 do Código de Processo Civil) para o cabimento deste recurso, não sendo permitida oposição com base apenas no pedido deprequestionamentopuro. A C Ó R D Ã O Acórdão - Embargos de Declaração Cível nº 0800399-11.2023.8.12.0024/50000 Comarca de Aparecida do Taboado - 1ª Vara Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..

14/02/2025, 00:00

Documentos

Acórdão

•14/02/2025, 00:00

Despacho

•04/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Apelante: Marta Aquilino Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) Advogado: Wilson dos Santos Antunes (OAB: 9732/MS) Apelante: Carmo Jesus da Silva Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) Advogado: Wilson dos Santos Antunes (OAB: 9732/MS) Apelante: Administrabem Participações Ltda. Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) Apelado: Administrabem Participações Ltda. Advogado: Sidarta Staciarini Rocha (OAB: 20630/GO) Apelada: Marta Aquilino Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) Apelado: Carmo Jesus da Silva Advogado: José Mauricio Bernardes da Silva (OAB: 19074/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL DA RÉ E RECURSO ADESIVO DAS AUTORAS - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES - RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - PERCENTUAL A TÍTULO DE RETENÇÃO PELA RESCISÃO UNILATERAL DO PROMITENTE COMPRADOR - LIMITAÇÃO A 20% DO VALOR PAGO PELO PROMITENTE-COMPRADOR QUE DEU CAUSA À RESCISÃO - COBRANÇA DE TAXA DE FRUIÇÃO AFASTADA - IMÓVEL SEM EDIFICAÇÃO - TAXA INDEVIDA - REEMBOLSO DE VALORES EM PARCELA ÚNICA - RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. I - Relativamente à retenção de valores pelo promitente-vendedor, ora apelante, ainda que esta seja devida, em razão de a rescisão contratual ter ocorrido por conduta do promitente-comprador, esta na pode ser exagerada ou demasiadamente onerosa ao consumidor. II - Cuidando-se de lote de terreno não edificado e inexistindo demonstração de proveito econômico proporcionado pelo terreno, bem como ausentes evidências de que o apelante tenha deixado de auferir lucro em razão da privação da posse do imóvel, não há falar em cobrança da taxa de fruição, ademais, quando sequer consta no contrato referida cobrança. III - Nos termos da Súmula 543 do STJ, "na hipótese de resolução de contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao Código de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento". A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0800399-11.2023.8.12.0024 Comarca de Aparecida do Taboado - 1ª Vara Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os juízes da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator.

13/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Ato ordinatório

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Trânsito em julgado

Ato ordinatório

Recebimento

Expedição de documento (Certidão)

Ato ordinatório

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Reativação

Reativação

Todas as movimentações(100)