Procedimento Comum Cível 0801852-65.2023.8.12.0016 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0801852-65.2023.8.12.0016 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação quanto ao retorno dos autos vindos do tribunal.

12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Réu: Banco do Brasil S/A - Iniciada a fase de cobrança de taxa judiciária em meio eletrônico. Fica intimada a parte, pelo seu advogado (quando houver), para fazer o pagamento da taxa judiciária conforme valores a seguir: Banco do Brasil S/A, R$ 596,37 Devedores - ADV: Maria Amélia Cassiana Mastrorosa Vianna (OAB 16758A/MS), Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB 16644A/MS) Processo 0801852-65.2023.8.12.0016 - Procedimento Comum Cível -

11/05/2026, 00:00

Reativação

30/04/2026, 14:28

Reativação

30/04/2026, 14:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Banco do Brasil S/A Advogado: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 16644A/MS) Recorrido: Sueli de Lourdes Gozzi Advogado: Sandro Rogério Hübner (OAB: 12634B/MS) EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM CONDENATÓRIA. DIREITO DO CONSUMIDOR. OPERAÇÕES BANCÁRIAS FRAUDULENTAS. EMPRÉSTIMO CONTRATADO E TRANSFERÊNCIAS VIA PIX REALIZADOS POR TERCEIROS. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. CADASTRO DE DISPOSITIVO MÓVEL ESTRANHO À CORRENTISTA. DEVER DE INDENIZAR RECONHECIDO. RESTITUIÇÃO DE VALORES. FORMA SIMPLES. ENGANO JUSTIFICÁVEL CONFIGURADO. DANO MORAL. QUANTUM MANTIDO EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS). RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE MÍNIMA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias, conforme a inteligência da Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. 2. Resta caracterizada a falha na prestação do serviço quando a instituição financeira permite o cadastro de aparelho celular de terceiro no sistema de segurança da conta da autora e, mesmo diante de reiterados bloqueios e reclamações da cliente, não obsta a realização de empréstimo vultoso e transferências atípicas via PIX em favor de desconhecidos. 3. No que tange à repetição do indébito, a restituição deve ocorrer na forma simples quando, embora configurada a falha no dever de vigilância, a instituição financeira também foi induzida a erro pela fraude perpetrada por terceiro, o que caracteriza a hipótese de engano justificável prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, afastando-se a má-fé. 4. O dano moral é flagrante diante da angústia e do sentimento de vulnerabilidade da consumidora idosa que, mesmo buscando a agência por diversas vezes para trocar senhas bloqueadas, viu seu patrimônio subtraído por desídia do banco em sanar a vulnerabilidade do sistema. 5. O quantum indenizatório arbitrado em R$ 7.000,00 (sete mil reais) atende às finalidades reparatória e pedagógica da condenação, observando as nuances do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade habitualmente aplicados por esta Câmara Cível. 6. Recurso provido em parte. Acórdão - Apelação Cível nº 0801852-65.2023.8.12.0016 Comarca de Mundo Novo - 1ª Vara Relator(a): Des. Sérgio Fernandes Martins

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Banco do Brasil S/A Advogado: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 16644A/MS) Recorrido: Sueli de Lourdes Gozzi Advogado: Sandro Rogério Hübner (OAB: 12634B/MS) Relator: Des. Sérgio Fernandes Martins Juiz Prolator: Mayara Luiza Schaefer Lermen Edital de julgamento - PAUTA DE JULGAMENTO EM SESSÃO ELETRÔNICA ORDINÁRIA DO(A) 1ª CÂMARA CÍVEL A REALIZAR-SE DE FORMA VIRTUAL COM INÍCIO EM 18/03/2026, ÀS 07:00 HORAS E TÉRMINO EM 25/03/2026 ÀS 23:59:59 HORAS. NOTA: OS ADIADOS E REMANESCENTES DESTA SESSÃO SERÃO INCLUÍDOS NA PAUTA DA SESSÃO ELETRÔNICA SUBSEQUENTE. 106 - Nº: 0801852-65.2023.8.12.0016 - Apelação Cível Origem: Mundo Novo / 1ª Vara Ação Originária: 0801852-65.2023.8.12.0016 / Procedimento Comum Cível

09/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Banco do Brasil S/A Advogado: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 16644A/MS) Recorrido: Sueli de Lourdes Gozzi Advogado: Sandro Rogério Hübner (OAB: 12634B/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 01/12/2025. Acórdão - Apelação Cível nº 0801852-65.2023.8.12.0016 Comarca de Mundo Novo - 1ª Vara Relator(a): Des. Sérgio Fernandes Martins

02/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/11/2025, 18:58

Remessa (em grau de recurso)

26/11/2025, 18:57

Remessa (em grau de recurso)

26/11/2025, 18:57

Ato ordinatório

03/11/2025, 10:27

Petição (Contra-razões)

17/10/2025, 06:43

Publicação

01/10/2025, 05:16

Ato ordinatório

30/09/2025, 07:39

Ato ordinatório

29/09/2025, 15:02

Documentos

Intimação

•12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Banco do Brasil S/A Advogado: Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB: 16644A/MS) Recorrido: Sueli de Lourdes Gozzi Advogado: Sandro Rogério Hübner (OAB: 12634B/MS) EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM CONDENATÓRIA. DIREITO DO CONSUMIDOR. OPERAÇÕES BANCÁRIAS FRAUDULENTAS. EMPRÉSTIMO CONTRATADO E TRANSFERÊNCIAS VIA PIX REALIZADOS POR TERCEIROS. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA. CADASTRO DE DISPOSITIVO MÓVEL ESTRANHO À CORRENTISTA. DEVER DE INDENIZAR RECONHECIDO. RESTITUIÇÃO DE VALORES. FORMA SIMPLES. ENGANO JUSTIFICÁVEL CONFIGURADO. DANO MORAL. QUANTUM MANTIDO EM R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS). RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE MÍNIMA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias, conforme a inteligência da Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. 2. Resta caracterizada a falha na prestação do serviço quando a instituição financeira permite o cadastro de aparelho celular de terceiro no sistema de segurança da conta da autora e, mesmo diante de reiterados bloqueios e reclamações da cliente, não obsta a realização de empréstimo vultoso e transferências atípicas via PIX em favor de desconhecidos. 3. No que tange à repetição do indébito, a restituição deve ocorrer na forma simples quando, embora configurada a falha no dever de vigilância, a instituição financeira também foi induzida a erro pela fraude perpetrada por terceiro, o que caracteriza a hipótese de engano justificável prevista no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, afastando-se a má-fé. 4. O dano moral é flagrante diante da angústia e do sentimento de vulnerabilidade da consumidora idosa que, mesmo buscando a agência por diversas vezes para trocar senhas bloqueadas, viu seu patrimônio subtraído por desídia do banco em sanar a vulnerabilidade do sistema. 5. O quantum indenizatório arbitrado em R$ 7.000,00 (sete mil reais) atende às finalidades reparatória e pedagógica da condenação, observando as nuances do caso concreto e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade habitualmente aplicados por esta Câmara Cível. 6. Recurso provido em parte. Acórdão - Apelação Cível nº 0801852-65.2023.8.12.0016 Comarca de Mundo Novo - 1ª Vara Relator(a): Des. Sérgio Fernandes Martins

01/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Autora: Sueli Lourdes Gozzi - Réu: Banco do Brasil S/A - 1. Não há preliminares ou nulidades; as partes são legítimas e estão bem representadas; estão presentes os pressupostos processuais e há interesse no provimento judicial almejado. Assim, declaro saneado o feito. 2. Sobre os pontos controvertidos, fixo-os da seguinte forma: a) a fraude ocorrida em desfavor da parte autora não guarda relação com a atividade desempenhada pela instituição financeira requerida; b) o acesso à conta bancária da parte autora pelos criminosos deu-se em razão da desídia dela em guardar as chaves de acesso ao aplicativo bancário; e c) existência de danos morais suportados pela parte autora. 2.1. Para dirimir qualquer dúvida quanto ao intuito do item "a", faço a seguinte digressão: o art. 14, §3, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que o fornecer não será responsabilizado quando inexistente defeito no serviço prestado ou por culpa exclusiva do consumidor/terceiro. No caso, é incontroversa a existência do golpe, de modo que se trata de culpa exclusiva de terceiro. Nessa linha de raciocínio, o STJ entende que a exclusão de responsabilidade só ocorre, quando por culpa de terceiro, caso não tenha relação com a atividade desempenhada pela instituição financeira (fortuito externo); do contrário (fortuito interno), haverá responsabilidade, pois, no caso, será objetiva (súmula 479). Ademais, o item foi fixado de forma negativa, visto que, conforme se verá, será tarefa da parte requerida demonstrar que responsabilidade não possui, diante da inversão do ônus da prova. 3. Para resolução da controvérsia, Intimação - ADV: Sandro Rogério Hübner (OAB 12634B/MS), Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB 16644A/MS) Processo 0801852-65.2023.8.12.0016 - Procedimento Comum Cível - defiro a produção de prova documental e oral, a última na inquirição de testemunhas arroladas às f. 256-257. 3.1. Quanto à prova documental, deverá ser observado o disposto no artigo 434 do CPC. 3.2. Sobre o depoimento pessoal, resta indeferido, isso porque tal espécie de prova deve ser destinada à parte contrária, que no caso deveria ser o representante do Banco do Brasil, e não seu funcionário (Paulo), o qual não tem poderes para confessar em nome da requerida. Por outro lado, entendo cabível sua oitiva como testemunha/informante do juízo, porquanto foi quem acompanhou de forma mais próxima os desenlaces do imbróglio, conforme consta na exordial. 4. Ainversão do ônus da provaimpõe-se no caso em exame, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, mormente pela hipossuficiência do consumidor em relação àinstituição bancária. À vista disso, declaro que o ônus probatório dos itens "a" e "b" do tópico 2 incumbe à parte requerida, ao passo que o item "c" à parte requerente. Friso que direcionar também este item (c) à requerida, seria prova diabólica, de modo que, nesse caso, a regra geral prevista no art. 373, inciso I, do CPC mostra-se mais adequada. 5. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 14 de abril de 2025, às 14h45min. 5.1. Cientifiquem-se as partes que as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação do juízo, ressalvadas as hipóteses do § 4º do artigo 455 do Código de Processo Civil: § 4º A intimação será feita pela via judicial quando: I - for frustrada a intimação prevista no § 1º deste artigo; II - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; IV - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública; V - a testemunha for uma daquelas previstas no art. 454. Assim, ressalvadas as hipóteses acima, fica vedada a expedição de qualquer mandado ou carta para intimação de testemunhas sem prévia e expressa autorização judicial. Destaco que PAULO DIRCEU EIDELVEIN (qualificado à f. 257) deve ser intimado por oficial de justiça, pois testemunha do juízo. 5.2. As partes e testemunhas que residam na comarca poderão participar do ato de forma telepresencial, mediante acesso à sala virtual de audiências da 1ª Vara de Mundo Novo, constante da presente decisão, entretanto, constitui ônus do participante remoto possuir equipamento e recurso tecnológico que permita sua efetiva participação na audiência no modo telepresencial. 6. Se hipótese do art. 178 do CPC, ciência ao Ministério Público; intimações e diligências necessárias.

30/01/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação quanto ao retorno dos autos vindos do tribunal.

Reativação

Reativação

Expedição de documento (Outros documentos)

Remessa (em grau de recurso)

Remessa (em grau de recurso)

Ato ordinatório

Petição (Contra-razões)

Publicação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Todas as movimentações(138)