Embargos à Execução 0801042-23.2024.8.12.0027 - TJMS

Embargos à Execução 0801042-23.2024.8.12.0027 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 18:35

Petição (Impugnação aos embargos)

28/04/2026, 17:19

Ato ordinatório

16/04/2026, 10:06

Publicação

16/04/2026, 05:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - DECISÃO: As partes são legítimas e estão devidamente representadas. A preliminar de impugnação à gratuidade concedida ao embargante deve ser rejeitada, eis que desacompanhada de elementos concretos que denotem capacidade econômica; ou seja, não há dados ou provas que refutem a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência (art. 99, §3º, CPC). Não havendo outras preliminares, dou o feito por saneado. A instauração de incidente de falsidade já foi indeferida pela decisão de fls. 44, cujos argumentos ficam aqui reiterados. Indefiro a produção de prova testemunhal, eis que prescindível ao esclarecimento da controvérsia. Assim, dê-se ciência as partes. Após o decurso do prazo de 05 (cinco) dias, não havendo requerimentos ou solicitação de ajustes (art. 357, §1º, CPC), tornem os autos conclusos para sentença. As providências e intimação necessárias.

16/04/2026, 00:00

Ato ordinatório

15/04/2026, 08:07

Ato ordinatório

14/04/2026, 18:07

Recebimento

08/04/2026, 15:00

Outras Decisões

08/04/2026, 14:59

Conclusão (para decisão)

19/11/2025, 08:44

Petição (Petição (outras))

05/11/2025, 19:41

Ato ordinatório

24/10/2025, 11:23

Publicação

17/10/2025, 05:53

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Vistos. O pedido de instauração de incidente de falsidade já fora indeferido às ff. 42/44, portanto, trata-se de matéria preclusa nos autos. No mais, intimem-se as partes, para que especifiquem as provas que pretendem produzir, no prazo de dez (10) dias, demonstrando sua pertinência e relevância, explicitando minuciosamente o que se pretende provar, sob pena de indeferimento, ou, ao reverso, se pretendem o julgamento antecipado da lide, por entenderem ser matéria exclusivamente de direito ou de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova em audiência. E se protestarem por prova testemunhal deverão na oportunidade já apresentar o rol de testemunhas, com todos os dados necessários conforme preceitua o artigo 450 do Código de Processo Civil, lembrando que o rol não poderá ser superior a 10 (dez) testemunhas, sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato. Às providências e intimações necessárias.

17/10/2025, 00:00

Ato ordinatório

16/10/2025, 07:50

Documentos

Intimação

•16/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ADV: Júlio César Evangelista Fernandes (OAB 13591/MS), Rita de Cássia de Souza Oliveira (OAB 22619/MS) Processo 0801042-23.2024.8.12.0027 - Embargos à Execução - Embargte: Ademir Rodrigues de Oliveira - Embargdo: Ivanildo de Souza - recebo os presentes embargos, uma vez apresentados de forma tempestiva, consoante aos ditames do art. 915, CPC e não havendo ocorrido quaisquer das hipóteses de rejeição liminar elencadas no art. 918. Contudo, não atribuo-lhes efeito suspensivo, ante o não preenchimento dos requisitos do art. 919, §1º, do Código de Processo Civil/2015, quais sejam ausência de garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Ademais, também não verifiquei a presença do requisito da probabilidade do direito da embargante, de modo que, por ora, impossível aferir a falsidade do título executivo, dependendo o caso da devida instrução. Ainda, cabe esclarecer que os requisitos descritos no artigo 919, §1º do CPC, quais sejam, "os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes" são cumulativos e na ausência de qualquer um deles não há como se conceder o efeito suspensivo pleiteado. Nesse sentido, já se manifestou o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - HIPOTECA - GARANTIA DE DIREITO MATERIAL - AUSÊNCIA DE PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO - NÃO ATENDIMENTO DE UM DOS REQUISITOS CUMULATIVOS DO ART. 919, § 1º DO CPC - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Visando dar maior efetividade às ações de execução, a norma processual civil deixou de prever a atribuição automática de efeito suspensivo aos embargos à execução, havendo, excepcionalmente, a possibilidade de sua concessão em casos excepcionais, desde que haja o preenchimento cumulativo dos requisitos da tutela provisória e da garantia suficiente do juízo, mediante penhora, depósito ou caução, nos termos do art. 919, § 1º do CPC. A hipoteca, como se sabe, é garantia de direito real, relacionada ao direito material, não se confundindo, por sua vez, com a garantia judicial da execução, exigida pelo Código de Processo Civil, de modo ausente um dos requisitos cumulativos necessários para a atribuição do efeito suspensivo aos embargos à execução. (TJMS. Agravo de Instrumento n. 1414831-29.2021.8.12.0000, Campo Grande, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Amaury da Silva Kuklinski, j: 24/11/2022, p: 29/11/2022). E M E N T A. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO RECEBIDOS SEM EFEITO SUSPENSIVO. REGRA GERAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 919, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. BEM IMÓVEL OBJETO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AUSÊNCIA DE EFETIVA GARANTIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. Para que seja atribuído efeito suspensivo aos embargos à execução, necessário o preenchimento cumulativo das condições previstas no art. 919, § 1º, do Código de Processo Civil, ou seja, os mesmos requisitos cobrados para a concessão da tutela provisória, além da garantia da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. Não possuindo o agravante a propriedade plena do imóvel, uma vez que o imóvel é objeto de alienação fiduciária, caso em que o domínio é do credor fiduciante, inexiste a efetiva caução ofertada pelo executado, estando ausente a garantia do feito executivo, o que torna impossível a atribuição do efeito suspensivo aos embargos à execução. (TJMS. Agravo de Instrumento n. 1416758-64.2020.8.12.0000, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Sérgio Fernandes Martins, j: 24/02/2021, p: 26/02/2021). Dessa forma, indefiro o pedido de concessão do efeito suspensivo à execução. Da mesma forma, de pronto, indefiro o pedido de instauração de incidente de falsidade, pois a falsidade da assinatura não foi contestada, e caso o embargante tenha assinado título em branco, é seu ônus a prova do seu preenchimento abusivo, em desacordo com o convencionado entre as partes, tendo em vista que a Súmula 387 do STF permite a assinatura de nota promissória em branco para posterior preenchimento pelo credor. Assim, considerando que a perícia grafotécnica em nada contribuirá para o deslinde do caso, não há que se instaurar o incidente requerido. Cite-se a parte embargada para, caso queira, opor-se aos embargos, no prazo constante no art. 920, I do CPC. Após, vista à parte embargante. Cumpridas as determinações, voltem-me conclusos. Defiro os benefícios da gratuidade processual à parte embargante. Às providências e intimações necessárias.

08/01/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição (Petição (outras))

Petição (Impugnação aos embargos)

Ato ordinatório

Publicação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Recebimento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Publicação

Ato ordinatório

Todas as movimentações(44)