Procedimento Comum Cível 0804301-20.2023.8.12.0008 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0804301-20.2023.8.12.0008 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S.A. Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026A/MS) Apelado: Ricardo Daniel Gonçalves Salles Advogado: Luan Caique da Silva Palermo (OAB: 24021/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA. OFENSA Á DIALETIICDADE - NÃO CONHECIMENTO -MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RAZOÁVEL E ADEQUADA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente pedido para impor obrigação de abstenção de descontos consignados que excedessem 40% da remuneração líquida de servidor, sob pena de multa limitada a R$ 50.000,00. O apelante, instituição financeira, sustenta ausência de responsabilidade objetiva, impossibilidade de repetição de indébito, inexigibilidade de débito e restituição de valores, inadequação da multa fixada e inconformismo com o termo inicial dos juros de mora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) determinar se o recurso de apelação atendeu ao princípio da dialeticidade; e (ii) avaliar a adequação e razoabilidade da multa fixada na sentença para descumprimento da obrigação de abstenção. III. RAZÕES DE DECIDIR Reconhece-se, de ofício, a ofensa ao princípio da dialeticidade em parte do recurso, pois os fundamentos recursais apresentados pelo apelante não atacam especificamente os termos da sentença, o que inviabiliza o conhecimento integral do apelo. Quanto à multa cominatória, o artigo 537 do CPC autoriza sua fixação na fase de conhecimento ou execução, desde que proporcional e suficiente para assegurar o cumprimento da obrigação. Considera-se que o valor da multa diária, limitado a R$ 50.000,00, é adequado e compatível com a obrigação imposta, não havendo excesso que justifique sua modificação. A majoração dos honorários advocatícios de sucumbência em sede recursal, para 16% sobre o valor da condenação, é cabível nos termos do artigo 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. Tese de julgamento: O princípio da dialeticidade exige que o recurso contenha impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida. A fixação de multa cominatória na fase de conhecimento ou execução é válida quando proporcional e compatível com a obrigação imposta. É cabível a majoração dos honorários advocatícios em grau recursal, conforme previsão legal. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXVI; CPC, arts. 537, § 1º, I, e 85, § 11; LINDB, art. 6º, § 1º. Jurisprudência relevante citada: TJMS, Apelação Cível nº 0814378-77.2021.8.12.0002, Rel. Juiz Waldir Marques, j. 18/04/2023; TJMS, Apelação Cível nº 0810115-07.2018.8.12.0002, Rel. Des. Luiz Tadeu Barbosa Silva, j. 31/03/2023. A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0804301-20.2023.8.12.0008 Comarca de Corumbá - 3ª Vara Cível Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, conheceram parcialmente do recurso e, nesta extensão, negaram-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora

02/12/2024, 00:00

—

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Expedição de documento (Ofício)

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Todas as movimentações(125)