Procedimento Comum Cível 0800185-72.2022.8.12.0018 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0800185-72.2022.8.12.0018 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Ato ordinatório

20/05/2026, 10:09

Publicação

20/05/2026, 06:46

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração de fls. 463/470 e condeno Aldo Mário de Freitas Lopes ao pagamento de multa, no patamar de 9% (nove por cento) sobre o valor corrigido da causa, por ato atentatório à dignidade da justiça e a litigância de má-fé, com fulcro no art. 80, inc. III, IV e VI c/c art. 81, §1º, ambos do Código de Processo Civil. No que concerne ao advogado Dr. Jorge Luiz Martins Pereira, apesar de sua conduta, não há previsão legal para sua condenação. Considerando que o feito está apto a julgamento, pois as questões relevantes são análise de mérito, não havendo necessidade de produção de outras provas, encerro a instrução. Após as intimações, retorne os autos para sentença. Intime-se. Cumpra-se.

20/05/2026, 00:00

Ato ordinatório

19/05/2026, 07:43

Ato ordinatório

18/05/2026, 08:44

Recebimento

15/05/2026, 15:56

Outras Decisões

15/05/2026, 15:56

Conclusão (para decisão)

23/03/2026, 10:29

Petição (Contra-razões)

13/03/2026, 18:36

Ato ordinatório

06/03/2026, 12:54

Publicação

06/03/2026, 05:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação da parte embargada para, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contrarrazões aos embargos.

06/03/2026, 00:00

Ato ordinatório

05/03/2026, 07:41

Ato ordinatório

04/03/2026, 08:04

Petição (Embargos de declaração)

18/02/2026, 14:18

Documentos

Intimação

•20/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Aldo Mário Freitas Lopes Advogado: Jorge Luiz Martins Pereira (OAB: 6972/MS) Apelado: Fidelcino Ferreira de Moraes Advogado: José Carnaúba de Paiva (OAB: 22426/MS) Apelada: Maria Lurdes Cardoso Advogado: José Carnaúba de Paiva (OAB: 22426/MS) EMENTA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO cível - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO - PRELIMINAR CONTRARRECURSAL DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - REJEITADA - PRELIMINAR DE OFÍCIO - INOVAÇÃO RECURSAL - RECURSO NÃO CONHECIDO QUANTO À TESE DEDUZIDA DE FORMA INÉDITA EM RECURSO - MÉRITO - ALEGAÇÃO DE COBRANÇA EXCESSIVA EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRETENSÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PEDIDO INEPTO - MANUTENÇÃO DO INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - PRETENSÃO DE CONDENAÇÃO DO CREDOR À REPETIÇÃO DO INDÉBITO - ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL - ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - PRECLUSÃO TEMPORAL NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE NÃO PODE PREJUDICAR O DIREITO DE AÇÃO CONSTITUCIONALMENTE PREVISTO - AFASTADO O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL QUANTO AO PEDIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença proferida em Ação Declaratória de Nulidade de Cumprimento de Sentença c/c Repetição do Indébito, que extinguiu o processo sem resolução de mérito em razão do indeferimento da Petição Inicial embasado na ausência de interesse processual. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se no presente recurso: a) preliminar contrarrecursal de ofensa ao princípio da dialeticidade; e, b) no mérito, se é o caso de indeferimento da inicial por ausência de interesse processual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O princípio da dialeticidade exige que o recurso seja apresentado por petição, contendo as razões pelas quais a parte insurgente deseja obter do segundo grau de jurisdição um novo pronunciamento judicial. Para tanto, a parte recorrente deve atacar, de forma específica, os fundamentos da sentença recorrida, sob pena de carecer de um dos pressupostos de admissibilidade recursal. Preliminar rejeitada. 4. Configura inovação recursal a alegação de tese inédita em grau recursal. Recurso não conhecido quanto à tese de excesso de execução em razão do índice de correção monetária utilizado. 5. Se o pedido não decorrer logicamente dos fatos e fundamentos deduzidos na Petição Inicial, resta caracterizada a inépcia da Petição Inicial, nos termos do art. 330, § 1º, inc. III, do CPC. Mantida a sentença de extinção do processo sem resolução de mérito, quanto ao pedido de declaração de nulidade do Cumprimento de Sentença. 6. Apesar de o devedor não ter apresentado Impugnação no âmbito do Cumprimento de Sentença, fazendo precluir tal possibilidade de defesa, isso não pode cercear seu direito de ajuizar ação autônoma com o objetivo de obter a indenização prevista no art. 940 do Código Civil, sob pena de ofensa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inc. XXXV, da CF/88). Em outras palavras, a preclusão temporal operada no âmbito do Cumprimento de Sentença não pode afastar o direito de ação constitucionalmente previsto. Afastado o indeferimento da Petição Inicial quanto ao pedido condenatório formulado pelo autor. IV. DISPOSITIVO 7. Apelação Cível conhecida em parte e, nesta extensão, parcialmente provida. A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0800185-72.2022.8.12.0018 Comarca de Paranaíba - 1ª Vara Cível Relator(a): Des. Paulo Alberto de Oliveira Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os Magistrados da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, conheceram em parte do recurso e, na parte conhecida, deram parcial provimento, nos termos do voto do relator..

03/12/2024, 00:00

—

Ato ordinatório

Publicação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Recebimento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Contra-razões)

Ato ordinatório

Publicação

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação da parte embargada para, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contrarrazões aos embargos.

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Embargos de declaração)

Todas as movimentações(173)