Apelação / Remessa Necessária 0807521-89.2020.8.12.0021 - TJMS

Apelação / Remessa Necessária 0807521-89.2020.8.12.0021 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Intimação - ADV: Thiago Tosta Lacerda Alves (OAB 17010/MS) Processo 0807521-89.2020.8.12.0021 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jurandir da Silva Ribeiro - Reqdo: Município de Três Lagoas, Estado de Mato Grosso do Sul - Relação 197/2025 Teor do ato: Intimação da parte autora acerca do r. despacho de fl. 573: "(...) 3. Por fim, atente-se a parte autora que no caso de não cumprimento voluntário da obrigação, deverá distribuir o competente cumprimento de sentença, trazendo, desde logo, pelo menos três orçamentos que observem o PMVG, considerada a alíquota de ICMS de 17% praticada para o Estado de Mato Grosso do Sul."

13/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Thiago Tosta Lacerda Alves (OAB 17010/MS) Processo 0807521-89.2020.8.12.0021 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jurandir da Silva Ribeiro - Retornados os autos à comarca de origem, requeiram as partes o que de direito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.

28/03/2025, 00:00

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:20

Definitivo

26/03/2025, 10:20

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:04

Documento (Certidão)

26/03/2025, 10:03

Documento (Certidão)

26/03/2025, 10:03

Documento (Certidão)

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Ato ordinatório

26/03/2025, 10:03

Documentos

Intimação

•13/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Embargante: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Patrícia Figueiredo Teles (OAB: 14345/MS) Embargado: Jurandir da Silva Ribeiro Advogado: Gilmar Garcia Tosta (OAB: 4584/MS) Interessado: Município de Três Lagoas Proc. Município: Simone dos Santos Godinho Mello (OAB: 9879B/MS) Embargos de Declaração Cível nº 0807521-89.2020.8.12.0021/50000 Comarca de Três Lagoas - Vara de Fazenda Pública e Registros Públicos Relator(a): Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso Vistos. O Estado de Mato Grosso do Sul opõe embargos de declaração contra decisão monocrática, de relatoria deste desembargador, que determinou a suspensão do processo, pelo prazo de 1 ano em decorrência do Tema 1234 do STF e do IAC 14 do STJ. Aduz o embargante que o acórdão é omisso no que diz respeito a determinação do STJ para que não houvesse suspensão dos processos; que é inviável a suspensão do processo pelo reconhecimento da repercussão geral do Tema 1234. Assim, pede a reforma da decisão que suspendeu o feito. Não houve resposta aos embargos. É necessário relatar Decido: Na novel legislação, os embargos de declaração estão previstos nos seguintes termos: "Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º". Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero tecem comentários acerca dos embargos de declaração: Os embargos de declaração visam aperfeiçoar as decisões judiciais, propiciando uma tutela jurisdicional clara e completa. Os embargos declaratórios não têm por finalidade revisar ou anular as decisões judiciais (STJ, 2.º Turma, EDcl no REsp 950.515/SP, rel. Min. Castro Meira, j. 02.10.2007, DJ 18.10.2007, p. 338). Apenas excepcionalmente, em face de aclaramento de obscuridade, desfazimento de contradição ou supressão de omissão, é que se prestam os embargos de declaração a modificar o julgado (como reconhece o art. 1.023, § 2.º, CPC). Cabem embargos declaratórios quando a parte narra obscuridade, contradição ou omissão em qualquer espécie de decisão judicial decisões interlocutórias, sentenças, acórdãos ou decisões monocráticas de relator (STJ, 1.º Turma, REsp 762.384/SP, rel. Min. Teori Zavascki, j. 06.12.2005, DJ 19.12.2005, p. 262)" (Novo Código de Processo Civil Comentado. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. p. 1082). No caso dos autos é possível verificar que de fato a decisão monocrática foi omissa, devendo ser reformada para afastar a suspensão do feito e julgamento do mérito do recurso, eis que a determinação no Tema n° 1234 é de que não haja suspensão dos processos sentenciados até 17/04/2023, devendo estes permanecer no ramo da justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado e a respectiva execução, como no caso dos autos. Assim, acolho os presentes embargos de declaração, determinando que voltem conclusos os recursos de apelação (autos principais) para julgamento do mérito recursal.

04/05/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Ato ordinatório

Definitivo

Ato ordinatório

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Todas as movimentações(135)