Execução de Título Extrajudicial 0040796-26.2000.8.12.0001 - TJMS

Execução de Título Extrajudicial 0040796-26.2000.8.12.0001 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Ato ordinatório

29/06/2026, 08:14

Petição (Petição (outras))

27/05/2026, 11:39

Custas

23/05/2026, 07:04

Custas

19/05/2026, 11:35

Ato ordinatório

15/05/2026, 14:08

Publicação

15/05/2026, 10:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - 1 Diante da regularização da representação processual do exequente (f. 1261/1265), proceda o Cartório com as anotações junto ao SAJ, atentando-se especialmente ao pedido de publicação exclusiva de f. 1219. 2 A decisão de f. 913/916, datada de 10/02/2020, determinou a leilão judicial do imóvel penhorado nos autos (3.894). Contudo, diante do longo lapso temporal entre aquela decisão e a presente data, vê-se que o laudo de avaliação de f. 861/870 encontra-se defasado e não reflete mais a realidade do imóvel, pois emitido em maio/2019, há quase 6 anos, impondo-se a renovação do ato. Assim, antes de dar continuidade ao leilão judicial, determino a expedição de novo mandado de avaliação do imóvel. Com a avaliação, intimem-se as partes para manifestação em 15 dias.----------Intimação da parte autora para recolher a(s) diligência(s) do Oficial de Justiça, devendo a guia e o boleto ser emitido no portal e-SAJ, no menu Custas Processuais - Custas de 1º Grau - Oficial de Justiça Intermediária, caso haja necessidade de quilometragem/deslocamento do Sr. Oficial de Justiça, o valor deve ser apurado junto a Central de Mandados local, devendo ser observado o Provimento - CSM nº 571/2022 que regulamenta o compartilhamento de mandados eletrônicos entre as unidades jurisdicionais no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul, visando possibilitar o cumprimento de atos processuais em comarca diversa daquela do juízo de origem da ordem, no prazo de 15 (quinze) dias

15/05/2026, 00:00

Ato ordinatório

14/05/2026, 08:29

Ato ordinatório

13/05/2026, 14:37

Recebimento

08/04/2026, 09:38

Decisão Interlocutória de Mérito

08/04/2026, 09:38

Conclusão (para despacho)

05/12/2025, 10:10

Expedição de documento (Certidão)

05/12/2025, 09:54

Ato ordinatório

05/12/2025, 09:54

Petição (Petição (outras))

17/11/2025, 11:55

Documentos

Intimação

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Jorge André Ritzmann de Oliveira (OAB 11985/SC), Ronaldo da Rocha Soares (OAB 95043/SP) Processo 0040796-26.2000.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Fundação dos Economiários Federais - Funcef - Exectdo: Carlos Aparecido Florentino - Vistos etc. 1) Fls. 1.170-1.171: a parte executada impugnou os cálculos apresentados pela parte exequente às fls. 1.139-1.160, alegando que: - a inclusão da "taxa de seguro" é indevida e configura abuso, vez que não foi contratada; - ausência de clareza, porque não se poderia extrair se está sendo cobrado atualização monetária e qual seu índice e se os juros são anuais, simples ou compostos; - a planilha deveria ser apresentada de forma contábil/mercantil, para permitir sua conferência. Requer, ao final, que seja excluída a taxa de seguro e que a parte exequente seja compelida a apresentar o cálculo de forma mercantil. A impugnação não merece acolhimento. Contrariamente ao alegado, há no documento de fls. 28-46 expressa contratação de seguro (cláusula terceira, parágrafo terceiro). Outrossim, a planilha apresentada descreve os encargos incidentes, apontando os índices de juros, permitindo à parte executada a aferição da correção/incorreção dos cálculos, sendo desnecessário que a planilha seja apresentada em formato específico como pretende a parte executada. A simples insurgência genérica contra o valor atualizado da dívida disposta em planilha de cálculo, sem que se aponte concretamente em que consiste o erro alegado, não é apta a desqualificar o demonstrativo de débito apresentado pela parte exequente. É ônus da parte exequente descrever, de maneira objetiva, em que consistiu o erro de cálculo e, evidentemente, indicar o valor que entende devido, o que não se verifica no caso. Ante o exposto, rejeito a impugnação de fl. 1.170-1.171 e homologo o cálculo da dívida apresentado pela parte exequente às fls. 1.139-1.160. 2) Fls. 1.198: esclareça a parte exequente o requerimento formulado, tendo em vista que não há informações acerca de eventual negativa do serviço registral em proceder a averbação do auto de penhora de fl. 263 à margem da matrícula imobiliária. Prazo: 15 dias. 3) Vindo aos autos a certidão de registro imobiliário, com a comprovação da averbação da penhora, proceda-se ao leilão na forma já deferida nos autos. 4) Se decorrer o prazo sem manifestação, suspendo o processo, na forma do art. 921, III, do CPC, devendo os autos permanecerem no arquivo provisório pelo prazo máximo de 01 (um) ano. Transcorrido este prazo sem manifestação, certifique-se e retorne-se ao arquivo provisório. Fica a parte exequente advertida de que, transcorrido o prazo de 01 ano sem andamento, passará a ter curso a prescrição intercorrente (§ 4º do aludido artigo). Intime-se.

05/08/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Custas

Custas

Ato ordinatório

Publicação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Recebimento

Decisão Interlocutória de Mérito

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(608)