Procedimento Comum Cível 0803809-33.2020.8.12.0008 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0803809-33.2020.8.12.0008 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso do Sul DPGE - 2ª Inst.: Maria Rita Barbato (OAB: 4388/MS) Apelado: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Jean Santos Pinto (OAB: 27809B/MS) Interessada: Serafina Paz DPGE - 2ª Inst.: Maria Rita Barbato (OAB: 4388/MS) Apelado: Município de Corumbá Proc. Município: Natália Romero Gonçalves Dias Santos (OAB: 9316/MS) EMENTA-APELAÇÃO CÍVEL - RETORNO DA VICE-PRESIDÊNCIA- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - FORNECIMENTO DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO NÃO PADRONIZADO PELO SUS - INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DO TEMA 106 DO STJ - INCLUSÃO DA UNIÃO NO POLO PASSIVO AFASTADA - NÃO CABIMENTO DE REMESSA À JUSTIÇA FEDERAL - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - JUÍZO DE RETRATAÇÃO EXERCIDO- AUSÊNCIA DE DANO MORAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Acórdão - Apelação Cível nº 0803809-33.2020.8.12.0008 Comarca de Corumbá - Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Trata-se de apelação cível interposta por Serafina Paz contra sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na ação de obrigação de fazer e condenação por danos morais, proposta em face do Estado de Mato Grosso do Sul e do Município de Corumbá, sob fundamento de que a União deveria compor o polo passivo da demanda e que o procedimento cirúrgico pleiteado não cumpriu os requisitos do Tema 106 do STJ. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Discute-se:a) A necessidade de inclusão da União no polo passivo da demanda e a consequente remessa à Justiça Federal;b) A comprovação dos requisitos para concessão de procedimentos não padronizados pelo SUS, conforme o Tema 106 do STJ;c) A ocorrência de danos morais pela suposta falha no atendimento médico prestado pelos entes públicos. III. RAZÕES DE DECIDIR3. Quanto à inclusão da União no polo passivo e a remessa à Justiça Federal:a) Aplicando-se os efeitos moduladores do Tema 1234 do STF, as ações ajuizadas antes da decisão e em tramitação até sua publicação devem permanecer na Justiça Estadual.b) Não há necessidade de inclusão da União no polo passivo, conforme decidido pelo STF, uma vez que a obrigação de custeio pode ser resolvida por meio de ressarcimento interfederativo, nos termos do art. 109, I, da CF/88. Sobre o mérito do pedido de procedimento cirúrgico:a) O fornecimento de procedimentos não padronizados pelo SUS exige a presença cumulativa dos requisitos fixados pelo Tema 106 do STJ, quais sejam:i) Laudo médico fundamentado e circunstanciado que comprove a imprescindibilidade do procedimento;ii) Demonstração da ineficácia dos tratamentos fornecidos pelo SUS;iii) Incapacidade financeira de custear o procedimento;iv) Existência de registro na ANVISA.b) No caso dos autos, o laudo médico apresentado é genérico e não comprova a inexistência de alternativa terapêutica fornecida pelo SUS.c) O parecer técnico do NAT e do NAT-Jus foi desfavorável, ressaltando a inexistência de evidências que justifiquem a necessidade do procedimento pleiteado fora das normas do SUS.d) A autora não demonstrou ter esgotado as alternativas oferecidas pelo SUS, nem solicitou avaliação cirúrgica por meio do SISREG, configurando violação ao princípio do acesso igualitário à saúde. Sobre os danos morais:a) A simples demora na realização do procedimento não constitui, por si só, ato ilícito ou falha na prestação do serviço público que enseje indenização por danos morais.b) A carência de estrutura médica na localidade, fato notório, não caracteriza omissão apta a gerar o dever de indenizar. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A remessa à Justiça Federal é afastada quando a demanda foi ajuizada antes da decisão do Tema 1234 do STF, em respeito aos efeitos moduladores, ainda que haja obrigação de custeio pela União. A concessão de procedimentos não padronizados pelo SUS exige o cumprimento cumulativo dos requisitos fixados no Tema 106 do STJ, sendo insuficiente laudo médico genérico e a ausência de prova de esgotamento das alternativas terapêuticas disponibilizadas pelo SUS. A mera demora na prestação do serviço público de saúde, sem demonstração de falha grave ou omissão injustificada, não configura dano moral indenizável. Dispositivos relevantes citados:CF/1988, art. 109, I, e art. 196; CPC/2015, art. 1.040, II, e art. 85, § 11; Lei 8.080/1990, art. 19-R; Lei 7.347/1985, art. 5º, § 5º. Jurisprudência relevante citada:STF, RE nº 1.366.243, Tema 1234, Rel. Min. Luiz Fux, Sessão Virtual de 6.9.2024 a 13.9.2024; STJ, REsp nº 1.657.156, Tema 106, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe 4.5.2018. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

07/01/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de Petição de Petição (outras)

Expedição de Certidão.

Expedição de Certidão.

Expedição de Certidão.

Expedição de Outros documentos.

Autos entregues em carga ao Procurador do Estado

Expedição de Outros documentos.

Recebidos os Autos da Defensoria Pública

Manifestação da Defensoria Pública pelo Autor

Expedição de Outros documentos.

Autos entregues em carga ao Defensor

Autos preparados para expedição

Prazo em Curso

Informação do Sistema

Todas as movimentações(151)

Todos os documentos(19)