Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800108-87.2019.8.12.0044 - TJMS

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0800108-87.2019.8.12.0044 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Município de Tacuru Proc. Município: Osvaldo Nogueira Lopes (OAB: 7022/MS) Apelada: Jéssica Feliz da Silva Ramos Advogada: Aline Feliz da Silva (OAB: 24782/MT) Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA SEM CONCURSO PÚBLICO. EXONERAÇÃO SEM PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. PRELIMINAR DE INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. CONTRATAÇÃO ADMITIDA EM RECURSO. CONFIRMAÇÃO DE DEPÓSITO PARCIAL DAS VERBAS. PROCEDÊNCIA MANTIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS. MULTA POR LITIGâNCIA DE MÁ-FÉ AFASTADA - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta por ente público municipal contra sentença de procedência em Ação de Cobrança ajuizada para o recebimento de verbas rescisórias decorrentes de contrato temporário, no qual a parte autora atuou como cirurgiã-dentista em Unidade de Saúde da Família, entre 18/01/2017 e 30/06/2017, sendo exonerada sem o pagamento integral das verbas rescisórias. A sentença reconheceu a validade da contratação com base em documentos e pagamento parcial realizado pelo requerido. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) a admissibilidade da preliminar de inovação recursal, consistente na alegação de nulidade da contratação apenas em sede de apelação; e (ii) o direito da parte autora ao recebimento integral das verbas rescisórias após a exoneração, com base na comprovação documental e ausência de impugnação específica pelo ente público. III. RAZÕES DE DECIDIR O recurso de apelação apresenta inovação recursal, ao reconhecer pela primeira vez a contratação temporária e a tese de que a ausência de concurso público afastaria a obrigação de pagamento de verbas rescisórias, o que configura afronta ao princípio da preclusão e vedação à inovação em sede recursal, conforme disposto nos arts. 336 e 342 do CPC. A confirmação da contratação e o depósito parcial das verbas rescisórias pela parte requerida corroboram a existência da relação de trabalho, além de contradizer a alegação inicial de inexistência do vínculo, tornando devida a quitação das verbas não impugnadas. Nos termos do art. 336 do CPC, cabe ao réu impugnar de forma específica os fatos apresentados na inicial, sob pena de preclusão. A ausência de impugnação expressa sobre os valores e a natureza das verbas rescisórias pleiteadas leva à presunção de veracidade dos fatos alegados. A jurisprudência firmada reforça que a ausência de defesa oportuna implica a preclusão das matérias não suscitadas em primeiro grau, não sendo possível inovar no recurso de apelação (TJMG, Apelação Cível nº 1.0620.14.002886-6/002, Rel. Des. Claret de Moraes, j. 16/02/2017). Ante a ausência de elementos que infirmem a sentença, deve-se manter a procedência do pedido de cobrança das verbas rescisórias. 8) Não se verifica conduta passível de punição com multa por litigância de má-fé, tendo em vista o requerido ter apenas exercido seu direito de defesa. IV. DISPOSITIVO E TESE 9) Recurso parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido. Honorários advocatícios majorados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Tese de julgamento: 10) A alegação de nulidade de contratação temporária por ausência de concurso público, quando não suscitada em primeira instância, constitui inovação recursal inadmissível em apelação. 11) O depósito parcial das verbas rescisórias pelo ente público constitui reconhecimento implícito do vínculo empregatício e da obrigação de quitação integral das verbas não impugnadas. 12) A ausência de impugnação específica na contestação implica preclusão e presunção de veracidade das alegações autorais quanto aos valores e à natureza das verbas pleiteadas. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 10, 85, § 11, 336, 342, 932, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: TJMG, Apelação Cível nº 1.0620.14.002886-6/002, Rel. Des. Claret de Moraes, 15ª Câmara Cível, j. 16/02/2017. TJMG, Apelação Cível nº 1.0330.16.000799-4/001, Rel. Des. Sérgio André da Fonseca Xavier, 18ª Câmara Cível, j. 03/09/2019. A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0800108-87.2019.8.12.0044 Comarca de Iguatemi - Vara Única Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, conheceram parcialmente do recurso e, nesta extensão, negaram-lhe provimento, nos termos da Relatora.

23/01/2025, 00:00

—

Conclusos para decisão

Prazo em Curso

Redistribuição de Processo - Saída

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente

Juntada de Petição de Petição (outras)

Prazo em Curso

Publicado ato_publicado em 26/09/2025.

Relação encaminhada ao D.J.

Emissão da Relação

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença

Expedição de Certidão.

Expedição de Certidão.

Expedição de Outros documentos.

Publicado ato_publicado em 22/07/2025.

Todas as movimentações(140)