Cumprimento de sentença 0800470-55.2023.8.12.0010 - TJMS

Cumprimento de sentença 0800470-55.2023.8.12.0010 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Apelante: Banco Bradesco S.A. Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Apelante: Letícia Maria Rodrigues Brito Advogado: Guilherme Henrique Santos Saraiva (OAB: 23359/MS) Advogado: Pierre Chaves Yamashita (OAB: 20467/MS) Apelada: Letícia Maria Rodrigues Brito Advogado: Guilherme Henrique Santos Saraiva (OAB: 23359/MS) Advogado: Pierre Chaves Yamashita (OAB: 20467/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A. Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) EMENTA - DIREITO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INSCRIÇÃO INDEVIDA - DANO MORAL CONFIGURADO - QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO- JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO- SÚMULA N.54, DO STJ- - ASTREINTES REDUZIDAS PARA R$ 5.000,00 - PARCIAL PROVIMENTO DOS RECURSOS. I - Declaração de inexistência de débito e fixação de indenização por danos morais em virtude de inscrição indevida. II - Juros de mora incidentes a partir do evento danoso, conforme Súmula 54 do STJ. III - Multa cominatória (astreintes) reduzida para R$ 5.000,00, observados os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. IV - Recursos parcialmente providos. I. CASO EM EXAME Acórdão - Apelação Cível nº 0800470-55.2023.8.12.0010 Comarca de Fátima do Sul - 2ª Vara Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Trata-se de apelação cível interposta por Banco Bradesco S/A e Letícia Maria Rodrigues Brito contra sentença da 2ª Vara da Comarca de Fátima do Sul-MS, que julgou procedente a ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais, declarando inexistente o débito impugnado e condenando o réu ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de indenização por danos morais. Os embargos de declaração foram acolhidos para consignar a multa devida em caso de descumprimento da obrigação de exclusão do nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito, nos termos do art. 537, §2º, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Em suas razões recursais, o Banco Bradesco alegou exercício regular de direito e inexistência de dano moral, ou, subsidiariamente, a redução do quantum indenizatório e a alteração do termo inicial para a incidência dos juros de mora. Também pleiteou a exclusão ou limitação das astreintes. A autora, Letícia Maria Rodrigues Brito, recorreu pleiteando a majoração da indenização por danos morais para R$ 10.000,00, e a fixação dos juros de mora a partir do evento danoso. III. RAZÕES DE DECIDIR Indenização por Danos Morais - O conjunto probatório demonstrou que o débito cobrado pela instituição financeira foi indevido e que a autora sofreu restrições em seu nome em decorrência desse ato. O dano moral é in re ipsa, conforme jurisprudência pacífica, e o valor de R$ 5.000,00 foi considerado adequado, observando-se os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Juros de Mora - Tratando-se de responsabilidade extracontratual, os juros de mora devem incidir a partir do evento danoso, conforme estabelece a Súmula 54 do STJ, motivo pelo qual a sentença deve ser reformada neste ponto. Astreintes - A multa cominatória de R$ 5.000,00 fixada para o descumprimento da obrigação de exclusão do nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito, foi mantida em valor adequado para garantir o cumprimento da obrigação sem se tornar excessiva. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso do Banco Bradesco S/A parcialmente provido para reduzir as astreintes ao valor de R$ 5.000,00. Recurso de Letícia Maria Rodrigues Brito parcialmente provido para determinar a incidência dos juros de mora a partir do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. Tese de julgamento: A responsabilidade extracontratual por cobrança indevida enseja reparação por danos morais, que pode ser arbitrada de acordo com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Em casos de responsabilidade extracontratual, os juros de mora incidem a partir do evento danoso, conforme entendimento consolidado na Súmula 54 do STJ. Dispositivos relevantes citados:Código Civil, arts. 186 e 927; Código de Processo Civil, arts. 537 e 1.010; Súmula 54, STJ. Jurisprudência relevante citada:TJMS. Apelação Cível n. 0815387-11.2020.8.12.0002, Rel. Des. Eduardo Machado Rocha, j: 06/03/2023, p: 07/03/2023.TJMS. Apelação Cível n.º 0835103-61.2019.8.12.0001, Rel. Des. Odemilson Roberto Castro Fassa, j: 18/08/2020, p: 24/08/2020. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram parcial provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator..

24/10/2024, 00:00

—

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de Petição (outras)

Prazo em Curso

Publicado ato_publicado em 27/04/2026.

Relação encaminhada ao D.J.

Emissão da Relação

Juntada de Petição de Petição (outras)

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

Acolhimento

Conclusos para decisão

Documento Digitalizado

Juntada de Petição de Petição (outras)

Prazo em Curso

Publicado ato_publicado em 30/10/2025.

Relação encaminhada ao D.J.

Todas as movimentações(145)