Procedimento Comum Cível 1005671-89.2023.8.11.0004 - TJMT

Procedimento Comum Cível 1005671-89.2023.8.11.0004 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

01/02/2024, 10:49

Documento (Certidão)

10/01/2024, 07:40

Remessa (outros motivos)

21/12/2023, 16:52

Decurso de Prazo

30/11/2023, 00:43

Publicação

06/11/2023, 00:48

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/11/2023, 00:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de ação de rescisão contratual por vício redibitório c/c indenização por danos materiais e morais com pedido de tutela cautelar, ajuizada por TIAGO TELES BERNARDES em face de RUBENS ALVES NERES. Aportou-se aos autos a realização de acordo extrajudicial pelas partes. Não constatada qualquer irregularidade no acordo firmado entre as partes e, em atendimento ao artigo 200, do Código de Processo Civil, homologo-o, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do CPC, julgo extinto o presente feito, o que faço com resolução do mérito. Ficam dispensadas as partes do pagamento das custas processuais remanescentes, com fulcro no artigo 90, § 3º do referido diploma legal. Honorários nos termos acordados. P.I.C. Remetam-se os autos ao arquivo definitivo, procedendo-se às baixas e anotações necessárias. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. Augusta Prutchansky Martins Gomes Negrão Nogueira Juíza de Direito

01/11/2023, 00:00

Definitivo

31/10/2023, 12:27

Expedição de documento (Outros documentos)

31/10/2023, 12:27

Homologação de Transação

31/10/2023, 12:27

Conclusão (para julgamento)

28/10/2023, 23:25

Ato ordinatório

27/10/2023, 12:53

Decurso de Prazo

25/10/2023, 00:39

Petição (Petição (outras))

03/10/2023, 16:22

Publicação

29/09/2023, 21:14

Documentos

Sentença

•01/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de rescisão contratual por vício redibitório c/c indenização por danos materiais e morais com pedido de tutela cautelar, ajuizada por TIAGO TELES BERNARDES em face de RUBENS ALVES NERES. Na inicial, alega a parte demandante, no dia 13.04.2022, ter adquirido do demandado um imóvel rural denominado “Fazenda P.A. Volta Grande”, localizado no município de Araguaiana/MT, com área de 44.8287 hectares, Cadastro Rural e NIRF nº 7.204.266-4, registrado perante o INCRA, sob o número 950.050.343.722-3 e matriculado sob o nº N50728 do CRI de Barra do Garças/MT. Relata que o valor entabulado foi de R$ 110.000,00 (cento e dez mil reais), a serem pagos mediante entrega de um Kit náutico da CONSTRUTOR INDUSTRIA E COMERCIO DE BARCOS CALAÇA LTDA, ano de construção: 2021, comprimento total: 6,00 metros, material de construção: alumínio, número de série: 1708/2021, cor predominante do casco: amarelo, motor de popa MERCURY 50hp, ano: 2021, marca: R/ calaça ARC501, espécie: carga reboque, placa: 00F7E11/GO, chassi nº 98HARC501EG000041, cor: branca e Renavam nº 09484928078; e uma motocicleta BIZ 110l, placa: QCE 4683/MT, cor: branca, combustível: gasolina, ano: 2019, chassi nº 9C2JC7000KR018215, Renavan nº 01184786477. Informa que houve a entrega de um cheque no valor de R$50.000,00 (cinquenta mil reais), que foi substituído por meio de acordo verbal, por motoneta MARCA/MODELO 2006-HONDA/BIZ 125 ES(Nacional), PLACA KAI4I23, RENAVAM 878618112, Fabricação/modelo 2006/2006, avaliada na época dos fatos no valor de R$8.000,00 (oito mil reais), a qual foi acrescida de uma transferência por PIX, na quantia de R$2.000,00 (dois mil reais), houve, ainda, a entrega de notas promissórias, sendo elas, 30 (trinta) parcelas no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) e 5 parcelas de R$ 2.000,00 (dois mil reais) perfazendo o montante de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), completando os R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) previamente acordados. Sustenta que, ao começar a usufruir do imóvel, foi surpreendido com a existência de embargos sobre o bem, o que impede a utilização do mesmo. Narra que já promoveu reformas no imóvel. Aduz que entrou em contato com o demandado para esclarecimentos, momento em que houve a entrega do contrato firmado entre o demandado e o antigo possuidor do bem, o qual possui uma cláusula expressa acerca do embargo sobre o imóvel. Assevera que o contrato firmado com o demandado possui vícios redibitórios, uma vez que não foi informado acerca do embargo na área. Assim, e sede de tutela de urgência, requer seja determinado ao demandado que se abstenha de incluir o nome do demandante nos órgãos de proteção ao crédito, bem como promover a execução dos títulos executivos extrajudiciais. No mérito, em suma, postula pela procedência dos pedidos, com a confirmação da tutela de urgência. Pugna pela gratuidade de justiça. Foi determinada emenda a inicial a fim de que a parte demandante comprovasse a hipossuficiência alegada (Id. 120524488). Sobrevém petição da parte demandante a qual informa a existência de protesto promovido em seu desfavor pelo demandado e solicita sua retirada mediante tutela de urgência. Junta documentos (Id. 120870168). Vieram os autos novamente conclusos. É o relatório. Decido. Recebo a inicial diante do preenchimento dos requisitos legais. Defiro a gratuidade da justiça em favor do demandante, nos termos do art. 98 do CPC. Passo a análise do pedido de tutela de urgência. Em conformidade com a legislação processual civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A antecipação dos efeitos da tutela vem prevista no artigo 300 do Código de Processo Civil: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. §1º. Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. §2º. A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. §3º. A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. Quanto ao segundo requisito, qual seja o perigo da demora ou o risco ao resultado útil do processo configura-se quando a demora puder comprometer a realização imediata ou futura do direito. Na hipótese dos autos, ao menos nessa fase processual, não se observa a possibilidade de concessão da tutela de urgência antecipada. Isso porque, a simples afirmação de que o demandante não teria conhecimento acerca do embargo sobre o imóvel, não é o bastante para a tutela de urgência. Por mais que o autor tenha se empenhado em demonstrar a veracidade de suas alegações, não se esboça a possibilidade de ser acolhida a sua pretensão neste momento inicial da demanda, visto que a questão relativa ao conhecimento acerca do embargo na área, neste ponto, exige a produção de outras provas. O acordo entabulado entre as partes, ao menos por hora, deve continuar a ser cumprido, em observância ao Princípio do Pacta Sun Servanda. Relevante consignar que os requisitos da concessão da tutela de urgência são cumulativos. Sendo assim, a ausência de um deles já se mostra suficiente a não concessão da liminar pleiteada. Revela-se prematuro acolher a alegação da parte demandante, sem antes ouvir a parte adversa. A matéria demanda maior dilação probatória e o exercício do contraditório para que se produza um determinado nível de certeza acerca dos fatos alegados na inicial. Assim, ausente um dos requisitos exigidos à concessão da tutela de urgência, no caso a probabilidade do direito alegado, é pacífico que não poderá ser deferida, ao menos neste momento, senão vejamos o entendimento dos nossos Tribunais: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO “DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS” – AUTORA QUE NEGA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO FINANCEIRO – PEDIDO DE SUSPENSÃO DO DESCONTO DAS PARCELAS MENSAIS – TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA – DECISÃO CORRETA – EXIBIÇÃO DE CÓPIA DOS DOCUMENTOS PESSOAIS E DO INTRUMENTO CONTRATUAL SUBSCRITO PELA AUTORA – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS APTOS A DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DE FRAUDE E ILICITUDE DA CONTRATAÇÃO E DOS DESCONTOS – REQUISITOS DOS ARTS. 300 E SS. DO CPC NÃO PREENCHIDOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. O art. 300, caput, do CPC, estabelece que a “tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” 2. Não estando de plano demonstrada a probabilidade do direito invocado, correta a decisão que indefere o pedido de tutela de urgência. (TJMT - 1026420-47.2020.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, JOAO FERREIRA FILHO, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 23/03/2021, Publicado no DJE 12/04/2021). Na presente fase processual, as provas contidas nos autos ainda não são suficientes para que seja deferido o pedido liminar na forma como pleiteada pelo autor. Destarte, o mais acertado é aguardar a angularidade processual, com a presença de contraditório. Por fim, cumpre mencionar que nada impede o autor de reformular o pedido posteriormente, ante a existência de novas provas. Diante do exposto, indefiro o pleito de antecipação de tutela. Designo audiência de conciliação/mediação para o dia 28.08.2023, às 17h00min (horário de Mato Grosso), por meio de videoconferência a ser realizado pelo CEJUSC. Cite-se e intime-se o demandado para comparecer à audiência, a partir de quando será contado o prazo de resposta, consignando no mandado que, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo demandante (CPC, art. 344). Nessa audiência as partes deverão se fazer acompanhar de seus advogados, oportunidade em que será buscada a composição entre as partes. A ausência injustificada de qualquer das partes acarretará a aplicação de multa, nos termos dos § § 8º e 9º, ambos do art. 334, do CPC/2015. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. Augusta Prutchansky Martins Gomes Negrão Nogueira Juíza de Direito

29/06/2023, 00:00

16/06/2023, 00:00

—

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Homologação de Transação

Conclusão (para julgamento)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(67)