Execução de Título Extrajudicial 0013391-37.2017.8.11.0004 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0013391-37.2017.8.11.0004 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

20/02/2025, 02:05

Documento (Certidão)

01/11/2023, 10:59

Remessa (outros motivos)

23/10/2023, 01:11

Decurso de Prazo

22/10/2023, 12:15

Definitivo

22/09/2023, 17:47

Ato ordinatório

22/09/2023, 17:47

Petição (Petição (outras))

14/09/2023, 14:27

Petição (Petição (outras))

14/09/2023, 13:37

Petição (Petição (outras))

12/09/2023, 17:26

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/09/2023, 03:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BARRA DO GARÇAS – 2ª VARA 0013391-37.2017.8.11.0004 BANCO DA AMAZÔNIA S.A. MURILLO ABDALLA SILVA ELIAS e outros Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) ajuizada por BANCO DA AMAZÔNIA S.A. em face de MURILLO ABDALLA SILVA ELIAS e outros, ambos devidamente qualificados nos autos. No id nº 125962371, a parte exequente informa a quitação do débito e requer a extinção do feito. É o relatório. Fundamento e decido. Analisando os autos, verifico que houve o cumprimento da obrigação objeto desta demanda. Com efeito, o artigo 924 do Código de Processo Civil elenca as formas de extinção da execução, contemplando, em seu inciso II, a hipótese dos autos, in verbis, qual seja, quando o devedor satisfaz a obrigação. Ante o exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, ante a satisfação da obrigação, nos termos dos artigos 924, II, c/c 925, ambos do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com as baixas e anotações necessárias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautela de estilo. Barra do Garças/MT. Augusta Prutchansky Martins Gomes Negrão Nogueira Juíza de Direito

06/09/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/09/2023, 13:28

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

05/09/2023, 13:27

Conclusão (para julgamento)

01/09/2023, 18:43

Petição (Petição (outras))

14/08/2023, 12:36

Documentos

Sentença

•06/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Vistos. Tratam-se os presentes autos de execução de título extrajudicial proposta pelo Banco da Amazônia S.A em face de Murilo Abdalla Silva Elias e Rafael Magalhães Sousa Queiroz. O exequente postulou pela suspensão da execução. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relatório do necessário. Passo à decisão. Inicialmente, quanto ao pleito denominado "impugnação a ação de execução", juntado às fls. 02/04 do Id. 56617272, através do qual o executado Rafael Magalhães Sousa Queiroz Gonçalves alega a sua ilegitimidade e requer exclusão do polo passivo, sob o argumento de que assinou o título apenas como procurador do executado Murillo Abdalla Silva Elias, desde logo indefiro o pleito. Isto porque, compulsando os autos, em especial analisando os documentos que instruem a petição inicial, verifica-se que o título executado trata-se de uma nota promissória juntada à fl. 36 do Id. 56617266, na qual consta a assinatura do executado Rafael Magalhães Sousa Queiroz Gonçalves não só como procurado do executado Murillo Abdalla Silva Elias, mas também como avalista da dívida. Assim, não prospera o seu argumento de ser parte ilegítima para figurar na presente ação, razão pela qual indefiro o seu pleito e o mantenho Rafael Magalhães Sousa Queiroz Gonçalves no polo passivo da presente execução. Ultrapassada a referida questão, passo a análise do pleito da exequente acostado no id. 113037021. O artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil, especifica que: Art. 921. Suspende-se a execução: (…) III - quando o executado não possuir bens penhoráveis; Analisando referido dispositivo, vê-se que a suspensão mencionada pode – e deve – ser determinada pelo próprio juiz, sempre que o feito executivo esteja em uma fase onde não seja verificada qualquer efetividade. Na fase em que o processo encontra-se suspenso em razão de tal intercorrência, não há o transcurso do prazo prescricional, nos moldes do que determina o parágrafo 1º do referido dispositivo regencial. Por outro lado, o artigo 921, em seu § 2º, reza que: § 2o Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. Analisando em conjunto referidos dispositivos, conclui-se que, determinada de ofício a suspensão, deve o exequente ser intimado, quando então o feito ficará suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, sem que transcorra o prazo prescricional. Findo referido prazo, independentemente de intimação do exequente, os autos devem ser remetidos ao arquivo, para que lá aguardem a prescrição intercorrente (artigo 921, § 4º), sendo possibilitado (artigo 921, § 3º) o seu desarquivamento à qualquer tempo, acaso sejam encontrados bens do devedor. Porém, o que se mostra deveras inócuo é a determinação de encaminhamento dos autos ao arquivo provisório para, após 01 (um) ano, ser ele encaminhado ao arquivo definitivo. Ora, se não exige, a lei, a intimação do exequente após o transcurso do prazo de suspensão e antes da efetivação do arquivamento (artigo 921, § 4º), o que se pode concluir é que, não sendo encontrados bens do devedor, obrigatoriamente os autos serão arquivados após a sua suspensão provisória. Entretanto, independentemente de estar o feito na fase de suspensão - artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil - ou arquivado, o próprio regramento de regência possibilita o desarquivamento dos autos (ou a cessação de sua suspensão, evidentemente), acaso sejam localizados bens em nome do devedor, passíveis de penhora. Assim, a determinação legal de mantença da suspensão do feito por um ano para, de forma automática, ser ele remetido ao arquivo após o transcurso do prazo é, a meu ver, um conjunto de movimentos processuais inúteis. Ora, mostra-se muito mais condizente com uma dinâmica processual célere que sejam os autos arquivados desde já, com a expressa menção de suspensão do prazo prescricional pelo período de 01 (um) ano, sob a clara possibilidade de serem eles desarquivados à qualquer tempo acaso sejam necessárias quaisquer posteriores movimentações processuais. Cabe ressaltar que o encaminhamento dos autos diretamente ao arquivo não extingue a execução, eis que a presente decisão não detém cunho meritório, podendo o feito ser movimentado – mediante desarquivamento – a qualquer tempo antes do implemento da prescrição intercorrente que, no presente caso, dar-se-á somente após o período de 05 (cinco) anos contados ao findar do prazo de suspensão da prescrição por 01 (um) ano, conforme será determinado na presente decisão. Diante de todo o exposto, determino desde já o arquivamento dos autos. Determino que o prazo prescricional do presente feito seja suspenso pelo período de 01 (um) ano contado do pedido de suspensão da execução, devendo a Secretaria providenciar a anotação no sistema de tal determinação. Fica facultado ao exequente o desarquivamento dos autos a qualquer tempo, acaso sejam encontrados bens do devedor, conforme preconiza o artigo 921, § 3º, do Código de Processo Civil. Intime-se o exequente e, após, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Barra do Garças/MT. Augusta Prutchansky Martins Gomes Negrão Nogueira Juíza de Direito

16/06/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Definitivo

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(208)