Execução de Título Extrajudicial 1041633-67.2020.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1041633-67.2020.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

30/07/2025, 16:41

Publicação

29/04/2025, 02:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/04/2025, 02:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1041633-67.2020.8.11.0041. EXEQUENTE: PRIMO ROSSI ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA EXECUTADO: HUMBERTO CEZAR CAVALCANTE OLIVEIRA Vistos etc. Cuida-se de ação EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por PRIMO ROSSI ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em face HUMBERTO CEZAR CAVALCANTE OLIVEIRA, todos qualificados, pelos fatos e fundamentos jurídicos aduzidos na exordial. O feito teve seu trâmite normal, sendo que no ID. 186229842, as partes noticiaram a autocomposição dos litigantes, requerendo sua homologação e suspensão do feito. É o sucinto relato DECIDO. Nestes termos, HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes, através do qual estabelecem a forma de composição da lide em destaque, SUSPENDENDO o andamento processual, na forma pugnada pelos litigantes na avença referenciada e com espeque no artigo 313, II, do CPC. Decorrido o interregno epigrafado, sem manifestação das partes, intime-se o credor para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, consignando-se que sua inércia será interpretada como confirmação do adimplemento do avençado e redundará na extinção e arquivamento do processo, com tal fundamento. Custas processuais e honorários advocatícios, na forma do acordo em comento. P. I. C. (Documento assinado eletronicamente) ALEX NUNES DE FIGUEIREDO Juiz de Direito

28/04/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

25/04/2025, 16:09

Definitivo

25/04/2025, 16:09

Expedição de documento (Outros documentos)

25/04/2025, 16:09

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

25/04/2025, 16:09

Conclusão (para julgamento)

25/04/2025, 15:48

Petição (Petição (outras))

07/03/2025, 13:50

Expedição de documento (Outros documentos)

24/02/2025, 07:23

Outras Decisões

24/02/2025, 07:23

Documento (Outros documentos)

19/02/2025, 08:44

Documento (Outros documentos)

14/02/2025, 14:23

Conclusão (para decisão)

21/11/2024, 14:45

Documentos

Sentença

•28/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1041633-67.2020.8.11.0041. EXEQUENTE: PRIMO ROSSI ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA EXECUTADO: HUMBERTO CEZAR CAVALCANTE OLIVEIRA Vistos. Cuida-se de Exceção de Pré-Executividade oposta por HUMBERTO CEZAR CAVALCANTE OLIVEIRA, arguindo a prescrição da pretensão do exequente haja vista o transcurso de 5 (cinco) anos da data da realização da última assembleia de contemplação do grupo de consórcio, ocorrida em dezembro de 2015 e o ajuizamento desta ação apenas em agosto de 2020 e citação do executado em 16/02/2023. Por sua vez, o excepto impugnou a oposição à execução apresentada no ID.113598681. Veio-me o processo concluso. Decido. Primeiramente, haá impossibilidade de conceder a Justiça Gratuita a parte requerida, considerando que não fez comprovação da necessidade, como apresentação atualizada de seus rendimentos e/ou apresentação de sua declaração de renda, para aquilatar a necessidade. Ademais, pelo valor do contrato firmado pelas partes, conforme documentos que instruem a inicial, não há como inferir ser a referida pobre diante da Lei, estando sua declaração, divorciada dos demais elementos por ela acostados no feito. Indefiro. A exceção de pré-executivadade somente poderá ser oposta sobre questões que devam ser conhecidas de ofício pelo juiz, como as atinentes à liquidez do título executivo, os pressupostos processuais e as condições da ação, com o fim de obstar o prosseguimento da execução, sem dilação probatória. A ampliação do seu alcance é inadmissível, devendo ser discutidas via própria. As alegações que necessitam de dilação probatória não sendo cognoscível “ex officio”, não serão julgadas em face de inadequação da oposição à execução. Nesses termos “A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada.” (REsp 1110925/SP, Rel. Ministro sem necessidade de dilação probatória TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 04/05/2009) De acordo com o artigo 32, § 2o, da Lei 11.795/2008, é dever da Administradora de Consórcios, a comunicação aos consorciados, acerca dos respectivos créditos existentes disponíveis para recebimento. Dispõe os artigos 22 e 30, da referida Lei: Art. 32. O encerramento do grupo deve ocorrer no prazo máximo de 120 (cento e vinte) dias, contado da data da realização da última assembléia de contemplação do grupo de consórcio e desde que decorridos, no mínimo, 30 (trinta) dias da comunicação de que trata o art. 31, ocasião em que se deve proceder à definitiva prestação de contas do grupo, discriminando-se: I – as disponibilidades remanescentes dos respectivos consorciados e participantes excluídos; II – os valores pendentes de recebimento, objeto de cobrança judicial. § 1o Os valores pendentes de recebimento, uma vez recuperados, devem ser rateados proporcionalmente entre os beneficiários, devendo a administradora, até 120 (cento e vinte) dias após o seu recebimento, comunicar-lhes que os respectivos saldos estão à disposição para devolução em espécie. § 2o Prescreverá em 5 (cinco) anos a pretensão do consorciado ou do excluído contra o grupo ou a administradora, e destes contra aqueles, a contar da data referida no caput. Assim, o prazo prescricional passará a fluir da data da efetiva comunicação do encerramento do grupo pertencente ao consorciado. No caso em apreço, o exequente informou o encerramento do grupo do qual o executado fez parte em dezembro de 2015 e o ajuizamento deste demanda se deu em 26/08/2020, respeitando, dessa forma, o prazo quinquenal aplicável ao sistema de consórcios. Desta feita, não resta prescrita a pretensão do exequente. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO – CONTRATO DE CONSÓRCIO COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – PRAZO PRESCRIONAL QUINQUENAL – CITAÇÃO NÃO REALIZADA – TERMO INICIAL – ENCERRAMENTO DO GRUPO – PRESCRIÇÃO AFASTADA – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO. O prazo prescricional aplicável ao sistema de consórcios, nos termos do § 2º do artigo 32 da Lei nº11.795/2008, é de 05 (cinco) anos, a contar do encerramento do grupo. (...). (N.U 1012732-94.2017.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 08/03/2023, Publicado no DJE 15/03/2023) No mais, após o ajuizamento da ação, foi ordenada a citação do executado em 10/11/2020 (ID. 43129410), ocorrendo a citação válida de acordo com o Aviso de Recebimento juntado aos autos em 10/08/2021 (ID. 62568259), não ocorrendo, desta maneira mais de 5 (cinco) anos do despacho inicial. É de se concluir, portanto, que o incidente deve ser rejeitado, pelo que NÃO CONHEÇO da presente exceção de pré-executividade, devendo prosseguir a execução. Deverá o exequente indicar bens passíveis de penhora, no prazo legal. Nada sendo requerido, arquive-se. P. R. I. C. (Documento assinado eletronicamente) ALEX NUNES DE FIGUEIREDO Juiz de Direito

05/07/2023, 00:00

—

Definitivo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(95)