Execução de Título Extrajudicial 0004567-60.2015.8.11.0004 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0004567-60.2015.8.11.0004 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

16/07/2024, 17:33

Remessa (outros motivos)

23/06/2024, 01:07

Decurso de Prazo

24/05/2024, 01:04

Decurso de Prazo

17/05/2024, 01:09

Decurso de Prazo

16/05/2024, 01:08

Petição (Petição (outras))

03/05/2024, 10:25

Ato ordinatório

26/04/2024, 13:58

Publicação

24/04/2024, 01:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/04/2024, 01:42

Definitivo

23/04/2024, 10:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 0004567-60.2015.8.11.0004.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: ANTONIO FARIA DA SILVA FILHO, ELIZETE BARBOSA DA SILVA FARIA Vistos. 1. DEFIRO o pedido de RENAJUD (apenas transferência). 2. Ainda, DEFIRO o pedido de realização de penhora por meio do Sistema SISBAJUD dos ativos encontrados em nome do executado. 3. PROCEDA-SE à penhora de valores em contas e aplicações que porventura existirem em nome do devedor, até o limite da execução, de acordo com o cálculo apresentado. 4. Juntada a resposta do Banco Central, DETERMINO as seguintes providências: - cumprida integralmente ou parcialmente a ordem de bloqueio, INTIME-SE o executado para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme §3º, art.854, CPC/2015 e, em seguida, o exequente para, querendo, opor-se a eventual manifestação do executado, também em 05 (cinco) dias. - verificada a ausência de bloqueios de valores, desde já, DETERMINO a SUSPENSÃO do feito pelo prazo de um ano, nos termos do art.921, III, do CPC. Por consequência, REMETA-SE o processo ao arquivo, podendo ser desarquivado independente de custas e sem qualquer ônus à parte exequente. Decorrido o prazo, fica o exequente encarregado de promover o impulsionamento do feito, independente de nova intimação, observando-se o início da contagem do prazo de prescrição intercorrente, consoante disposto no art.921, §2º e §4º, do CPC. 5. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se. Barra do Garças – MT MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

23/04/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

22/04/2024, 17:04

Expedida/certificada

22/04/2024, 17:04

Expedição de documento (Outros documentos)

22/04/2024, 17:04

Conclusão (para decisão)

19/01/2024, 15:37

Documentos

Decisão

•23/04/2024, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE BARRA DO GARÇAS DECISÃO Processo: 0004567-60.2015.8.11.0004.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: ANTONIO FARIA DA SILVA FILHO, ELIZETE BARBOSA DA SILVA FARIA Vistos. 1. Cuida-se de ação de execução proposta por BANCO DO BRASIL S.A. em face de ANTONIO FARIA DA SILVA FILHO e ELIZETE BARBOSA DA SILVA FARIA. 2. Intimado, o exequente requereu a penhora do imóvel ofertado como garantia hipotecária cedular de segundo grau e sem concorrências de terceiro, denominado “Estância Primavera”, com área de 145,20ha, guarnecido pela matrícula n. 48.865, do CRI local e situado no município de Pontal do Araguaia – MT. 3. Diante do pedido, o executado Antonio compareceu aos autos requerendo o reconhecimento da impenhorabilidade do respectivo imóvel, por se tratar de pequena propriedade rural explorada pelo executado para o sustento de sua família. Para comprovar o alegado, o executado colacionou nos autos tabela de módulos fiscais do INCRA; cadastro de agricultor familiar em nome dos executados; Declaração de aptidão ao PRONAF; Declaração do ITR do ano de 2007; Saldo de exploração de gado; Relatório de vistoria técnica da EMPAER-MT, em razão da concessão de PRONAF dos anos de 2016/2017 e imagens do imóvel. 4. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. 5. Como se sabe, para efeito de reconhecimento de impenhorabilidade de imóvel rural, deve ser observado se o terreno do bem é contínuo e se sua área não ultrapassa quatro módulos fiscais, e, caso a área total seja maior, a proteção se limitará a quatro módulos fiscais (REsp 819.322). Estes requisitos são fundamentados no art. 4, II, da Lei 8.629/93 e adotados pela jurisprudência atual. 6. No caso, a unidade de módulo fiscal na cidade de Pontal do Araguaia/MT é equivalente a 60ha, sendo certo que o imóvel aqui discutido não excede ao total de quatro módulos fiscais, pois possui área de 145,20ha. 7. Sob o julgamento do REsp 1913234, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) também estabeleceu que é ônus da parte devedora a comprovação da exploração familiar do bem para a própria subsistência. 8. Desse modo, ante os documentos colacionados que demonstram a criação de gado, bem como estrutura física no bem de curral/ordenha verificada através da vistoria da EMPAER/MT, é possível constatar que a parte executada trabalha com a comercialização/produção de leite, comprovando que utilizam do imóvel para sua subsistência. 9. No mais, em referência ao caso concreto, frise-se que o reconhecimento da impenhorabilidade tampouco é afetado pela gravação de garantia hipotecária no bem, precedente do Supremo Tribunal Federal: “PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. ART. 5º, XXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1. As regras de impenhorabilidade do bem de família, assim como da propriedade rural, amparam-se no princípio da dignidade humana e visam garantir a preservação de um patrimônio jurídico mínimo. 2. A pequena propriedade rural consubstancia-se no imóvel com área entre 01 (um) e 04 (quatro) módulos fiscais, ainda que constituída de mais de 01 (um) imóvel, e que não pode ser objeto de penhora. 3. A garantia da impenhorabilidade é indisponível, assegurada como direito fundamental do grupo familiar, e não cede ante gravação do bem com hipoteca. 4. Recurso extraordinário não provido, com fixação da seguinte tese: “É impenhorável a pequena propriedade rural familiar constituída de mais de 01 (um) terreno, desde que contínuos e com área total inferior a 04 (quatro) módulos fiscais do município de localização”.(STF - ARE: 1038507 PR, Relator: EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 21/12/2020, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 15/03/2021)” DISPOSITIVO. 10. Diante do que foi exposto, RECONHEÇO a IMPENHORABILIDADE da pequena propriedade rural denominada “Estância Primavera”, com área de 145,20ha, guarnecido pela matrícula n. 48.865, do CRI local, situado no município de Pontal do Araguaia – MT, com fulcro no art. 833, VIII do CPC, e por consequência, INDEFIRO o pedido de penhora do exequente. 11. Desse modo, INTIME-SE o exequente para no prazo de 15 dias, dar prosseguimento aos atos expropriatórios cabíveis voltados a satisfação da dívida, bem como, anexar o demonstrativo do débito atualizado, sob pena de extinção. 12. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Barra do Garças – MT. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

25/05/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(21)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedida/certificada

Expedição de documento (Outros documentos)

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(318)