Execução Fiscal 1001230-37.2021.8.11.0036 - TJMT

Execução Fiscal 1001230-37.2021.8.11.0036 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

09/08/2024, 18:44

Remessa (outros motivos)

01/08/2024, 14:26

Definitivo

01/08/2024, 13:45

Ato ordinatório

01/08/2024, 13:43

Remessa (outros motivos)

30/07/2024, 02:16

Remessa (outros motivos)

30/07/2024, 02:15

Remessa (outros motivos)

30/07/2024, 02:15

Trânsito em julgado

30/07/2024, 02:12

Decurso de Prazo

30/07/2024, 02:12

Decurso de Prazo

25/07/2024, 02:12

Decurso de Prazo

19/07/2024, 02:13

Publicação

10/07/2024, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/07/2024, 02:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo nº 1001230-37.2021.8.11.0036 Execução Fiscal Sentença Vistos, etc. Trata-se de Execução Fiscal promovida pelo MUNICÍPIO DE GUIRATINGA, devidamente qualificado, em face de WALDIRA BARROSO LOBO, igualmente qualificado. Durante o trâmite processual, o exequente manifestou pela extinção do feito em razão do pagamento da dívida ativa. (id. 161519614) Assim, vieram os autos conclusos. É o sucinto relatório. Fundamento e Decido. Nesse sentido é de se reconhecer que o presente feito deve ser extinto, pois o executado quitou todo o débito exequendo, de forma que foi satisfeita a obrigação apresentada na peça inicial. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente ação, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, DETERMINO o levantamento de eventuais penhoras existentes, independentemente de nova conclusão. Após, em nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas e anotações de praxe, independentemente de nova conclusão. Publique-se. Cumpra-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Guiratinga/MT, data da assinatura eletrônica. Aroldo José Zonta Burgarelli Juiz de Direito

09/07/2024, 00:00

Expedição de documento

08/07/2024, 16:17

Documentos

Sentença

•09/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Autos n° 1001230-37.2021.8.11.0036 Execução Fiscal Decisão. Vistos, etc. DEFIRO PARCIALMENTE os pedidos da parte exequente de ID 116574869. I – DOS PEDIDOS DE BUSCAS PELO INDEA, CAIXA ECONÔMICA, SERASAJUD E SREI. 1) DETERMINO que a secretaria expeça oficio ao INDEA/MT- Instituto de Defesa Agropecuária do Estado de Mato Grosso, para que informe a existência e quantos semoventes em nome do Executado WALDIRA BARROSO LOBO (CPF: 855.112.421-87). 2) OFICIE-SE a CAIXA ECONOMICA FEDERAL para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe este juízo acerca de eventual saldo de FGTS em nome da executada WALDIRA BARROSO LOBO (CPF: 855.112.421-87), qualificado nos autos. 3) Outrossim, DETERMINO à serventia que, OFICIE-SE, por meio do Sistema Serasajud, os sistemas de cadastro de inadimplentes, determinando-se a inscrição do executado WALDIRA BARROSO LOBO (CPF: 855.112.421-87), no rol dos inadimplentes, até a quitação do débito exequendo nesses autos. 4) INDEFIRO o pedido retro sob Id. 116574869, quanto às pesquisas nos sistemas, SREI, e SISTEMAS DE INTERMEDIAÇÃO DE PAGAMENTOS, uma vez que as diligências na obtenção de informações sobre a localização de bens da parte requerida é atribuição da parte autora. Informações essas acessíveis à parte, sem a interferência judicial, através dos meios disponíveis como a realização de diligências junto aos Cartórios, Banco de Dados Públicos e Privados, repassando, posteriormente, essas informações ao Juízo para a devida penhora. II – DO PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS DO EXECUTADO. Inicialmente, para a análise do pedido, imprescindível é a apreciação do artigo 185-A do Código Tributário Nacional: Art. 185-A. Na hipótese de o devedor tributário, devidamente citado, não pagar nem apresentar bens à penhora no prazo legal e não forem encontrados bens penhoráveis, o juiz determinará a indisponibilidade de seus bens e direitos, comunicando a decisão, preferencialmente por meio eletrônico, aos órgãos e entidades que promovem registros de transferência de bens, especialmente ao registro público de imóveis e às autoridades supervisoras do mercado bancário e do mercado de capitais, a fim de que, no âmbito de suas atribuições, façam cumprir a ordem judicial. § 1o A indisponibilidade de que trata o caput deste artigo limitar-se-á ao valor total exigível, devendo o juiz determinar o imediato levantamento da indisponibilidade dos bens ou valores que excederem esse limite. § 2o Os órgãos e entidades aos quais se fizer a comunicação de que trata o caput deste artigo enviarão imediatamente ao juízo a relação discriminada dos bens e direitos cuja indisponibilidade houverem promovido. Nota-se que o preceito é categórico em dispor que, na eventualidade de o executado, devidamente citado, não saldar a obrigação nem nomear bens à penhora no prazo estabelecido, e não forem encontrados bens penhoráveis, o Juízo ordenará a indisponibilidade de seus bens e direitos. No presente caso, não há inequívoca demonstração pela parte exequente da inexistência de outros bens suficientes e passíveis de constrição judicial, indispensável para o deferimento da medida excepcional. Isso porque, não consta nos autos a busca de valores em instituições financeiras e de veículos. Nesse sentido: TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. EXECUÇÃO FISCAL. ART. 185-A DO CTN. INDISPONIBILIDADE DE BENS E DIREITOS DO DEVEDOR. ANÁLISE RAZOÁVEL DO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. NECESSIDADE. 1. Para efeitos de aplicação do disposto no art. 543-C do CPC, e levando em consideração o entendimento consolidado por esta Corte Superior de Justiça, firma-se compreensão no sentido de que a indisponibilidade de bens e direitos autorizada pelo art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: (i) citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (a) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (b) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. (...) 7. A análise razoável dos instrumentos que se encontram à disposição da Fazenda permite concluir que houve o esgotamento das diligências quando demonstradas as seguintes medidas: (i) acionamento do Bacen Jud; e (ii) expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 8. No caso concreto, o Tribunal de origem não apreciou a demanda à luz da tese repetitiva, exigindo-se, portanto, o retorno dos autos à origem para, diante dos fatos que lhe forem demonstrados, aplicar a orientação jurisprudencial que este Tribunal Superior adota neste recurso. 9. Recurso especial a que se dá provimento para anular o acórdão impugnado, no sentido de que outro seja proferido em seu lugar, observando as orientações delineadas na presente decisão. (STJ – REsp: 1377507 SP 2013/0118318-6, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 26/11/2014, S1 – PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 02/12/2014). G.n. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido da parte exequente de ID 116574869. No caso de FRUTIFERAS algumas das supras diligências, INTIME-SE a Parte Exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se nos autos requerendo o que entender de direito. Cumpra-se. Intime-se. Expeça-se o necessário. Guiratinga/MT, data da assinatura eletrônica. Aroldo José Zonta Burgarelli Juiz de Direito

13/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Autos n° 1001230-37.2021.8.11.0036 Execução Fiscal Decisão. Vistos, etc. DEFIRO o pedido realizado pelo exequente em Id. 111334241. 1) DEFIRO a penhora online, requisitando ao Banco Central, via sistema SISBAJUD, informações sobre a existência de ativos em nome da parte executada WALDIRA BARROSO LOBO (CPF: 855.112.421-87), determinando, no mesmo ato, a sua indisponibilidade, até o valor indicado na planilha de cálculo em ID 112371720, no montante de R$ 2.031,08 (dois mil, trinta e um reais e oito centavos). 2) Em caso de bloqueio de valores, INTIME-SE O DEVEDOR, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se requerendo o que entender de direito, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. 3) Após, OFICIE-SE à conta única para a vinculação do valor penhorado, bem como INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, requeira o que entender de direito. 4) Outrossim, não obtendo sucesso na penhora via Sisbajud, PROCEDA-SE a tentativa de penhora de veículos, via RENAJUD. 5) Efetivado bloqueio via sistema RENAJUD, INTIME-SE a parte executada para, em 5 dias, indicar a localização do bem para fins de penhora e avaliação, sob pena de multa (artigo 774, inciso V, do CPC). 6) Em seguida, EXPEÇA-SE mandado/carta precatória visando a busca e apreensão do veículo, o qual deverá ser avaliado e entregue a Parte Exequente, NOMEANDO-O como fiel depositário, diante da inexistência da figura do depositário judicial. 7) Oportunamente, EXPEÇA-SE ofício ao Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, para que gratuitamente, informe o juízo da existência de bens registrados em nome da parte executada, no prazo de 10 (dez) dias. No caso de FRUTIFERAS algumas das supras diligências, INTIME-SE a Parte Exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se nos autos requerendo o que entender de direito. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Guiratinga/MT, data da assinatura eletrônica. AROLDO JOSÉ ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito

28/03/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Ato ordinatório

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Todas as movimentações(146)