Monitória 0050939-41.2010.8.14.0301 - TJPA

Monitória 0050939-41.2010.8.14.0301 - TJPA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] Advogados do(a) REQUERENTE: THIAGO DE OLIVEIRA ROCHA - PR78873, KARINA MARTINS BERWANGER - RS50525, EDSON BERWANGER - RS57070, FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471 REQUERIDO: NIVALDO JOSE DE AVILA e outros (2) ATO ORDINATÓRIO PROVIMENTOS N° 006/2006-CJRMB E 006/2009-CJCI, ART. 1º, § 2º, XI Intima-se o(a) autor(a) para pagar as custas intermediárias, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de arquivamento. Devem ser juntados: relatório de conta, boleto bancário e comprovante de pagamento. Responda exclusivamente pela aba 'Expedientes' do PJe, sob pena de atraso processual. (02) SECRETARIA: EXPEDIÇÃO DE MANDADO Documento assinado eletronicamente conforme certificação digital PAULO DE OLIVEIRA CAMPOS BARBOSA 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém. BELéM/PA, 9 de fevereiro de 2026. Poder Judiciário TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém Praça Felipe Patroni, S/N, FÓRUM CÍVEL - 2º ANDAR, Cidade Velha, BELéM - PA - CEP: 66015-260 Telefone: (91) 32052817 [email protected] Número do Processo Digital: 0050939-41.2010.8.14.0301 Classe e Assunto: MONITÓRIA (40) - Cédula de Crédito Bancário (4960)

10/02/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

12/01/2026, 12:11

Petição (Petição (outras))

06/01/2026, 12:42

Decurso de Prazo

20/12/2025, 05:31

Petição (Petição (outras))

18/12/2025, 17:29

Publicação

12/12/2025, 01:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/12/2025, 01:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO COMPROVAÇÃO CUSTAS INTERMEDIÁRIAS Com fundamento no artigo 152, inciso VI do Código de Processo Civil vigente; no provimento nº 006/2006 da CJRMB; e na Lei nº 8.328/2015, tomo a seguinte providência: Fica a parte requerente intimada a comprovar o recolhimento antecipado da(s) custa(s) intermediária(s) correspondentes ao seu pleito retro, no prazo legal de 5 (cinco) dias, consoante art. 12, da Lei Estadual nº 8.328/2015. Belém, 10 de dezembro de 2025. ISMAEL FREIRES DE SOUSA 3ª UPJ VARAS DE COMÉRCIO, RECUPERAÇÃO JUDICIAL, FALÊNCIA E SUCESSÕES

11/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/12/2025, 08:53

Ato ordinatório

10/12/2025, 08:53

Petição (Petição (outras))

18/11/2025, 10:40

Documento (Outros documentos)

12/11/2025, 09:58

Documento (Outros documentos)

30/10/2025, 08:19

Documento (Outros documentos)

30/10/2025, 08:19

Petição (Petição (outras))

29/10/2025, 16:34

Documentos

Ato ordinatório

•10/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO REQUERENTE: Nome: BANCO DA AMAZONIA SA [BASA DIRECAO GERAL] Endereço: AVENIDA PRESIDENTE VARGAS, 800 - COMERCIO, Campina, BELéM - PA - CEP: 66017-000 REQUERIDO: Nome: NIVALDO JOSE DE AVILA Endereço: Rua dos Caripunas, 3486, Apt 902 (Ed. Safira), Guamá, BELéM - PA - CEP: 66063-040 Nome: ANA TELMA RANGEL DE SOUZA Endereço: desconhecido Nome: SERRA MAR COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA Endereço: TRAVESSA BERREDOS, Nº 89, SALA 1 - DISTRITO DE ICOARACI, ICOARACI, BELéM - PA - CEP: 66812-000 DESPACHO Tendo em vista o pedido Id 107293533 - Pág. 1 e considerando que a partir da vigência da Lei Estadual nº 8.328/2015, com base no art. 3º, XVIII e §8º, e art. 12, as consultas, solicitações e restrições eletrônicas que utilizem os mecanismos do INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SIEL, dentre outros sistemas, estão sujeitas ao recolhimento prévio de custas processuais intermediárias denominadas SECRETARIA: ENVIO DE DOCUMENTO POR VIA ELETRÔNICA OU DE INFORMÁTICA - SEM IMPRESSÃO, a serem recolhidas por meio do site https://apps.tjpa.jus.br/custas/. Além disso, cabe a parte interessada recolher, antecipadamente, as custas processuais dos atos que requeiram, bem como deve proceder o recolhimento de uma custa para cada sistema requerido. Anoto que, no tocante ao pedido de pesquisa via SIEL, deve o requerente/exequente informar além do CPF, o nome da mãe do requerido/executado, por determinação do próprio sistema, sob pena de não realização da referida pesquisa. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 13ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BELÉM [Cédula de Crédito Bancário] PROCESSO Nº:0050939-41.2010.8.14.0301 Intime-se a parte interessada para que proceda pagamento das referidas custas, no prazo de 15 dias, juntando aos autos sua comprovação, sob pena de indeferimento da diligência requerida e extinção do processo sem resolução do mérito. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, certifique-se o ocorrido e volvam-me conclusos para DECISÃO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Belém, (data constante na assinatura digital). DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE CONFORME LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM 05

02/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: EDSON BERWANGER – OAB/RS 57.070 APELADOS: SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, NIVALDO JOSÉ DE ÁVILA E ANA TELMA RANGEL DE SOUZA RELATORA: DESA. MARGUI GASPAR BITTENCOURT EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE MONITÓRIA. SENTENÇA TERMINATIVA POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. FUNDAMENTO ERRÔNEO. VÍCIO INSANÁVEL. ERRO DE JULGAMENTO. SENTENÇA NULA. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PROVIDO MONOCRATICAMENTE. DECISÃO MONOCRÁTICA BANCO DA AMAZÔNIA S/A interpôs Recurso de Apelação Cível em face de sentença proferida pelo Juízo da 13ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém-Pará, que nos autos da Ação Judicial[1] movida em desfavor de SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, NIVALDO JOSÉ DE ÁVILA E ANA TELMA RANGEL DE SOUZA, extinguiu o processo sem resolução de mérito por ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Estabelece a sentença combatida: “ PROCESSO Nº 0050939-41.2010.8.14.0301 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL COMARCA: BELÉM/PA (13ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL) Vistos, etc. Cuidam os autos de Ação Monitória movido por BANCO DA AMAZÔNIA S/A em face de SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTCIOS LTDA, NIVALDO JOSÉ DE AVILA e ANA TELMA RANGEL DE SOUZA. Às fls. 54, este Juízo ordenou a citação da Executada principal. Todavia, em razão das custas judiciais não terem sido recolhidas não foi expedido o edital de citação. É O RELATÓRIO. DECIDO. O sistema processual civil vem passando, como sabido, por mudanças, algumas radicais outras mais tímidas, sempre com a intenção manifesta de ser formatado um modelo processual apto a alcançar o justo, como consequência do acesso uma ordem jurídica justa, tornando o processo, assim, em instrumento ético-jurídico capaz de garantir aos seus partícipes a obtenção ou proteção efetiva dos seus direitos. Os princípios da instrumentalidade, da efetividade e da celeridade processual sempre nortearam, pelo que observamos, o legislador, seja nas reformas passadas ou nas atuais. Cada vez mais se faz indispensável a necessidade de ser combatido o denominado tempo-inimigo e os males gerados pelo retardamento na apresentação da tutela jurisdicional, através da criação de técnicas internas de otimização da relação jurídica processual, com o fito de evitar o desenvolvimento de processos considerados inúteis, por versarem sobre matérias já pacificadas, as quais já tenham sido, de forma exaustiva, apreciadas pelo Estado Juiz. A citação, consoante o estabelece o art. 213 do Código de Processo Civil, "é o ato pelo qual se chama a juízo o réu ou o interessado, a fim de se defender", constituindo-se em elemento indispensável validade do processo, ensejador da decretação de nulidade se acaso não concretizada nos moldes em lei estatuídos. Com singular objetividade, rememora o eminente MOACYR AMARAL SANTOS (in, "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil" - São Paulo: Saraiva, 1985 - p. 326/327) que "feita a citação do réu, considerar-se-á constituído o processo, formada a relação processual, qualquer que seja o tipo de procedimento", asseverando, outrossim, que "em suma, qualquer que seja a ação, haver-se-ia por completada a formação da relação processual com a citação do réu. Tomando o réu conhecimento da ação, completa-se a relação processual". Assim, segundo a melhor doutrina, a falta de um dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, qual seja a citação, impõe a extinção do processo sem resolução de mérito, pois o andamento de processo sem a citação válida, como é o caso dos autos, eis que a demanda se arrasta desde 11/01/2011, viola o princípio constitucional da razoável duração do processo e do devido processo legal, pela extinção do feito. Nesse sentido, manifesta-se Nelson Nery Junior: (...) Por fim, registro ser inaplicável a regra do § 1, do art. 267, pois a falta de citação do Requerido CONSTITUI VÍCIO INSANÁVEL, por ausência de pressuposto processual, não se enquadrando em nenhuma das hipóteses do art. 267, II ou III, do CPC. Nesse sentido: (..) DISPOSITIVO Ex positis, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267, IV do Código de Processo Civil c/c art. 5°, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. Custas pelo Autor. Sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.” ( Pje ID 1037060, páginas 1-2, destacado e negritado em seu original ). As razões recursais de BANCO DA AMAZÔNIA S/A estão dispostas no Pje ID 1037061, páginas 1-14 evidenciando a nulidade da sentença por erro de julgamento em duas vertentes, a saber: (a) ausência de intimação pessoal e (ii) inadequação da citação editalícia, dada a ausência de qualquer desídia profissional. E, ao final, requer: “ IV – DO PEDIDO Ex positis, REQUER o Recorrente se digne este Egrégio Tribunal de Justiça de, preliminarmente, conhecer o presente recurso de Apelação, eis que preenchidos os seus pressupostos de admissibilidade e, no mérito, dar-lhe integral provimento para anular ou reformar a sentença de 1º Grau, consoante as razões dos respectivos pedidos acima aduzidos, determinando em ambos os casos, o retorno dos autos ao Juízo a quo, a fim de que se proceda ao regular processamento e julgamento da Ação, por ser medida de Direito e Justiça.“ Contrarrazões não apresentadas. ( Pje ID 1037062,página 2). Os autos vieram à minha relatoria em 27/09/2023, após redistribuição. Relatado o Essencial. Decido. Juízo de Admissibilidade Recursal ocorrido no PJe ID 1608736, página 1.[2] E, com base no art. 133 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, decido o Apelo de forma direta, objetiva e monocraticamente. A gênese recursal se atém a identificar o erro da associação entre a ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e à inércia do Litigante a autorizar a extinção do processo sem resolução de mérito. Adianto. A sentença merece e deve ser anulada eis que equivocada em seu inteiro teor. A moldura processual nos permite ver o cenário de nulidade instalada na demanda sob exame. Vejamos: (i) Despacho ordenando a citação de SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, à estabilização objetiva da lide à discussão da pretensão monitória. [3] (ii) Mandados expedidos, mas retornando com certidão negativa à citação. (PJe ID 1037059, página 5; PJe ID 1037059, página 10 e Pje ID 1037059,página 16). (iii) Despacho determinando a pesquisa dos endereços de NIVALDO JOSÉ DE ÁVILA E ANA TELMA RANGEL DE SOUZA junto ao sistema SIEL. E a citação editalícia de SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA[4] e (iv) Pesquisas feitas e edital não emitido e sobrevém sentença terminativa. Tem-se alguma dúvida que a sentença está fortemente maculada por erro de julgamento? Digo as razões: A uma, as certidões negativas obrigariam o julgador primevo a determinar a emenda da exordial, com prazo de 15(quinze) dias, sob pena de indeferimento, da qual não se exigiria a intimação pessoal do representante do BANCO DA AMAZÔNIA S/A e tampouco a imediata à citação editalícia da pessoa jurídica. Erro na análise do processo, portanto! A duas, não vejo ausência dos pressupostos de constituição e formação de desenvolvimento válido e regular do processo dado o iniciar da demanda na fase da estabilização objetiva da lide. A três, se houvesse essa causa extintiva, deveria o julgador primevo indicá-la com prazo quinzenal de correção, sob pena de indeferimento da exordial[5] e A quatro, como a sanção aplicada enseja a extinção sem resolução de mérito, então a intimação pessoal seria o caminho lógico a adotar. Indubitavelmente, erro de julgamento atraindo vício insanável a comportar nulidade devida! Por todo o exposto, conheço do recurso interposto e dou provimento para a cassar a sentença eis que nula por erro de julgamento, conforme termos da fundamentação ao norte lançada. De modo a evitar interposição de Recurso de Embargos de Declaração de predicado desnecessário e protelatório, registre-se que ficam preteridas todas as demais alegações por incompatíveis com a linha de raciocínio ora adotada, observando que os pedidos foram apreciados e rejeitados nos limites em que formulados. E, desde logo, cientificados que a oposição de Declaratórios fora das hipóteses legais e/ou com caráter meramente protelatório acarretará a imposição da multa prevista no artigo 1.206, § 2º do CPC.[6] E ainda, à guisa de arremate, quanto à eventual Recurso de Agravo Interno, alerte-se que o manejo fora do espectro vinculado de argumentação igualmente ensejará em aplicação de multa na forma do artigo 1.021 §4º CPC[7], condicionando-se a interposição de qualquer outro ao pagamento desta multa (§5º)[8]. P.R.I. Transitada em julgado, certifique-se e devolva-se ao Juízo a quo com as cautelas legais aos ulteriores de direito. Belém-Pará, data registrada no Sistema PJe. Desa. MARGUI GASPAR BITTENCOURT Relatora [1] Autos do Processo nº 0050939-41.2010.814.0301, pertencente do acervo da 13ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Belém-Pará, com pedido Monitório. [2] “ D E S P A C H O I. Considerando a competência processual do Juízo ad quem para realizar o juízo de admissibilidade recursal, recebo a apelação em seu duplo efeito (devolutivo e suspensivo), com fulcro no artigo 1.012 do CPC/15. II. Após, retornem conclusos para julgamento. P. R. I. C. Belém, (PA), 10 de abril de 2019. DESA. EDINÉA OLIVEIRA TAVARES Desembargadora Relatora Assinatura eletrônica.” [3] “DESPACHO/MANDADO.R. Hoje. Tratam os autos de Ação Monitória, proposta por BANCO DA AMAZÔNIA S/A em face de SERRA MAR COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, estabelecida na Trav. Berredos, 89, sala 1, Distrito de Icoaraci, CEP. 66.812-000, Belém (PA), NIVALDO JOSÉ DE ÁVILA, residente e domiciliado na Av. Nazaré, 1001, ap. 1201, Nazaré, CEP. 66.035-170, Belém (PA) e ANA TELMA RANGEL DE SOUZA, residente e domiciliada no Conjunto 5º das Castanheiras, Edifício Sândalo, ap. 404, Guanabara, CEP. 67.013-770, Belém (PA).A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição devidamente instruída por prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo em que a ação monitória é pertinente.Defiro a expedição de mandado para o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, com a observância do disposto nos arts. 1102 b e 1102 c, do CPC. Entregue-se cópia da inicial aos Requeridos, devendo constar no mandado que, caso o Réu o cumpra, ficará isento de custas e honorários advocatícios.Conste ainda, do mandado, que, nesse prazo, o Réu poderá oferecer embargos, e que, caso no haja cumprimento da obrigação ou oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial.Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.Cit. e Int.Belém (PA), Fórum Cível, 12 de janeiro de 2011.MARIA LAUDELINA DA ROCHA BARATA OLIVEIRA.Juíza de Direito da 3ª Vara de Família, no exercício da 13ª Vara Cível.” [4] “R.H.Defiro a pesquisa dos executados NIVALDO JOSÉ DE ÁVILA e ANA TELMA RANGEL DE SOUZA, apenas, via SIEL.Com relaço a PESSOA JURÍDICA, ordeno a citaço por edital, tudo observando as formalidades legais. Int.Belém (PA), Fórum Cível, 25 de Agosto de 2011, às 11:13.ÁLVARO JOSÉ NORAT VASCONCELOS.Juiz de Direito da 12ª Vara Cível, no Exercício da 13ª Vara Cível” [5] O indeferimento da exordial dispensa ordem de intimação pessoal, bastando a publicação eletrônica do despacho e a ciência da parte. [6] Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. [7] Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.§ 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. [8] Art.1.021.(omissis).§ 5º A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio do valor da multa prevista no § 4º, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.

30/10/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(92)