Procedimento Comum Cível 0866492-55.2023.8.15.2001 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0866492-55.2023.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

17/02/2026, 22:29

Transitado em Julgado em 11/02/2026

17/02/2026, 22:28

Decorrido prazo de HALYSSON GERMANO GOMES DE BRITTO NEVES em 11/02/2026 23:59.

12/02/2026, 01:00

Decorrido prazo de BANCO SAFRA S.A. em 11/02/2026 23:59.

12/02/2026, 01:00

Publicado Sentença em 21/01/2026.

27/01/2026, 15:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2026

18/01/2026, 05:32

Expedição de Outros documentos.

14/01/2026, 08:19

Julgado improcedente o pedido

13/01/2026, 22:16

Conclusos para despacho

11/12/2025, 12:38

Decorrido prazo de HALYSSON GERMANO GOMES DE BRITTO NEVES em 03/12/2025 23:59.

04/12/2025, 03:17

Juntada de Petição de petição

28/11/2025, 11:40

Publicado Decisão em 26/11/2025.

26/11/2025, 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2025

26/11/2025, 02:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário do Estado da Paraíba 7ª Vara Cível da Capital DESPACHO Vistos. O promovido não demonstrou interesse na produção da prova pericial (ID 109960299 e 11531392), configurando-se a desistência tácita com relação ao exame pretendido. Intimem-se as partes para, no prazo comum e preclusivo de 05 (cinco) dias, especificarem as provas que ainda pretendem produzir, justificando pormenorizadamente a necessidade e pertinência de cada uma delas para o deslinde da controvérsia, sob pena de preclusão. Deverão, ainda, indicar os pontos controvertidos que pretendem demonstrar com cada meio de prova e, por fim, manifestar interesse no julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355 do Código de Processo Civil. João Pessoa, data do registro eletrônico. LUA YAMAOKA MARIZ MAIA PITANGA Juíza de Direito

25/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário do Estado da Paraíba 7ª Vara Cível da Capital DESPACHO Vistos. O promovido não demonstrou interesse na produção da prova pericial (ID 109960299 e 11531392), configurando-se a desistência tácita com relação ao exame pretendido. Intimem-se as partes para, no prazo comum e preclusivo de 05 (cinco) dias, especificarem as provas que ainda pretendem produzir, justificando pormenorizadamente a necessidade e pertinência de cada uma delas para o deslinde da controvérsia, sob pena de preclusão. Deverão, ainda, indicar os pontos controvertidos que pretendem demonstrar com cada meio de prova e, por fim, manifestar interesse no julgamento antecipado da lide, nos moldes do art. 355 do Código de Processo Civil. João Pessoa, data do registro eletrônico. LUA YAMAOKA MARIZ MAIA PITANGA Juíza de Direito