Procedimento Comum Cível 0801585-30.2020.8.15.0141 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0801585-30.2020.8.15.0141 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

03/03/2026, 08:17

Juntada de Petição de petição

02/03/2026, 14:19

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 11/02/2026 23:59.

12/02/2026, 00:47

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 11/02/2026 23:59.

12/02/2026, 00:47

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 11/02/2026 23:59.

12/02/2026, 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2026

11/02/2026, 00:31

Publicado Intimação em 11/02/2026.

11/02/2026, 00:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica

09/02/2026, 16:32

Juntada de Petição de apelação

09/02/2026, 16:23

Publicado Expediente em 21/01/2026.

26/01/2026, 10:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2026

09/01/2026, 03:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801585-30.2020.8.15.0141. AUTOR: THYAGO GLAYDSON LEITE CARNEIRO - PB16314 PARTE PROMOVIDA: Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: Praça Getúlio Vargas, 18, Centro, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58884-000 Advogados do(a) REU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - PB128341-A, WILSON SALES BELCHIOR - CE17314-A SENTENÇA I. RELATÓRIO EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 2ª Vara Mista de Catolé do Rocha Endereço: Avenida Deputado Americo Maia, S/N, João Serafim, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58410-253, Tel: (83) 99144-6860 - E-mail: [email protected] NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material] PARTE PROMOVENTE: Nome: MARIA DAS NEVES DE SOUSA SOARES Endereço: SITIO BARRA, S/N, ZONA RURAL, RIACHO DOS CAVALOS - PB - CEP: 58870-000 Advogado do(a) Trata-se de Ação de Procedimento Comum Cível ajuizada por MARIA DAS NEVES DE SOUSA SOARES em desfavor de BANCO DO BRASIL SA, v A parte autora alega má gestão de sua conta individual do PASEP, com supostos desfalques e incorreção na aplicação dos índices de correção monetária. A parte ré apresentou Contestação, arguindo, preliminarmente, a ilegitimidade passiva, a incompetência absoluta e, como prejudicial de mérito, a prescrição da pretensão autoral (ID 36898337, p. 129-164). Foi proferida decisão de saneamento que afastou as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Estadual, bem como a prejudicial de mérito da prescrição, em consonância com o entendimento então exarado pelo Tribunal de Justiça da Paraíba no IRDR nº 0812604-05.2019.8.15.0000 (ID 101338143, p. 26-28). O feito tramitou sob o regime de suspensão nacional em razão dos Temas 1150 e 1300 do Superior Tribunal de Justiça (IDs 38576486, 107361631, 107307518, 127513099, p. 116, 13, 15, 8), sendo retomada sua marcha processual após o julgamento e desafetação dos temas afetantes. As partes, posteriormente, manifestaram interesse na produção de prova pericial, que, contudo, restou prejudicada diante do retorno dos autos para reanálise da prejudicial de mérito, à luz das teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO A controvérsia central do feito reside na pretensão da parte autora de reparação por danos materiais decorrentes de suposta má gestão da conta individual do PASEP, o que implica o reexame da prejudicial de mérito relativa à prescrição da pretensão. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Recursos Especiais Repetitivos nº 1.895.936/TO, 1.895.941/TO e 1.951.931/PR (Tema 1150), fixou a tese de observância obrigatória por este Juízo. A tese estabelece o prazo prescricional e o termo inicial para a pretensão indenizatória decorrente de desfalques na conta do PASEP. Nos termos do Tema 1150 do Superior Tribunal de Justiça, a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP submete-se ao prazo prescricional decenal, previsto no artigo 205 do Código Civil. O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP, adotando-se a teoria da Actio Nata. A pretensão autoral está fundada em alegados desfalques e falta de correção dos valores acumulados na conta PASEP, cujo período de contribuições se deu entre 1972 e 1988, antes da Constituição Federal de 1988 (ID 32424750, p. 306). O direito de saque integral do montante acumulado (capital principal) ocorre, em regra, com a aposentadoria, invalidez, reforma ou término do vínculo laboral, conforme a Lei Complementar nº 26/75 (art. 4º, § 1º). A prova dos autos demonstra que a Autora encerrou seu vínculo empregatício que deu origem à conta PASEP em 02/01/1997 (ID 32424764, p. 326). Neste momento, o saldo da conta principal já era considerado encerrado (desde 1988) e o direito ao saque integral ou a cognoscibilidade do saldo acumulado se tornou plenamente aferível em decorrência do término do vínculo laboral. O termo final do prazo decenal, iniciado em 02/01/1997, ocorreu em 02/01/2007. A jurisprudência consolidada, ao tratar da teoria da Actio Nata em casos de grande lapso temporal, orienta que a ciência do dano deve ser balizada pelo momento em que a lesão se tornou plenamente cognoscível pela parte. A manutenção de um saldo irrisório, por si só, é indicativo suficiente para a diligência do titular, especialmente após o encerramento do vínculo de emprego e a cessação das contribuições. A alegação de que a ciência se deu apenas com o acesso a microfilmagens em 2020 não pode prevalecer, sob pena de tornar a pretensão imprescritível e subverter a segurança jurídica. Ao se analisar o momento da extinção do vínculo laboral (1997), ou, ainda, da concessão do benefício previdenciário (2013), o titular da conta obteve a possibilidade de saque integral e, consequentemente, teve ciência do valor final de seu patrimônio individual. O ajuizamento da ação ocorreu apenas em 17/07/2020, quando já havia transcorrido o prazo decenal previsto na legislação aplicável. Desse modo, a pretensão de indenização está irremediavelmente alcançada pela prescrição, nos termos do artigo 205 do Código Civil. O reconhecimento da prejudicial de mérito é imperativo. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvo o mérito do processo e RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO da pretensão da parte Autora, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Condeno a parte Autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), em observância aos critérios legais e à complexidade da matéria. Fica suspensa a exigibilidade das verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, em razão da gratuidade da justiça deferida (ID 34295588, p. 286). Sentença publicada eletronicamente. Registre-se, conforme determina o Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça do TJPB. Intimem-se. Após, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Se houver a interposição de recurso de apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça da Paraíba. CATOLÉ DO ROCHA, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Fernanda de Araujo Paz – Juíza de Direito

Expedição de Outros documentos.

07/01/2026, 14:13

Julgado improcedente o pedido

07/01/2026, 12:48

Conclusos para despacho

15/12/2025, 16:11

Documentos

Sentença

•07/01/2026, 12:48

Despacho

•19/11/2025, 08:43

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801585-30.2020.8.15.0141. AUTOR: THYAGO GLAYDSON LEITE CARNEIRO - PB16314 PARTE PROMOVIDA: Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: Praça Getúlio Vargas, 18, Centro, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58884-000 Advogados do(a) REU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - PB128341-A, WILSON SALES BELCHIOR - CE17314-A SENTENÇA I. RELATÓRIO EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 2ª Vara Mista de Catolé do Rocha Endereço: Avenida Deputado Americo Maia, S/N, João Serafim, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58410-253, Tel: (83) 99144-6860 - E-mail: [email protected] NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material] PARTE PROMOVENTE: Nome: MARIA DAS NEVES DE SOUSA SOARES Endereço: SITIO BARRA, S/N, ZONA RURAL, RIACHO DOS CAVALOS - PB - CEP: 58870-000 Advogado do(a) Trata-se de Ação de Procedimento Comum Cível ajuizada por MARIA DAS NEVES DE SOUSA SOARES em desfavor de BANCO DO BRASIL SA, v A parte autora alega má gestão de sua conta individual do PASEP, com supostos desfalques e incorreção na aplicação dos índices de correção monetária. A parte ré apresentou Contestação, arguindo, preliminarmente, a ilegitimidade passiva, a incompetência absoluta e, como prejudicial de mérito, a prescrição da pretensão autoral (ID 36898337, p. 129-164). Foi proferida decisão de saneamento que afastou as preliminares de ilegitimidade passiva e incompetência da Justiça Estadual, bem como a prejudicial de mérito da prescrição, em consonância com o entendimento então exarado pelo Tribunal de Justiça da Paraíba no IRDR nº 0812604-05.2019.8.15.0000 (ID 101338143, p. 26-28). O feito tramitou sob o regime de suspensão nacional em razão dos Temas 1150 e 1300 do Superior Tribunal de Justiça (IDs 38576486, 107361631, 107307518, 127513099, p. 116, 13, 15, 8), sendo retomada sua marcha processual após o julgamento e desafetação dos temas afetantes. As partes, posteriormente, manifestaram interesse na produção de prova pericial, que, contudo, restou prejudicada diante do retorno dos autos para reanálise da prejudicial de mérito, à luz das teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO A controvérsia central do feito reside na pretensão da parte autora de reparação por danos materiais decorrentes de suposta má gestão da conta individual do PASEP, o que implica o reexame da prejudicial de mérito relativa à prescrição da pretensão. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Recursos Especiais Repetitivos nº 1.895.936/TO, 1.895.941/TO e 1.951.931/PR (Tema 1150), fixou a tese de observância obrigatória por este Juízo. A tese estabelece o prazo prescricional e o termo inicial para a pretensão indenizatória decorrente de desfalques na conta do PASEP. Nos termos do Tema 1150 do Superior Tribunal de Justiça, a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP submete-se ao prazo prescricional decenal, previsto no artigo 205 do Código Civil. O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP, adotando-se a teoria da Actio Nata. A pretensão autoral está fundada em alegados desfalques e falta de correção dos valores acumulados na conta PASEP, cujo período de contribuições se deu entre 1972 e 1988, antes da Constituição Federal de 1988 (ID 32424750, p. 306). O direito de saque integral do montante acumulado (capital principal) ocorre, em regra, com a aposentadoria, invalidez, reforma ou término do vínculo laboral, conforme a Lei Complementar nº 26/75 (art. 4º, § 1º). A prova dos autos demonstra que a Autora encerrou seu vínculo empregatício que deu origem à conta PASEP em 02/01/1997 (ID 32424764, p. 326). Neste momento, o saldo da conta principal já era considerado encerrado (desde 1988) e o direito ao saque integral ou a cognoscibilidade do saldo acumulado se tornou plenamente aferível em decorrência do término do vínculo laboral. O termo final do prazo decenal, iniciado em 02/01/1997, ocorreu em 02/01/2007. A jurisprudência consolidada, ao tratar da teoria da Actio Nata em casos de grande lapso temporal, orienta que a ciência do dano deve ser balizada pelo momento em que a lesão se tornou plenamente cognoscível pela parte. A manutenção de um saldo irrisório, por si só, é indicativo suficiente para a diligência do titular, especialmente após o encerramento do vínculo de emprego e a cessação das contribuições. A alegação de que a ciência se deu apenas com o acesso a microfilmagens em 2020 não pode prevalecer, sob pena de tornar a pretensão imprescritível e subverter a segurança jurídica. Ao se analisar o momento da extinção do vínculo laboral (1997), ou, ainda, da concessão do benefício previdenciário (2013), o titular da conta obteve a possibilidade de saque integral e, consequentemente, teve ciência do valor final de seu patrimônio individual. O ajuizamento da ação ocorreu apenas em 17/07/2020, quando já havia transcorrido o prazo decenal previsto na legislação aplicável. Desse modo, a pretensão de indenização está irremediavelmente alcançada pela prescrição, nos termos do artigo 205 do Código Civil. O reconhecimento da prejudicial de mérito é imperativo. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, resolvo o mérito do processo e RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO da pretensão da parte Autora, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Condeno a parte Autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), em observância aos critérios legais e à complexidade da matéria. Fica suspensa a exigibilidade das verbas sucumbenciais, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, em razão da gratuidade da justiça deferida (ID 34295588, p. 286). Sentença publicada eletronicamente. Registre-se, conforme determina o Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça do TJPB. Intimem-se. Após, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Se houver a interposição de recurso de apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça da Paraíba. CATOLÉ DO ROCHA, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Fernanda de Araujo Paz – Juíza de Direito

08/01/2026, 00:00

—