Cumprimento de sentença 0816943-18.2019.8.15.2001 - TJPB

Cumprimento de sentença 0816943-18.2019.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Exequente: A exequente deve ser intimada a providenciar, junto ao Cartório, a comprovação do recolhimento do Imposto de Transmissão (ITBI ou ITCD, conforme a natureza da aquisição e partilha), exceto se houver previsão legal municipal e/ou estadual específica que também a isente deste tributo. Inclusão do Patrono: Fica deferida a habilitação do Dr. DOUGLAS BRANDAO DO NASCIMENTO (OAB/PB 17.064), conforme substabelecimento ID 121563143, devendo seu nome ser incluído no sistema para fins de futuras intimações e publicações, que deverão ser realizadas exclusivamente em seu nome, sob pena de nulidade (Art. 272, § 5º, CPC). Cumpra-se o presente mandado de registro judicial com urgência, dadas as reiteradas tentativas frustradas de autocomposição e a necessidade de concretização da partilha judicial. Intimação - Trata-se de minuciosa análise dos autos do processo epigrafado, em fase de cumprimento de sentença, objetivando verificar a pertinência e o cabimento do pedido formulado pela parte exequente, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA, através da petição ID 121563142, a qual reitera solicitações anteriores e, em resposta ao Ofício nº 048/2025/LUC oriundo do Cartório de Registro de Imóveis de Lucena, requer a expedição de mandado de registro para transferência da propriedade de um imóvel, bem como a confirmação expressa da extensão da justiça gratuita aos atos registrais. A presente avaliação pormenoriza o contexto fático-processual e a respectiva fundamentação jurídica para as deliberações cabíveis. É o breve relatório. DECIDO. 1. Contextualização fática-processual: O presente feito, originariamente uma Ação Declaratória de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Partilha de Bens, distribuída em 17/04/2019 (ID 20646755), culminou em um título executivo judicial que reconheceu e dissolveu a união estável, aplicando o regime da comunhão parcial de bens e determinando a divisão de um vasto patrimônio reunido pelo ex-casal. A parte autora, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA, é beneficiária da Justiça Gratuita, conforme expresso deferimento constante no despacho de ID 21884930, datado de 18/06/2019, que reconheceu sua hipossuficiência financeira para arcar com as custas do processo sem prejuízo do sustento próprio e familiar, atendendo aos requisitos dos artigos 98 a 102 da Lei nº 13.105/2015 (Código de Processo Civil). A sentença de primeiro grau (ID 60746370), prolatada em 12/07/2022, acolheu em parte os pedidos autorais, reconhecendo bens comuns e afastando alegações fantasiosas do executado, EDSON BARBOSA LOPES. A decisão de mérito incluiu expressamente no rol de bens a serem partilhados, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada um dos litigantes, o lote no Condomínio Oásis, a casa na cidade de Lucena, os veículos FIAT SIENA Essence, Honda Falcon e caminhonete Nissan/Frontier. Referida decisão foi objeto de recurso de Apelação por parte do executado, logrando provimento parcial para excluir apenas o apartamento situado na Avenida Cuiabá, Planalto da Boa Esperança, Valentina Figueiredo, conforme Acórdão de ID 94065340. A partilha dos demais bens, notadamente o lote no Condomínio Oásis do Mar e a casa em Lucena, restou mantida. É de fundamental importância salientar que o executado interpôs Recurso Especial (ID 94065348) buscando excluir a camioneta Nissan/Frontier e a motocicleta Honda Falcon, alegando que pertenceriam a seu genitor. Contudo, em 17/06/2024, o recurso especial foi inadmitido (ID 94065414), e a Certidão de Trânsito em Julgado foi emitida em 19/07/2024 (ID 94065417), conferindo definitividade à decisão que determinou a partilha dos bens remanescentes, dentre os quais se destaca o lote no Condomínio Oásis do Mar, Lote 13, Quadra D, localizado a Av. Davi Falcão, Lucena/PB. Iniciada a fase de cumprimento de sentença (ID 97325387), a parte exequente apresentou planilha de partilha amigável e requereu o recebimento do lote na cidade de Lucena, mediante a compensação de valores (ID 100582446), pleiteando a expedição de ofícios para a regularização dos bens em seu nome. O executado, contudo, manteve-se inerte, mesmo após ser intimado em diversas ocasiões (IDs 98410046, 100184488, 107709182), demonstrando manifesto desinteresse em colaborar ou cumprir a obrigação de fazer imposta pelo título judicial transitado em julgado. Diante da recalcitrância do executado, o Juízo proferiu decisão (ID 110854990), datada de 11/06/2025, determinando a expedição de ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Lucena para que procedesse à emissão de novo documento em nome da parte demandante, referente ao imóvel em questão. 2. Resposta do Cartório de Registro de Imóveis e ponto central da controvésia: Em atendimento ao Ofício nº 1100/2025, o Serviço Notarial e Registral de Lucena, através do Ofício nº 048/2025/LUC (ID 117778870), trouxe informações cruciais e solicitou esclarecimentos que demandam pronta intervenção judicial para viabilizar a efetivação da partilha. O Cartório informou que o imóvel, Lote 13, Quadra D, Condomínio Oásis do Mar, Matrícula nº 426, encontra-se registrado em nome da empresa LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA., CNPJ 02.147.572/0001-23, e não em nome de qualquer dos litigantes. Este fato ratifica a natureza dos direitos partilhados: o ex-casal detinha meramente os direitos aquisitivos oriundos de um contrato de promessa de compra e venda com a empresa, e não a propriedade tabular plena. A Tabeliã, diante da decisão imprecisa em sua redação quanto à providência específica (emissão de certidão ou transferência), solicitou expressamente que, se a determinação for para a transferência da propriedade do imóvel diretamente da proprietária LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES para a parte autora, fosse encaminhado o mandado respectivo, acompanhado da informação sobre a gratuidade judiciária da beneficiária, visando ao recolhimento do tributo de transferência imobiliária e dos emolumentos. A petição ora em análise (ID 121563142) objetiva exatamente suprir estas lacunas, requerendo: A expedição de mandado de registro ao Cartório de Registro de Imóveis de Lucena, determinando a transferência da propriedade do imóvel diretamente da empresa LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA para a autora PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA, em cumprimento à decisão judicial. A confirmação expressa de que a justiça gratuita deferida à parte autora abrange os emolumentos cartorários de registro de propriedade. 3. Fundamentação para expedição do mandado judicial: A partilha de bens homologada e transitada em julgado possui força de título executivo judicial, impondo à parte executada a obrigação de fazer o que for necessário para a transmissão dominial ou a materialização dos direitos definidos em favor da exequente. No caso do Lote 13, o direito partilhado foi o direito aquisitivo sobre o bem imóvel, cuja propriedade tabular ainda está em nome da promitente vendedora, a empresa LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA. A petição da exequente, ao solicitar o mandado de transferência da propriedade diretamente da empresa para si, busca a concretização da adjudicação compulsória, de forma simultânea à partilha. O direito à adjudicação do imóvel, em contratos de promessa de compra e venda quitados, é matéria pacificada na legislação e na jurisprudência. Uma vez que o direito aquisitivo do ex-casal foi partilhado, e a cota-parte do executado será integralmente transmitida à exequente (mediante compensação dos demais bens, cuja liquidação de valores já foi requerida), a transmissão da propriedade torna-se uma medida de tutela específica. O Código de Processo Civil, em seu Art. 497, estabelece que "Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que assegurem a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente." Além disso, o Art. 501 do mesmo diploma faculta ao juiz a prolação de sentença que produza o mesmo efeito do ato que deveria ter sido praticado. Embora o objeto inicial dos autos fosse o reconhecimento da união estável e a partilha, o cumprimento da partilha do direito aquisitivo sobre o imóvel que se encontrava pendente de registro, e cuja partilha foi definida em favor de um dos ex-cônjuges, consubstancia-se em uma obrigação de transferir, o que pode ser substituído por ordem judicial. Nesse contexto, o trânsito em julgado da partilha, somado à inércia do executado em cooperar com a transferência do lote para o nome da exequente, justifica a intervenção jurisdicional mais incisiva. A adjudicação compulsória, por via reflexa dentro do cumprimento de sentença, opera-se para substituir a manifestação de vontade não apenas do executado, mas também do promitente vendedor (LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA), se demonstrada a quitação integral do contrato de promessa de compra e venda. Na presença de um título judicial que define a partilha, se os direitos do ex-casal perante a construtora estiverem integralmente satisfeitos, a ordem judicial serve como título perante o Cartório, conforme o Art. 1.245 do Código Civil, substituindo a escritura pública e os registros intermédios em nome do ex-casal. A expedição de um mandado judicial, conforme solicitado na petição (ID 121563142), configurará o título hábil a ser levado ao Cartório de Registro de Imóveis, conferindo os direitos de propriedade à exequente, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA, diretamente da titular registral LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA, e suprindo logicamente a necessidade da anuência do executado, EDSON BARBOSA LOPES, que teve seu quinhão (direito de 50%) adjudicado pela exequente por força da execução da partilha. Portanto, o pedido da exequente para expedição do mandado de registro, detalhando a transferência da matrícula nº 426, é medida imperativa à efetividade da tutela jurisdicional e deve ser integralmente deferido. A inércia reiterada do executado em cumprir as deliberações judiciais (IDs 102662814, 106006728, 109118129) evidencia a necessidade de imposição de medidas coercitivas e mandamentais, sendo o mandado de registro a forma mais eficaz de assegurar que o bem, parte do patrimônio comum reconhecido, seja finalmente transmitido ao domínio da exequente, cessando a longa disputa iniciada em 2019 e já transitada em julgado. O Poder Judiciário, neste momento processual, deve atuar de modo a garantir o resultado prático equivalente à obrigação imposta, materializando a decisão que distribuiu o patrimônio do ex-casal. 4. Análise da extenção da Justiça Gratuita aos atos cartorários: O segundo ponto de análise, suscitado pelo Cartório de Lucena no Ofício nº 048/2025/LUC (ID 117778870) e reiterado na petição ID 121563142, refere-se à abrangência do benefício da justiça gratuita, deferido em 2019 (ID 21884930), para cobrir os emolumentos e despesas de registro de propriedade do imóvel. O Código de Processo Civil, em sua redação atual, é cristalino ao definir o escopo da gratuidade de justiça concedida à pessoa natural. O Art. 98, § 1º, inciso IX, da Lei nº 13.105/2015 dispõe expressamente que: "Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. § 1º A gratuidade da justiça compreende: IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido." Conforme o dispositivo legal transcrito, o benefício de justiça gratuita não se restringe apenas às custas e taxas judiciais, mas se estende, de forma obrigatória, aos emolumentos dos cartórios extrajudiciais, desde que tais atos sejam "necessários à efetivação de decisão judicial". No presente caso, a expedição do mandado de registro e a subsequente transferência da propriedade (ou do direito real) do imóvel para a exequente é o ato final da execução da partilha, sendo, portanto, condição sine qua non para a efetivação da decisão judicial transitada em julgado. A alegação da exequente, no sentido de que sua condição financeira não se alterou e de que o cumprimento de sentença ainda não gerou disponibilidade de capital (recebimento dos valores devidos pelo executado), reforça a manutenção do benefício e sua extensão irrestrita. O princípio do amplo acesso à justiça e a garantia da efetividade da tutela jurisdicional seriam flagrantemente violados se o beneficiário da gratuidade, após anos de litígio e uma causa julgada em seu favor, fosse impedido de registrar a propriedade do bem unicamente em razão da falta de recursos para arcar com os emolumentos cartorários. A lei processual visa justamente evitar essa frustração do direito. Portanto, em resposta ao questionamento do Ofício nº 048/2025/LUC, deve ser expressamente consignado no mandado judicial que a parte autora, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA, está amparada pelo benefício da justiça gratuita, o qual abrange a isenção do pagamento de todos os emolumentos e eventuais taxas devidas ao Serviço Notarial e Registral de Lucena para a prática dos atos de registro necessários à efetivação da presente decisão de partilha, em conformidade com o Art. 98, § 1º, IX, do CPC. Os emolumentos relativos aos atos de registro na matrícula nº 426 deverão ser cobertos pelo Fundo de Apoio ao Registro, se houver previsão estadual específica, ou deverão ser praticados gratuitamente pelo Registrador, sendo vedada a cobrança da beneficiária. Dessa forma, both os pedidos formulados pela parte exequente na petição ID 121563142 demonstram-se plenamente compatíveis com o título judicial transitado em julgado e com a legislação federal vigente, revelando-se medidas necessárias e adequadas para superar a inércia do executado e a dúvida formal levantada pela serventia extrajudicial, promovendo, assim, a conclusão deste longo processo executivo de partilha de bens. 5. Dispositivo: Diante do exposto e da análise pormenorizada dos autos, observando o trânsito em julgado da decisão que definiu a partilha, a inércia do executado em colaborar com a transferência do patrimônio e a necessidade de conferir eficácia à tutela jurisdicional, defere-se integralmente o pedido formulado na petição ID 121563142. Determina-se que a Secretaria proceda com a expedição do Mandado de Registro Judicial, que deverá ser encaminhado ao Cartório de Serviço Notarial e Registral de Lucena, Tabeliã Patrícia Cavicchioli Netto, com o seguinte teor e finalidade: Objeto do Registro: Determinar o REGISTRO DE TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE do imóvel correspondente ao Lote 13, Quadra D, Condomínio Oásis do Mar, Avenida Davi Falcão, Lucena/PB, Matrícula nº 426, de titularidade de LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA., CNPJ 02.147.572/0001-23, para a parte exequente, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA (CPF nº 085.012.754-84). Este mandado judicial servirá como título translativo da propriedade, suprindo a declaração de vontade não apenas do executado EDSON BARBOSA LOPES, mas também da promitente vendedora (LUCENA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDA), nos termos dos artigos 497 e 501 do Código de Processo Civil, pressupondo-se a quitação integral do negócio original e a adjudicação do direito aquisitivo integral em favor da exequente por força da partilha e compensação. Justiça Gratuita e Isenção de Emolumentos: Deverá constar expressamente no corpo do mandado que a parte adquirente, PRISCIULA TAVARES DE ALMEIDA (CPF nº 085.012.754-84), é beneficiária da Justiça Gratuita (deferida em ID 21884930), estendendo-se tal benefício à isenção do pagamento de todos os emolumentos, custas e despesas inerentes aos atos notariais e de registro necessários à efetivação da transferência de propriedade, conforme preceitua o Art. 98, § 1º, inciso IX, da Lei nº 13.105/2015. Demais Providências da

21/11/2025, 00:00

—

Juntada de Petição de petição

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 23/03/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2026

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária

Publicado Intimação em 21/01/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2026

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - INTIMAR A PARTE AUTORA VIA ADVOGADO DO DESPACHO ID NUM 131075262

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Proferido despacho de mero expediente

Todas as movimentações(221)

Todos os documentos(34)