Procedimento Comum Cível 0870141-57.2025.8.15.2001 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0870141-57.2025.8.15.2001 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Redistribuição (sorteio; extensão de unidade judiciária)

22/02/2026, 16:53

Conclusão (para despacho)

11/02/2026, 09:06

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

10/02/2026, 19:39

Documento (Certidão)

10/02/2026, 19:39

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

04/02/2026, 11:49

Gratuidade da Justiça

04/02/2026, 08:33

Conclusão (para despacho)

02/02/2026, 11:09

Petição (Petição (outras))

31/01/2026, 20:43

Publicação

27/01/2026, 14:53

Publicação

26/01/2026, 03:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/01/2026, 08:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: M. R. D. S. RÉU: GOL LINHAS AÉREAS S.A. ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 1ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA d e s p a c h o PROCESSO N.º 0870141-57.2025.8.15.2001 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos, etc. Intime-se o demandante para que cumpra o despacho anterior, visto que, em que pese conste a ressalva da representação, o instrumento procuratório foi assinado pelo menor. Considerando a proximidade do natalício do autor, que completará 16 (dezesseis) anos no próximo dia 15/01, o que remete não mais a representação e sim a assistência por seu representante, sendo apresentado o referido instrumento após atingida a capacidade relativa, reconhece-se a possibilidade da assinatura do menor, somada a do seu representante. Em caso de ser apresentada anteriormente à data 15/01, a procuração deve ser assinada exclusivamente pelo representante do menor. CUMPRA. João Pessoa, 12 de janeiro de 2026 Fernando Brasilino Leite Juiz de Direito

13/01/2026, 00:00

Mero expediente

12/01/2026, 10:05

Conclusão (para despacho)

09/01/2026, 10:29

Petição (Petição (outras))

09/01/2026, 09:39

Documentos

Despacho

•13/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: M. R. D. S.. REU: GOL LINHAS AEREAS S.A.. DECISÃO Processo n. 0870141-57.2025.8.15.2001; PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7); [Cancelamento de vôo] Vistos. Recentemente, o Ministro Dias Toffoli, no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1560244, com repercussão geral reconhecida (Tema 1.417), decidiu pela suspensão das ações judiciais tratam da responsabilização de empresas aéreas por danos decorrentes de cancelamento, alteração ou atraso de transporte em tramitação no país. Vejamos sobre o que a controvérsia recai: Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 178, da Constituição Federal, se as normas sobre o transporte aéreo prevalecem em relação às normas de proteção ao consumidor para disciplinar a responsabilidade civil por cancelamento, alteração ou atraso de voo por motivo de caso fortuito ou força maior, considerando o princípio da livre iniciativa e as garantias de segurança jurídica, de proteção ao consumidor e de reparação por dano material, moral ou à imagem. Aparentemente, é o caso dos presentes autos. Explico. Para dirimir com melhor rigor a casuística, faz-se necessário compreender o teor que será exposto quando do oferecimento de contestação, a fim de ponderar sobre o alcance dos fatos à questão debatida. Percebe-se que a discussão alvo da repercussão pela Suprema Corte amolda-se sobre o diploma legal a ser aplicado nas circunstâncias então submetidas, ou seja, se aplicável o CDC ou o Código Brasileiro de Aeronáutica. Sendo assim, ao menos neste instante inicial, não verifica-se a real necessidade de suspensão do feito, sob pena de implicar na demora do curso processual sem razão concreta para tanto. Entende-se, pois, que deve ocorrer a suspensão da ação, no entanto, após oferecida a contestação e na fase propícia à discussão e decisão em que seria apreciada acerca da matéria atingida pelo Tema 1.417, do STF. O recebimento da inicial não implica em qualquer desobediência à determinação advinda do Supremo Tribunal Federal, apenas pondera a fase propícia para tanto, de modo a conferir a celeridade processual aguardada. Importante deixar consignado que a demanda em comento envolve interesse de menor impúbere. Assim sendo, antes da prolação de decisão de mérito, é preciso o oferecimento de Parecer meritório pelo Órgão Ministerial. O promovente, ao menos até o presente momento, é menor impúbere, e, sendo o instrumento de outorga de poderes por ele assinado (ID 126633305), deve, em 15 (quinze) dias, ser regularizada a representação processual, sendo representado o menor por algum de seus genitores. Publicada eletronicamente. Intime-se. Cumpra-se. João Pessoa/PB, na data da assinatura eletrônica. Shirley Abrantes Moreira Régis Juíza de Direito

08/01/2026, 00:00

—

Redistribuição (sorteio; extensão de unidade judiciária)

Conclusão (para despacho)

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

Documento (Certidão)

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

Gratuidade da Justiça

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(29)