Embargos à Execução 0800163-49.2025.8.15.0301 - TJPB

Embargos à Execução 0800163-49.2025.8.15.0301 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

16/03/2026, 11:49

Petição (Petição (outras))

12/03/2026, 21:22

Documento (Outros documentos)

11/03/2026, 11:00

Decurso de Prazo

12/02/2026, 01:16

Publicação

27/01/2026, 16:37

Publicação

27/01/2026, 16:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/01/2026, 06:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/01/2026, 06:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/01/2026, 06:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Estado da Paraíba Poder Judiciário 2ª Vara Mista de Pombal Processo n°: 0800163-49.2025.8.15.0301 Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Assunto: [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis] Autor(a): MATHEUS DE SOUSA GOMES e outros Ré(u): MUNICIPIO DE POMBAL DECISÃO (Assumi a comarca em 24/10/2025 com cerca de 1000 processos conclusos). Não dei causa ao atraso no julgamento. Vistos. Tendo em vista a tempestividade desta ação/defesa e a garantia da execução correlata, recebo os presentes embargos. Considerando a garantia da execução e tendo em vista que o prosseguimento da mesma pode indubitavelmente causar grave prejuízo ao executado, defiro o requerimento de suspensão do feito executivo principal (art. 919, § 1º, do CPC). Certifique a suspensão no processo principal. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo. Intime-se o embargado, por intermédio de seu Procurador, pessoalmente, para tomar ciência desta decisão e para, no prazo de trinta dias, impugnar (art. 17 da LEF). Intime-se o embargante desta decisão, por meio do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s). Utilize-se a presente decisão como carta de citação/notificação/intimação/precatório ou oficio, nos termos da autorização prevista no art. 102 do provimento nº 49/2019 da Corregedoria Geral de Justiça da Paraíba(Código de Normas Judicial). POMBAL, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] DIOGO DE MENDONÇA FURTADO– Juiz de Direito Valor da causa: R$ 5.117,68

19/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Estado da Paraíba Poder Judiciário 2ª Vara Mista de Pombal Processo n°: 0800163-49.2025.8.15.0301 Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Assunto: [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis] Autor(a): MATHEUS DE SOUSA GOMES e outros Ré(u): MUNICIPIO DE POMBAL DECISÃO (Assumi a comarca em 24/10/2025 com cerca de 1000 processos conclusos). Não dei causa ao atraso no julgamento. Vistos. Tendo em vista a tempestividade desta ação/defesa e a garantia da execução correlata, recebo os presentes embargos. Considerando a garantia da execução e tendo em vista que o prosseguimento da mesma pode indubitavelmente causar grave prejuízo ao executado, defiro o requerimento de suspensão do feito executivo principal (art. 919, § 1º, do CPC). Certifique a suspensão no processo principal. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo. Intime-se o embargado, por intermédio de seu Procurador, pessoalmente, para tomar ciência desta decisão e para, no prazo de trinta dias, impugnar (art. 17 da LEF). Intime-se o embargante desta decisão, por meio do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s). Utilize-se a presente decisão como carta de citação/notificação/intimação/precatório ou oficio, nos termos da autorização prevista no art. 102 do provimento nº 49/2019 da Corregedoria Geral de Justiça da Paraíba(Código de Normas Judicial). POMBAL, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] DIOGO DE MENDONÇA FURTADO– Juiz de Direito Valor da causa: R$ 5.117,68

19/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Estado da Paraíba Poder Judiciário 2ª Vara Mista de Pombal Processo n°: 0800163-49.2025.8.15.0301 Classe: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Assunto: [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis] Autor(a): MATHEUS DE SOUSA GOMES e outros Ré(u): MUNICIPIO DE POMBAL DECISÃO (Assumi a comarca em 24/10/2025 com cerca de 1000 processos conclusos). Não dei causa ao atraso no julgamento. Vistos. Tendo em vista a tempestividade desta ação/defesa e a garantia da execução correlata, recebo os presentes embargos. Considerando a garantia da execução e tendo em vista que o prosseguimento da mesma pode indubitavelmente causar grave prejuízo ao executado, defiro o requerimento de suspensão do feito executivo principal (art. 919, § 1º, do CPC). Certifique a suspensão no processo principal. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo. Intime-se o embargado, por intermédio de seu Procurador, pessoalmente, para tomar ciência desta decisão e para, no prazo de trinta dias, impugnar (art. 17 da LEF). Intime-se o embargante desta decisão, por meio do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s). Utilize-se a presente decisão como carta de citação/notificação/intimação/precatório ou oficio, nos termos da autorização prevista no art. 102 do provimento nº 49/2019 da Corregedoria Geral de Justiça da Paraíba(Código de Normas Judicial). POMBAL, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] DIOGO DE MENDONÇA FURTADO– Juiz de Direito Valor da causa: R$ 5.117,68

19/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

16/01/2026, 08:34

Expedição de documento (Outros documentos)

16/01/2026, 08:33

Outras Decisões

15/01/2026, 13:54

Documentos

EXPEDIENTE

•19/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0800163-49.2025.8.15.0301. EMBARGANTE: MATHEUS DE SOUSA GOMES, RAYSSA DA SILVA GARCIA EMBARGADO: MUNICIPIO DE POMBAL EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE POMBAL Juízo da 2ª Vara Mista de Pombal Fórum Promotor Nelson da Nóbrega Rua José Guilhermino de Santana, nº 414, Centro, Pombal - PB - CEP: 58840-000 Tel.: (83) 3431-2298 / 99142-2743; e-mail: [email protected] v.1.00 DECISÃO Nº do Classe Judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Assunto: [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis] Vistos. DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA Pugna a postulante pelo benefício da assistência judiciária gratuita, na forma do art. 98 do CPC. Intimada para comprovar que preenche o requisito da gratuidade da justiça, os embargantes acostaram contracheques e recibos de entrega de declaração de imposto de renda. Pois bem. O pedido de justiça gratuita deve ser seriamente verificado a fim de evitar o mau uso do benefício por pessoas que têm condições de recolher custas e arcar com verbas de sucumbência. A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana do art. 5º, inc. LXXIV, da Constituição Federal. A finalidade do dispositivo constitucional reside na efetivação dos princípios da igualdade e do pleno acesso à Justiça. A prevalecer o entendimento diverso, o princípio da igualdade restaria frontalmente violado, já que pessoas desiguais receberiam mesmo tratamento acarretando, outrossim, prejuízo ao acesso à Justiça, uma vez que o Estado não dispõe de recursos financeiros suficientes para arcar com o pagamento das custas judiciais de quem pode pagá-las. Não logrando a parte postulante comprovar que a sua renda esteja comprometida a tal ponto que não possa arcar com o pagamento das custas judiciais e honorários, mostra-se insuficiente, para a concessão da gratuidade de justiça, a simples juntada de declaração de hipossuficiência. No caso em apreço, a parte embargante alega que é pobre na acepção jurídica, qualificaram-se como professores e juntaram demonstrativo de pagamento comprovando que o embargante Matheus de Sousa Gomes exerce o cargo de Diretor Adjunto Escolar e percebeu, no mês de março de 2025, o importe de R$ 5.421,52 e a embargante Rayssa da Silva Garcia exerce o cargo de Professora e percebe R$ 4.266,68, resultando no somatório total de R$ 9.688,20 de rendimentos mensais recebidos pelos embargantes, concluindo que podem arcar com as custas iniciais no valor de R$ 418,67. Considerando que inexiste qualquer elemento probatório capaz de corroborar a necessidade do benefício, afasto a presunção relativa da declaração firmada. Dessarte, não estão comprovados os requisitos da gratuidade da justiça. Ato contínuo, a criação de possibilidade de parcelamento (art. 98,§6º, CPC/2015) ou com redução (art. 98, §5º, CPC/2015) das custas demonstram que o deferimento integral da gratuidade em relação as custas e demais encargos somente e tão somente deve ser concedido aos pobres. Os demais devem arcar proporcionalmente ou em parcelas, sendo dever do interessado provar que não possui condições de pagá-las integralmente, não bastando a mera alegação de insuficiência, porquanto é mister provar tal fato. Portanto, não há possibilidade de concessão de parcelamento das custas processuais, já que os embargantes não comprovam a impossibilidade de arcar com o seu pagamento integral, ao passo que o parcelamento “está condicionado à efetiva comprovação da hipossuficiência financeira da parte beneficiária em arcar com o pagamento integral, mediante parcela única” (art. 386, § 2º, Provimento CGJ/TJPB Nº. 74/2020[1]). As custas judiciais decorrem da utilização efetiva de um serviço público e são destinadas a atividades específicas da Justiça – art.98, §2º da CF. DISPOSITIVO Diante do exposto, INDEFIRO a gratuidade da justiça a parte promovente. INTIME-SE a parte autora para recolher as custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Decorrido o prazo, retornem os autos conclusos para sentença terminativa. Cumpra-se. Pombal/PB, data e assinatura eletrônicas. Roberto César Lemos de Sá Cruz Juiz de Direito [1] Código de Normas Judicial. Art. 386. O magistrado poderá conceder a redução e/ou o parcelamento das despesas processuais que a parte ou interessado tiver de adiantar no curso do procedimento, mediante decisão fundamentada, na forma dos §§ 5º e 6º do art. 98 do CPC. § 1º Entende-se como despesas processuais, referidas no caput deste artigo, todas as verbas elencadas no §1º do art. 98 do CPC. § 2º A concessão da redução e/ou do parcelamento das despesas processuais está condicionada à efetiva comprovação da hipossuficiência financeira da parte beneficiária em arcar com o pagamento integral, mediante parcela única.

14/08/2025, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Todas as movimentações(41)