Procedimento Comum Cível 0802187-18.2025.8.15.0441 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0802187-18.2025.8.15.0441 - TJPB | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conde PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802187-18.2025.8.15.0441 DECISÃO Vistos, etc. Infere-se dos autos que a parte autora, por meio da petição de Id. 131588979, requereu a inclusão no polo passivo da demanda do Sr. ELIAS JOSÉ DE ARRUDA, na condição de litisconsorte, em face da certidão da Oficiala de Justiça (Id. 131484851), sob o argumento de que este adquiriu o imóvel objeto do litígio. É o relatório. DO LITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO É evidente que a natureza da relação jurídica de direito material discutida impõe a participação obrigatória do adquirente no polo passivo da demanda, eis que participou de ato negocial envolvendo a coisa litigiosa. E, para que seja possível a efetividade da prestação jurisdicional e a proteção possessória pretendida, imprescindível que o novo detentor do domínio/posse seja citado, sob pena de a sentença proferida não produzir nenhum efeito em relação a ele, nos termos do art. 114 do CPC. Note-se que os efeitos da sentença estendem-se ao adquirente da coisa litigiosa (art. 109, § 3º, CPC), justificando sua integração à lide para assegurar o contraditório e a ampla defesa. Isso posto, a inclusão de ELIAS JOSÉ DE ARRUDA no polo passivo da demanda é medida que se impõe, razão pela qual determino: 1. INCLUA-SE ELIAS JOSÉ DE ARRUDA, brasileiro, casado, comerciante, portador da cédula de identidade nº 5.532.039 SSP/PE, inscrito no CPF nº 027.160.394-10, como litisconsorte passivo necessário; 2. CITE-O no endereço Avenida Severino C. de Arruda, nº 310, João Alfredo/PE, CEP 55750-000, bem como no endereço eletrônico [email protected] para contestar a demanda no prazo de 15 dias; 3. Apresentada contestação, retornem-se os autos conclusos para análise e determinação do cumprimento da tutela antecipada requerida; 4. Certifique a escrivania acerca do cumprimento integral da decisão retro. Cumpra-se com urgência. CONDE, data e assinatura digitais. Juiz(a) de Direito

22/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 13ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802187-18.2025.8.15.0441 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de Medida Cautelar Inominada com pedido de tutela de urgência antecipada proposta por ALEX PONTES DE SOUSA em face de ALEXANDRE MIGUEL DOS SANTOS e MARINA MIGUEL SANTOS DA SILVA, objetivando a manutenção de posse sobre o imóvel residencial no lote 03 e a reintegração de posse dos lotes contíguos 03-A e 04, todos da Quadra 01 do Loteamento Village Jacumã, em Conde/PB. O autor alega exercer posse mansa e pacífica há mais de quinze anos, direito este consolidado por sentença transitada em julgado em 02 de junho de 2025, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n.º 0801242-36.2022.8.15.0441, onde restou reconhecida a exceção de usucapião em seu favor contra o antigo proprietário registral. Relata que os ora réus, alegando terem adquirido o lote 03-A na pendência da lide anterior, passaram a praticar atos de esbulho e turbação, culminando em ameaças de desocupação forçada proferidas pessoalmente em 10 de dezembro de 2025. Após declínio de competência pelo Tribunal de Justiça, os autos foram encaminhados a este juízo plantonista para apreciação da liminar. Decido. A análise do pleito de urgência revela que a probabilidade do direito do autor encontra-se sobejamente demonstrada pelo título judicial de eficácia preclusiva máxima que reconheceu sua posse qualificada sobre a área em litígio. Conforme preceitua o artigo 109, § 3º, do Código de Processo Civil, os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias estendem-se ao adquirente ou cessionário da coisa litigiosa, de modo que os réus, ao adquirirem o imóvel durante a tramitação da demanda anterior, sujeitaram-se ao resultado do julgamento que amparou o direito possessório de Alex Pontes de Sousa. A tentativa dos réus de exercerem uma autotutela possessória ignorando a coisa julgada constitui ato ilícito que desafia a ordem jurídica, sendo irrelevante, para fins de interdito possessório de força nova, a mera alegação de domínio frente a uma posse judicialmente reconhecida e consolidada no tempo, nos moldes dos artigos 561 e 562 do diploma processual civil. O perigo de dano é latente e decorre da ameaça direta ao direito fundamental à moradia, considerando que o autor reside no local há mais de uma década e sofre pressões psicológicas e agressões patrimoniais, como o corte de árvores e a troca de cadeados. A urgência da medida justifica-se pela iminência de um despejo forçado sem o devido processo legal e pelo risco de novas alienações fraudulentas a terceiros, o que tornaria a prestação jurisdicional inócua e agravaria o conflito social na localidade. A intervenção imediata do Judiciário é necessária para restabelecer o status quo e assegurar a eficácia das decisões anteriores, impedindo que a pretensão dominial dos réus se sobreponha, de forma violenta, à posse legítima e reconhecida do promovente. Ante o exposto, com fulcro nos artigos 300, 561 e 562 do Código de Processo Civil, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar a expedição de MANDADO LIMINAR DE MANUTENÇÃO DE POSSE em favor de ALEX PONTES DE SOUSA no lote 03, e MANDADO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE nos lotes 03-A e 04, da Quadra 01 do Loteamento Village Jacumã. Os réus devem se abster de qualquer ato de turbação, retirando sinalizações de venda e cessando ameaças, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, limitada ao teto de R$ 30.000,00. Como medida assecuratória, determino o encaminhamento desta decisão ao Cartório de Registro de Imóveis de Conde para averbação desta ação e da proibição de transferência da matrícula do lote 03-A até nova ordem. Citem-se os réus para resposta em 15 dias, sob pena de revelia. Intime-se a parte autora e, após o plantão, remetam-se os autos à Vara Única de Conde. Cumpra-se com urgência. João Pessoa/PB, 22 de dezembro de 2025. (Assinado Eletronicamente) Juiz de Direito Plantonista Cível de 1º Grau

23/12/2025, 00:00

—

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Outros documentos)

Processo Encaminhado

Decurso de Prazo

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Todas as movimentações(48)