Execução de Título Judicial 0800878-97.2017.8.15.0131 - TJPB

Execução de Título Judicial 0800878-97.2017.8.15.0131 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicação

06/05/2026, 00:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2026, 00:40

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0800878-97.2017.8.15.0131. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: SOCIEDADE CAJAZEIRENSE COMERCIO, DISTRIBUICAO E REPRESENTACOES LTDA - EPP, ANIBAL JOSE COELHO XAVIER FILHO EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Cajazeiras Rua Comandante Vital Rolim, S/N, Centro, CAJAZEIRAS - PB - CEP: 58046-710 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DESPACHO Nº do Classe Processual: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) Assuntos: [Contratos Bancários] Vistos, etc. Defiro o pedido de penhora online requerido. Intime-se o exequente para ciência. Venham-me os autos em sessenta dias para inserção do resultado e intimação das partes. Cumpra-se. Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico. JUIZ DE DIREITO

05/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/05/2026, 14:01

Documento (Outros documentos)

04/05/2026, 09:05

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:59

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:17

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/01/2026, 18:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0800878-97.2017.8.15.0131. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: SOCIEDADE CAJAZEIRENSE COMERCIO, DISTRIBUICAO E REPRESENTACOES LTDA - EPP, ANIBAL JOSE COELHO XAVIER FILHO EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Cajazeiras Rua Comandante Vital Rolim, S/N, Centro, CAJAZEIRAS - PB - CEP: 58046-710 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DESPACHO Nº do Classe Processual: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) Assuntos: [Contratos Bancários] Vistos, etc. Defiro o pedido de penhora online requerido. Intime-se o exequente para ciência. Venham-me os autos em sessenta dias para inserção do resultado e intimação das partes. Cumpra-se. Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico. JUIZ DE DIREITO

22/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

21/01/2026, 11:41

Conclusão (para decisão)

19/01/2026, 09:46

Decurso de Prazo

27/11/2025, 03:44

Petição (Petição (outras))

19/11/2025, 13:26

Publicação

06/11/2025, 02:13

Documentos

EXPEDIENTE

•05/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0800878-97.2017.8.15.0131. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: SOCIEDADE CAJAZEIRENSE COMERCIO, DISTRIBUICAO E REPRESENTACOES LTDA - EPP, ANIBAL JOSE COELHO XAVIER FILHO De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). HERMESON ALVES NOGUEIRA, MM Juiz(a) de Direito deste 4ª Vara Mista de Cajazeiras, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0800878-97.2017.8.15.0131 (número identificador do documento transcrito abaixo), fica(m) a(s) parte(s) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A., através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Após o trânsito em julgado, EXEQUENTE: GIZA HELENA COELHO - SP166349, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - PB128341-A Prazo: 5 dias De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. CAJAZEIRAS-PB, em 10 de outubro de 2025 De ordem, EUCILENE FERREIRA BANDEIRA Técnico Judiciário PARA VISUALIZAR O DESPACHO ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento" INFORME O IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO: XXXX EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Cajazeiras Rua Comandante Vital Rolim, S/N, Centro, CAJAZEIRAS - PB - CEP: 58046-710 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Contratos Bancários] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Após o trânsito em julgado, intime-se o exequente para indicar bens penhoráveis dos devedores, sob pena de suspensão da execução (artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil). ". Advogados do(a)

13/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0800878-97.2017.8.15.0131. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: SOCIEDADE CAJAZEIRENSE COMERCIO, DISTRIBUICAO E REPRESENTACOES LTDA - EPP, ANIBAL JOSE COELHO XAVIER FILHO EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE CAJAZEIRAS Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Cajazeiras Rua Comandante Vital Rolim, S/N, Centro, CAJAZEIRAS - PB - CEP: 58046-710 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 DECISÃO Nº do Classe Processual: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111) Assuntos: [Contratos Bancários] Vistos, etc. Pugnou a exequente pela penhora no percentual de 30% dos vencimentos do executado. É o breve relatório no que essencial. FUNDAMENTAÇÃO. O artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil preceitua: São absolutamente impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no § 3º deste artigo; O fundamento deste dispositivo processual, ao estabelecer a impenhorabilidade sobre os salários ou aposentadorias é o de garantir a subsistência do trabalhador ou do aposentado, tendo, portanto, caráter alimentar. Corresponde a uma forma de preservar a dignidade material básica do devedor, evitando que a execução represente uma ameaça às suas necessidades básicas de subsistência. Destarte, é possível a penhorabilidade de valores oriundo de aplicações, depósitos bancários, salários e aposentadorias, segundo um critério de razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração os fundamentos que levaram o legislador a estabelecer a impenhorabilidade de tais verbas. Caso os valores penhorados não sejam excessivos, permitam a sustento das necessidades básicas e preservem a dignidade dos devedores, não existem vedação para efetivação de verbas salariais ou de aposentadoria. Assim, firmou-se o entendimento de que é possível a efetivação de penhora em verbas salariais ou de aposentadoria, analisando o caso concreto, e resguardando os direitos fundamentais dos devedores e o direito do credor a uma tutela executiva efetiva. Ressalta-se que alguns julgados fixam o limite tolerável da retenção até 30% sobre os vencimentos brutos, excluídos os valores relativos ao imposto de renda e fundo previdenciário, desde que não interfira na subsistência do devedor. Seguem os precedentes: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS. CPC/73, ART. 649, IV. DÍVIDA NÃO ALIMENTAR. CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º. EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ. MÍNIMO EXISTENCIAL. DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1. Hipótese em que se questiona se a regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor está sujeita apenas à exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção explícita, é possível a formulação de exceção não prevista expressamente em lei. 2. Caso em que o executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida a penhora de 30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes. Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. 4. O processo civil em geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos processuais. Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5. Só se revela necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes. 6. A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7. Recurso não provido (STJ. Embargos de Divergência no REsp nº 1.582.475-MG, relator: Min. Benedito Gonçalves, julgado em 03/10/2018). DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÁRIO. RELATIVIZAÇÃO DA REGRA DE IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE. 1. Ação ajuizada em 25/05/2015. Recurso especial concluso ao gabinete em 25/08/2016. Julgamento: CPC/73. 2. O propósito recursal é definir se, na hipótese, é possível a penhora de 30% (trinta por cento) do salário do recorrente para o pagamento de dívida de natureza não alimentar. 3. Em situações excepcionais, admite-se a relativização da regra de impenhorabilidade das verbas salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcançar parte da remuneração do devedor para a satisfação do crédito não alimentar, preservando-se o suficiente para garantir a sua subsistência digna e a de sua família. Precedentes. 4. Na espécie, em tendo a Corte local expressamente reconhecido que a constrição de percentual de salário do recorrente não comprometeria a sua subsistência digna, inviável mostra-se a alteração do julgado, uma vez que, para tal mister, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, inviável a esta Corte em virtude do óbice da Súmula 7/STJ. 5. Recurso especial conhecido e não provido (STJ. Recurso Especial nº. 1.658.069 - GO. Ministra Nancy Andrighi. Data do julgamento: 14/11/2017. Data da publicação: 20/11/2017). Grifos acrescentados. No caso dos autos, restou comprovado no Id nº 115092373, percebe valores como policial militar, que mensalmente não ultrapassam cinco mil reais, não havendo informações quanto a eventuais descontos incidentes, posto que informado o rendimento anual em seu imposto de renda. Assim, a penhora de 30% do montante mencionado no parágrafo anterior viola a dignidade do executado e interfere na sua subsistência, sendo inviável relativizar a impenhorabilidade da sua aposentadoria, como forma de preservar e garantir a subsistência digna do devedor. Ademais, não existe nenhuma situação excepcional que permita flexibilizar a regra de impenhorabilidade da remuneração do executado. DISPOSITIVO. Diante de todo o exposto, indefiro o requerimento de penhora do percentual de 30% dos vencimentos do executado. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, intime-se o exequente para indicar bens penhoráveis dos devedores, sob pena de suspensão da execução (artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil). Cumpra-se. Cajazeiras/PB, data do protocolo eletrônico. MAYUCE SANTOS MACEDO Juíza de Direito

29/08/2025, 00:00

—

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(190)

legal