Execução de Título Extrajudicial 0800320-61.2017.8.15.0411 - TJPB

Execução de Título Extrajudicial 0800320-61.2017.8.15.0411 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0800320-61.2017.8.15.0411. EXEQUENTE: ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO EXECUTADO: NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA De acordo com as prescrições do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, Livro II, Título V, Capítulo VIII, Provimento CGJ nº. 04/2014 de 01 de agosto de 2014, do Eg. TJPB, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário. Outrossim, define os atos ordinatórios a serem praticados de ofício pelos servidores dos cartórios judiciais do Estado da Paraíba, a fim de efetividade do disposto no artigo 152, VI, do CPC c/c art. 203, §4º do CPC e do artigo 93, XIV da Constituição Federal. Por conseguinte, em obediência à Ordem de Serviço nº 001/2017 desta 1º Vara de Executivos Fiscais da Capital. INTIMO A parte executada, por seus advogados, para o pagamento das custas processuais, no prazo de 15 dias. João Pessoa/PB, 19 de maio de 2026 EDINALDO SOARES DA SILVA PEREIRA Técnico(a)/ Analista Judiciário(a) “Documento datado e assinado eletronicamente – art. 2º, Lei. 11.419/2016" PARA VISUALIZAR A SENTENÇA ACESSE O LINK: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam NO CAMPO "Número do documento" INFORME A SEQUÊNCIA DE NÚMEROS, IDENTIFICADOR DO DOCUMENTO LOCALIZADO NO RODAPÉ DA PÁGINA AO LADO DO QR CODE. EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA - TJPB FÓRUM CÍVEL - COMARCA DA CAPITAL 1º Vara de Executivos Fiscais AV. JOÃO MACHADO, CENTRO, JOÃO PESSOA/PB - CEP: 58013-520 Tel. Institucional: (83)99142-6113; E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Nº DO AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

20/05/2026, 00:00

Decurso de Prazo

31/03/2026, 01:19

Decurso de Prazo

11/03/2026, 00:55

Decurso de Prazo

28/02/2026, 00:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/02/2026, 00:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO EXECUTADO: NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA GABINETE VIRTUAL SENTENÇA EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba Vara de Executivos Fiscais da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) 0800320-61.2017.8.15.0411 [Juros/Correção Monetária] Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL envolvendo as partes acima nominadas, interposta em razão dos fatos e fundamentos alinhados na exordial. A parte executada fora citada tendo se manifestado nos autos. Sobreveio petição autoral em que requer, a Exequente, a extinção da presente execução, ante a liquidação da dívida (id. 107949964). Relatados, decido: Ante ao que requer a Exequente, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, o que faço com arrimo no art. 924, II, do CPC, determinando a liberação de eventuais penhoras incidentes sobre os bens da parte executada. Condeno a parte executada a pagamento de custas processuais. Tendo em vista a renúncia da Exequente ao prazo recursal, arquive-se com baixa na distribuição, APÓS O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. João Pessoa, data eletrônica. FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito

11/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/02/2026, 12:49

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/02/2026, 00:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: ESTADO DA PARAIBA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO EXECUTADO: NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA GABINETE VIRTUAL SENTENÇA Poder Judiciário da Paraíba Vara de Executivos Fiscais da Capital EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) 0800320-61.2017.8.15.0411 [Juros/Correção Monetária] Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL envolvendo as partes acima nominadas, interposta em razão dos fatos e fundamentos alinhados na exordial. A parte executada fora citada tendo se manifestado nos autos. Sobreveio petição autoral em que requer, a Exequente, a extinção da presente execução, ante a liquidação da dívida (id. 107949964). Relatados, decido: Ante ao que requer a Exequente, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, o que faço com arrimo no art. 924, II, do CPC, determinando a liberação de eventuais penhoras incidentes sobre os bens da parte executada. Condeno a parte executada a pagamento de custas processuais. Tendo em vista a renúncia da Exequente ao prazo recursal, arquive-se com baixa na distribuição, APÓS O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. João Pessoa, data eletrônica. FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito

02/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/01/2026, 16:23

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

30/01/2026, 16:22

Redistribuição (incompetência; competência exclusiva)

12/08/2025, 13:27

Conclusão (para decisão)

25/07/2025, 08:03

Decurso de Prazo

15/04/2025, 19:27

Petição (Petição (outras))

19/02/2025, 15:28

Documentos

EXPEDIENTE

•20/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO EMBARGANTE: NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: GABRIEL MARGALHO OAB/PA 28.776 EMBARGADA: ESTADO DA PARAÍBA, por seus procuradores. Ementa: Direito Processual Civil. Embargos de Declaração Ausência de intimação. Matéria enfrentada. ausência de vícios. Tentativa de rediscussão. Impossibilidade. Rejeição. I. Caso em exame 1.1. Embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que anulou sentença por ausência de intimação pessoal da Fazenda. II. Questão em discussão 2.1. A questão central reside em aferir se a decisão embargada padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material. III. Razões de decidir 3.1. O acórdão embargado encontra-se suficientemente fundamentado e motivado, inexistindo qualquer vício a ser sanado, sendo importante ressaltar que os embargos de declaração não são compatíveis à tentativa do recorrente em adequar uma decisão ao seu entendimento ou rediscutir a matéria já julgada pela decisão atacada. IV. Dispositivo e tese. 4.1. Rejeição dos aclaratórios. Tese de julgamento: “1. Ainda que os Embargos de Declaração sejam opostos com o objetivo de prequestionamento, é necessária a atenção aos requisitos do art. 1022 do CPC.” ________ Dispositivos relevantes citados: Art. 1.022 do CPC. Jurisprudências relevantes citadas: TJPB - 0806454-71.2020.8.15.0000, Rel. Des. Leandro dos Santos, MANDADO DE SEGURANçA CíVEL, 1ª Seção Especializada Cível, juntado em 12/11/2021. Relatório NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA interpôs embargos de declaração em face do decisão monocrática proferida por esta câmara, que deu provimento à apelação interposta pelo Estado da Paraíba, anulando a sentença e determinando o prosseguimento da execução. Em suas razões (Id 30643245), o embargante aponta suposta obscuridade da decisão, aduzindo que houve intimação da Fazenda para manifestação, devendo a sentença de primeiro grau ser mantida. Pugna pelo acolhimento dos embargos com a modificação do acórdão para que haja a reforma da decisão agravada. Contrarrazões desnecessárias. É o relatório. Voto Exmª. Desª. Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas - Relatora Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, o recurso em exame é cabível quando na decisão houver obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Transcreve-se o dispositivo legal, in verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material. No caso, o embargante aponta suposta obscuridade na decisão, ressaltando que houve intimação pessoal da Fazenda, devendo, assim, a decisão ser reformada. Contudo, verifica-se que a sua irresignação não merece prosperar, porquanto representa mero inconformismo com o resultado do julgamento, na medida em que todos os pontos recursais foram devidamente enfrentados. Vejamos: (...) O processo foi extinto sem resolução de mérito, na forma do art. 485, III, por entender o Juízo a quo configurada a situação de abandono da causa. O cerne da pretensão recursal gira em torno da ocorrência ou não da intimação pessoal do exequente para dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias antes da declaração da extinção do processo sem resolução de mérito. O contexto dos atos processuais insertos nos autos retrata que o exequente não foi intimado para dar prosseguimento em relação ao cumprimento dos atos judiciais. Outrossim, não consta nos autos qualquer instrumento que revele a existência de intimação pessoal do exequente para se manifestar no prazo legal. A intimação pessoal do autor para se manifestar no prazo de cinco dias está inserida entre os atos necessários para a configuração do abandono da causa, segundo dispõe o §1º, do art. 485, do CPC/2015. Nesse sentido colaciono julgado da e. 2ª Câmara do TJ/PB: Poder JudiciárioTribunal de Justiça da Paraíba Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior APELAÇÃO CÍVEL (Processo nº 0819451-05.2017.8.15.2001) RELATOR: Desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior APELANTE: Estado da Paraíba APELADO: COARTE - Cooperativa de Artesanato, Reciclagem e Tecelagem de Fagundes Ltda. PROCESSUAL CIVIL. Apelação cível. Execução fiscal. Abandono da causa. Inércia por mais de 30 (trinta) dias. Prévia intimação para suprir a falta, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito. Inobservância. Error in procedendo. Sentença nula. Apelação provida. - Incorre em nulidade, a sentença que reconhece o abandono da causa, extinguindo o processo sem julgamento de mérito, prolatada sem que, antes, a parte tida como inerte tivesse sido intimada para os fins do art. 485, III e §1o, do CPC; - Apelação provida. Acórdão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE DESª. AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0800320-61.2017.8.15.0411 RELATORA: DESª. AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS VISTOS, RELATADOS e DISCUTIDOS estes autos, em que são partes as acima identificadas. ACORDA a 2a Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. (0819451-05.2017.8.15.2001, Rel. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (aposentado), APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 31/03/2021). No mesmo sentido colaciono arestos dos tribunais pátrios: APELAÇÃO CÍVEL – Execução Fiscal – IPTU do exercício de 2013 – Reconhecimento do abandono do processo (art. 485, III, do CPC/2015) – Sentença extintiva – Inadmissibilidade – Não observância da intimação pessoal do Fisco para suprir a falta em cinco dias – Descumprimento do §1º do art. 485 do CPC/2015 – Prosseguimento da demanda na origem – Sentença anulada – Recurso da Municipalidade provido, com determinação. (TJSP; Apelação Cível 1520570-09.2017.8.26.0075; Relator (a): Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Bertioga - SETOR DE EXECUÇÕES FISCAIS; Data do Julgamento: 05/09/2019; Data de Registro: 30/09/2019) AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR - INTIMAÇÃO PESSOAL - INÉRCIA NÃO EVIDENCIADA - DESINTERESSE E DESÍDIA QUE NÃO SE DENOTAM DEMONSTRADAS - SENTENÇA – CASSAÇÃO. - A extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa, exige a intimação pessoal da parte e a inércia dela para diligenciar pelo regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.- Neste contexto, diante da efetiva demonstração de que a parte não foi intimada expressamente para o regular prosseguimento do feito, impõe-se a cassação da sentença de extinção do processo, sem julgamento do mérito, porque não evidenciado o seu desinteresse no prosseguimento do processo. (TJMG - Apelação Cível 1.0707.11.024763-2/001, Relator(a): Des.(a) Paulo Balbino, 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 21/09/2017, publicação da súmula em 02/10/2017) Portanto, neste caso, está configurada a mácula na relação processual, por ser imprescindível a intimação pessoal do exequente para dar continuidade a ação. Como não há comprovação nos autos da intimação pessoal do exequente para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, resta configurado o error in procedendo e o cenário de anulação da sentença para que seja processada a execução fiscal.. (...). Como se vê, o acórdão embargado encontra-se suficientemente fundamentado e motivado, inexistindo qualquer vício a ser sanado, sendo importante ressaltar que os embargos de declaração não são compatíveis à tentativa do recorrente em adequar uma decisão ao seu entendimento ou rediscutir a matéria já julgada pelo acórdão atacado. Sobre o tema, vejamos o precedente abaixo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR. PROMOÇÃO DE TERCEIRO A SEGUNDO SARGENTO. CONCLUSÃO DO CURSO DE FORMAÇÃO DE SARGENTOS (CFS). EXIGÊNCIA NÃO PREVISTA EM LEI. REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 11 DO DECRETO Nº 8.463/80 (REGULAMENTO DE PROMOÇÕES DE PRAÇAS DA POLÍCIA MILITAR). PREENCHIMENTO. ENTENDIMENTO FIXADO POR ESTA CORTE EM JULGAMENTO DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA. CONCESSÃO DO WRIT. INTERPOSIÇÃO DE ACLARATÓRIOS. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. REJEIÇÃO. - Os Embargos Declaratórios têm a finalidade de esclarecer pontos omissos, obscuros, contraditórios ou erro material existente na decisão, não servindo para reexame de matéria decidida. (TJPB - 0806454-71.2020.8.15.0000, Rel. Des. Leandro dos Santos, MANDADO DE SEGURANçA CíVEL, 1ª Seção Especializada Cível, juntado em 12/11/2021). Assim, inexistindo vício a ser corrigido no corpo do julgado embargado, não há motivos para a reforma do acórdão. Dispositivo Pelo exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, mantendo integralmente o acórdão embargado. É como voto. João Pessoa, datado e assinado eletronicamente. Des.ª Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas Relatora

25/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: Estado da Paraíba, por sua procuradoria APELADA: NORDAL NORTE MODAL TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: MURILO LISBOA BENTES DA SILVA OAB/PA n° 31.383 EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. APELAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DESÍDIA DO AUTOR. NÃO CONFIGURAÇÃO. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENÇA NULA. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que extinguiu a execução por abandono do exequente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão central reside em aferir se houve, além da comunicação do causídico, a intimação pessoal para impulsionar a relação processual no lapso temporal de 05 (cinco) dias. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Como o exequente deixou de ser intimado pessoalmente para dar andamento a relação processual, estão configurados o error in procedendo e o cenário de declaração da nulidade da sentença. IV. DISPOSITIVO E TESE 4. Incorre em nulidade, a sentença que reconhece o abandono da causa, extinguindo o processo sem julgamento de mérito, prolatada sem que, antes, a parte tida como inerte tivesse sido intimada para os fins do art. 485, III e §1o, do CPC. 5. Apelação provida. APELANTE: Estado da Paraíba APELADO: COARTE - Cooperativa de Artesanato, Reciclagem e Tecelagem de Fagundes Ltda. PROCESSUAL CIVIL. Apelação cível. Execução fiscal. Abandono da causa. Inércia por mais de 30 (trinta) dias. Prévia intimação para suprir a falta, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito. Inobservância. Error in procedendo. Sentença nula. Apelação provida. - Incorre em nulidade, a sentença que reconhece o abandono da causa, extinguindo o processo sem julgamento de mérito, prolatada sem que, antes, a parte tida como inerte tivesse sido intimada para os fins do art. 485, III e §1o, do CPC; - Apelação provida. Decisão Monocrática Terminativa com Resolução de Mérito - Poder Judiciário do Estado da Paraíba 2ª Câmara Cível Desa. Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800320-61.2017.8.15.0411 RELATORA: Desª. Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas Vistos, etc. O ESTADO DA PARAÍBA interpôs apelação contra sentença do Juízo da Vara Única de Alhandra que, nos autos da Execução Fiscal por ele ajuizada em face de RAIMUNDA ARLANE DAVID DA SILVEIRA, extinguiu o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, III do CPC/2015 Em suas razões (Id 30207980), o apelante sustenta não estar caracterizada a sua desídia, porque se manteve diligente durante todo o processo, não caracterizando assim o abandono. Aduz que “Não se pode extinguir uma execução sem enfrentar o estado do processo e/ou por considerar que existem situações e condições ainda a serem concretizadas, frizando-se, em especial, o fato que o Apelante não abandonou a causa, eis que adimplente o parcelamento e não necessitando de novo impulso processual na execução já suspensa. Portanto, repita-se, não houve a aplicação dos requisitos do mencionado art. 485, III, do CPC, e do art. 40, da LEF, não ocorrendo abandono pelo Exequente, estando o processo suspenso pelo prazo do parcelamento que está adimplente.” Pugna pelo provimento do apelo para determinar o processamento do executivo fiscal. Contrarrazões (Id 30207985) Desnecessária a intervenção da Procuradoria de Justiça no presente feito. É o relatório. DECIDO. Exma. Desa. Agamenilde Dias de Arruda Vieira Dantas – Relatora. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. O processo foi extinto sem resolução de mérito, na forma do art. 485, III, por entender o Juízo a quo configurada a situação de abandono da causa. O cerne da pretensão recursal gira em torno da ocorrência ou não da intimação pessoal do exequente para dar andamento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias antes da declaração da extinção do processo sem resolução de mérito. O contexto dos atos processuais insertos nos autos retrata que o exequente não foi intimado para dar prosseguimento em relação ao cumprimento dos atos judiciais. Outrossim, não consta nos autos qualquer instrumento que revele a existência de intimação pessoal do exequente para se manifestar no prazo legal. A intimação pessoal do autor para se manifestar no prazo de cinco dias está inserida entre os atos necessários para a configuração do abandono da causa, segundo dispõe o §1º, do art. 485, do CPC/2015. Nesse sentido colaciono julgado da e. 2ª Câmara do TJ/PB: Poder JudiciárioTribunal de Justiça da Paraíba Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior APELAÇÃO CÍVEL (Processo nº 0819451-05.2017.8.15.2001) RELATOR: Desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior VISTOS, RELATADOS e DISCUTIDOS estes autos, em que são partes as acima identificadas. ACORDA a 2a Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. (0819451-05.2017.8.15.2001, Rel. Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (aposentado), APELAÇÃO CÍVEL, 2ª Câmara Cível, juntado em 31/03/2021). No mesmo sentido colaciono arestos dos tribunais pátrios: APELAÇÃO CÍVEL – Execução Fiscal – IPTU do exercício de 2013 – Reconhecimento do abandono do processo (art. 485, III, do CPC/2015) – Sentença extintiva – Inadmissibilidade – Não observância da intimação pessoal do Fisco para suprir a falta em cinco dias – Descumprimento do §1º do art. 485 do CPC/2015 – Prosseguimento da demanda na origem – Sentença anulada – Recurso da Municipalidade provido, com determinação. (TJSP; Apelação Cível 1520570-09.2017.8.26.0075; Relator (a): Silvana Malandrino Mollo; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Bertioga - SETOR DE EXECUÇÕES FISCAIS; Data do Julgamento: 05/09/2019; Data de Registro: 30/09/2019) AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR - INTIMAÇÃO PESSOAL - INÉRCIA NÃO EVIDENCIADA - DESINTERESSE E DESÍDIA QUE NÃO SE DENOTAM DEMONSTRADAS - SENTENÇA – CASSAÇÃO. - A extinção do processo sem resolução do mérito, por abandono da causa, exige a intimação pessoal da parte e a inércia dela para diligenciar pelo regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.- Neste contexto, diante da efetiva demonstração de que a parte não foi intimada expressamente para o regular prosseguimento do feito, impõe-se a cassação da sentença de extinção do processo, sem julgamento do mérito, porque não evidenciado o seu desinteresse no prosseguimento do processo. (TJMG - Apelação Cível 1.0707.11.024763-2/001, Relator(a): Des.(a) Paulo Balbino, 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 21/09/2017, publicação da súmula em 02/10/2017) Portanto, neste caso, está configurada a mácula na relação processual, por ser imprescindível a intimação pessoal do exequente para dar continuidade a ação. Como não há comprovação nos autos da intimação pessoal do exequente para impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, resta configurado o error in procedendo e o cenário de anulação da sentença para que seja processada a execução fiscal. Em face do exposto, DOU PROVIMENTO AO APELO, declaro nula a sentença, e determino o retorno dos autos ao juízo de origem para que a relação processual prossiga seus ulteriores termos. P.I. João Pessoa, datado e assinado eletronicamente. Des.ª Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas Relatora

17/09/2024, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Redistribuição (incompetência; competência exclusiva)

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(79)