Execução de Título Extrajudicial 0804125-27.2020.8.15.0731 - TJPB

Execução de Título Extrajudicial 0804125-27.2020.8.15.0731 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Documento (Ofício)

20/02/2026, 10:07

Decurso de Prazo

20/02/2026, 00:49

Decurso de Prazo

19/02/2026, 03:47

Petição (Petição (outras))

13/02/2026, 12:04

Documento (Informações)

12/02/2026, 10:10

Expedição de documento (Mandado)

12/02/2026, 08:46

Determinação de Diligência

11/02/2026, 11:18

Publicação

10/02/2026, 17:01

Conclusão (para despacho)

10/02/2026, 09:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/02/2026, 00:10

Petição (Petição (outras))

06/02/2026, 14:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0804125-27.2020.8.15.0731. EXEQUENTE: ENIO MARTINS NORAT EXECUTADO: VIRGINIA HELENA GOMES DE LIMA E GOMES INTIMAÇÃO - ADVOGADO/DEFENSOR (Despacho) Advogados do(a) EXECUTADO: RUBXLEY CASTRO DE OLIVEIRA - AM11469, VICTOR DE FARIAS LIMA - PB27876 De ordem do(a) Excelentíssimo(a) MM Juiz(a) de Direito desta 2ª Vara mista da Comarca de Cabedelo - PB, INTIMO Vossa Senhoria para se manifestar acerca do DESPACHO de ID. 136140272, cujo teor segue: " Atentando-se à certidão retro, EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cabedelo Rodovia BR 230, KM 01, Camalaú, CABEDELO - PB - CEP: 58310-000 Tel.: (83) 32503509 Nº DO CLASSE DO PROCESSO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Cheque] INTIME-SE a parte executada para, no prazo de cinco dias, informar se houve o desbloqueio dos valores de sua titularidade, requerendo o que entender de direito. " 2ª Vara Mista de Cabedelo, em 5 de fevereiro de 2026 JEFFERSON RODRIGUES BATISTA ANALISTA/TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)

06/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/02/2026, 07:10

Requisição de Informações

04/02/2026, 16:23

Conclusão (para despacho)

04/02/2026, 10:13

Documentos

EXPEDIENTE

•06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0804125-27.2020.8.15.0731. EXEQUENTE: ENIO MARTINS NORAT EXECUTADO: VIRGINIA HELENA GOMES DE LIMA E GOMES INTIMAÇÃO - ADVOGADO/DEFENSOR (Despacho) Advogados do(a) EXECUTADO: RUBXLEY CASTRO DE OLIVEIRA - AM11469, VICTOR DE FARIAS LIMA - PB27876 De ordem do(a) Excelentíssimo(a) MM Juiz(a) de Direito desta 2ª Vara mista da Comarca de Cabedelo - PB, INTIMO Vossa Senhoria para se manifestar acerca da DECISÃO de ID. 129209040, cujo teor segue: " EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cabedelo Rodovia BR 230, KM 01, Camalaú, CABEDELO - PB - CEP: 58310-000 Tel.: (83) 32503509 Nº DO CLASSE DO PROCESSO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Cheque] Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL movida por ENIO MARTINS NORAT em face de VIRGINIA HELENA GOMES DE LIMA PEREZ. Após determinação de bloqueio eletrônico (ID 129007751), a executada veio aos autos requerer o levantamento do bloqueio (ID 129135675), alegando a impenhorabilidade de valores constritos em sua conta bancária. Adicionalmente, suscita a ocorrência de penhora em duplicidade, requerendo o desbloqueio dos valores excedentes ou indevidamente constritos. Junta documentos (ID 129135678 a ID 129135680). É o que importa relatar. De pronto, tenho que assiste razão à parte executada, eis que a constrição judicial recaiu sobre valores depositados em conta bancária destinada ao recebimento de sua remuneração salarial (CEF) – cuja impenhorabilidade já fora reconhecida pelo próprio TJPB (ID 122497645) –, pelo que ACOLHO o pedido da executada e PROCEDO com o desbloqueio dos valores de sua conta, conforme extrato anexo. Quanto à alegação de penhora em duplicidade, a executada apontou a existência de dois bloqueios distintos. Contudo, para uma análise precisa e a fim de evitar decisões precipitadas, faz-se necessário que a executada comprove, de forma inequívoca, que ambos os bloqueios se referem à mesma decisão judicial e, primordialmente, que estão vinculados ao presente processo de execução. A mera indicação de dois bloqueios sem a devida correlação e comprovação de sua origem e finalidade não permite, neste momento processual, a imediata apreciação do pleito de desbloqueio por duplicidade. Assim, POSTERGO a apreciação da alegação de penhora em duplicidade e DETERMINO a intimação da executada para, no prazo peremptório de 48h (quarenta e oito horas), comprovar que os dois bloqueios apontados são decorrentes da mesma decisão judicial e se referem exclusivamente ao presente processo, cuja informação formal pode ser obtida diretamente pela parte junto ao órgão, sob pena de indeferimento do pedido. No mais, tendo em vista o desbloqueio ora determinado e a necessidade de prosseguimento da execução para satisfação do crédito, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens da executada passíveis de penhora, sob pena de suspensão da execução. Cumpra-se com urgência. " 2ª Vara Mista de Cabedelo, em 18 de dezembro de 2025 JEFFERSON RODRIGUES BATISTA ANALISTA/TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)

19/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0804125-27.2020.8.15.0731. EXEQUENTE: ENIO MARTINS NORAT EXECUTADO: VIRGINIA HELENA GOMES DE LIMA E GOMES INTIMAÇÃO - ADVOGADO/DEFENSOR (Despacho) Advogado do(a) EXEQUENTE: ALEX NEYVES MARIANI ALVES - PB12677 De ordem do(a) Excelentíssimo(a) MM Juiz(a) de Direito desta 2ª Vara mista da Comarca de Cabedelo - PB, INTIMO Vossa Senhoria para se manifestar acerca da DECISÃO de ID. 122530693, cujo teor segue: " Ciente do acórdão desprovendo o agravo de instrumento interposto pelo exequente (id. 122497645). Quanto à autorização da penhora online, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de aquela prescindir da comprovação do esgotamento de todas as diligências possíveis para a localização de outros bens antes do bloqueio online: PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD E RENAJUD. ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. I - O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para os sistemas INFOJUD e RENAJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica. Precedentes: AgInt no REsp 1.636.161/PE, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 11/5/2017 e REsp 1.582.421/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. II - Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1988903 PR 2022/0060778-1, Data de Julgamento: 10/05/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/05/2022) PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. 1. O posicionamento da Corte de origem destoa da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema. É desnecessário o esgotamento das diligências na busca de bens a serem penhorados a fim de autorizar-se a penhora on-line (sistemas Bacen-jud, Renajud ou Infojud), em execução civil ou fiscal, após o advento da Lei n. 11.382/2006, com vigência a partir de 21.1.2007. Precedentes: REsp 1.582.421/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27.5.2016; REsp 1.667.529/RJ, Min Rel. Herman Benjamin, Segunda Turma, Dje 29.6.2017. 2. Agravo conhecido para dar provimento ao Recurso Especial e permitir a utilização do sistema Infojud independentemente do esgotamento de diligências.(STJ - AREsp: 1528536 RJ 2019/0179754-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 19/11/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/12/2019) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SISTEMAS BACEN-JUD, RENAJUD OU INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a utilização dos sistemas BACEN-JUD, RENAJUD ou INFOJUD não estaria condicionada ao esgotamento de diligências. 2. Sendo assim, o Tribunal a quo, ao concluir pelo esgotamento de diligências para a utilização do sistema INFOJUD, decidiu em confronto com a jurisprudência desta Corte. Nesse sentido: AgRg no REsp 1.322.436, Rel. Ministra Assusete Magalhães, DJe 17/8/2015; REsp 1.522.644, Rel. Ministro Humberto Martins, DJe 1º/7/2015; AgRg no REsp 1.522.840; Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 10/6/2015; REsp 1.522.678, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJe 18/5/2015. 3. Recurso especial a que se dá provimento. (STJ - REsp: 1703669 RJ 2017/0265642-2, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 20/02/2018, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/02/2018) Neste contexto, a Corte Cidadã estende ao INFOJUD o entendimento adotado para o BACENJUD, porquanto aquele é um dos meios colocados à disposição dos credores para simplificar e agilizar a busca de bens aptos a satisfazer os créditos executados. Ademais, não obstante o sigilo bancário e fiscal serem corolários do direito fundamental à privacidade (art. 5ª, X, CRFB), é cediço que os direitos fundamentais não são absolutos: quando da ponderação concreta com o direito também fundamental do credor à propriedade e à garantia da inafastabilidade da jurisdição (inciso XXII e XXXV do mesmo art. 5º), deve ser relativizada a privacidade da executada em favor desses últimos valores. À vista do exposto, EXPEDIENTE - Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cabedelo Rodovia BR 230, KM 01, Camalaú, CABEDELO - PB - CEP: 58310-000 Tel.: (83) 32503509 Nº DO CLASSE DO PROCESSO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Cheque] DEFIRO o pedido formulado pelo exequente para determinar a consulta, via INFOJUD, das últimas duas declarações de renda prestadas pela parte executada. Pesquisa em nome de: VIRGINIA HELENA GOMES DE LIMA PEREZ, CPF 711.311.752-04 Extratos anexos. Aguarde por 05 (cinco) dias. Cabedelo/PB, data e assinatura eletrônicas. Juliana Duarte Maroja Juíza de Direito " 2ª Vara Mista de Cabedelo, em 8 de setembro de 2025 JEFFERSON RODRIGUES BATISTA ANALISTA/TÉCNICO(A) JUDICIÁRIO(A)

09/09/2025, 00:00

—

Documento (Ofício)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Documento (Informações)

Expedição de documento (Mandado)

Determinação de Diligência

Publicação

Conclusão (para despacho)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Requisição de Informações

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(278)