Procedimento Comum Cível 0801998-28.2024.8.15.0521 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0801998-28.2024.8.15.0521 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Publicação

02/07/2026, 00:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/07/2026, 00:01

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0801998-28.2024.8.15.0521. AUTOR: MANOEL JOSE DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A., EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). ISA MONIA VANESSA DE FREITAS PAIVA, MM Juiz(a) de Direito deste Vara Única de Alagoinha, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0801998-28.2024.8.15.0521, fica(m) a(s) parte(s) AUTOR: MANOEL JOSE DA SILVA, através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para juntar aos autos o contrato de prestação de serviços advocatícios, no prazo de 15 dias. Advogados do(a) AUTOR: EDMILSON ALVES DE AGUIAR JUNIOR - PB17058, WLISSES DE MOURA RICARDO - PB23345 ALAGOINHA-PB, em 30 de junho de 2026 De ordem, ADAILANE KERMA BARBOSA DA SILVA Técnico Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ALAGOINHA Juízo do(a) Vara Única de Alagoinha Rua Moura filho, S/N, Centro, ALAGOINHA - PB - CEP: 58390-000 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Honorários Advocatícios, Indenização por Dano Moral, Tarifas] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para juntar aos autos o contrato de prestação de serviços advocatícios, no prazo de 15 dias. Advogados do(a)

01/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801998-28.2024.8.15.0521. EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO SENTENÇA Vistos. Cuida-se de fase de cumprimento de sentença na qual, antes mesmo de ser intimado para o adimplemento sob o rito do artigo 523 do CPC, o devedor compareceu espontaneamente aos autos e noticiou o pagamento voluntário antecipado da condenação. A parte autora concordou com os valores pagos e pugnou pela expedição de alvará de levantamento. É O RELATÓRIO. DECIDO: O artigo 526 do Código de Processo Civil faculta ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento de sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando a respectiva memória discriminada do cálculo. Trata-se de legítimo exercício do direito ao adimplemento voluntário, que prestigia a boa-fé processual, a cooperação e a razoável duração do processo. Como consectário lógico desse pagamento antecipado, restam afastadas as penalidades legais previstas para a hipótese de resistência ou inércia do devedor, notadamente a multa de 10% e os honorários advocatícios da fase executiva, previstos no artigo 523, § 1º, do CPC. No caso em tela, o executado antecipou-se à instauração coercitiva do cumprimento de sentença e depositou o montante integral. O exequente, por sua vez, manifestou concordância expressa com o valor depositado (id 157255016). Aplica-se, portanto, a regra do artigo 526, § 3º, do Código de Processo Civil, que preceitua: "Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.” DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 526, § 3º, c/c artigo 924, inciso II, ambos do CPC, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença, ante a satisfação integral da obrigação por meio do pagamento voluntário antecipado. Expeçam-se os alvarás em favor da parte credora e do seu advogado, este último em relação aos honorários sucumbenciais/contratuais (caso tenha sido acostado contrato de prestação de serviços advocatícios), conforme id. 157255016. Transitada em julgado, calcule-se o valor das custas processuais finais e intime-se a parte ré para que proceda com o recolhimento, no prazo de dez dias. Não recolhidas as custas processuais no prazo fixado, proceda-se a Secretaria da Vara na forma do art. 394 e seguintes do Código de Normas Judicial da CGJ/PB. Após, arquivem-se os autos. Publicação e registro eletrônicos. Intime-se eletronicamente. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] Caroline Silvestrini de Campos Rocha - Juíza de Direito em substituição

Expedição de documento (Outros documentos)

30/06/2026, 14:07

Expedição de documento (Outros documentos)

30/06/2026, 13:49

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

07/06/2026, 22:17

Conclusão (para julgamento)

21/05/2026, 15:00

Petição (Contraminuta)

09/04/2026, 10:09

Petição (Contraminuta)

07/04/2026, 18:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/03/2026, 01:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801998-28.2024.8.15.0521. AUTOR: MANOEL JOSE DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A., EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL, MM Juiz(a) de Direito deste Vara Única de Alagoinha, e em cumprimento ao disposto na sentença transitada em julgado, publicada nos autos da ação acima referenciada, fica(m) a(s) parte(s) AUTOR: MANOEL JOSE DA SILVA, através de seu(s) advogado(s) abaixo informado(s), INTIMADA(s) para requerer o cumprimento definitivo da sentença, apresentando a planilha de cálculos atualizada, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Advogados do(a) AUTOR: EDMILSON ALVES DE AGUIAR JUNIOR - PB17058, WLISSES DE MOURA RICARDO - PB23345 ALAGOINHA-PB, em 13 de março de 2026 De ordem, ADAILANE KERMA BARBOSA DA SILVA Técnico Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ALAGOINHA Juízo do(a) Vara Única de Alagoinha Rua Moura filho, S/N, Centro, ALAGOINHA - PB - CEP: 58390-000 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO DA PARTE PROMOVENTE - CUMPRIMENTO DA SENTENÇA Nº DO CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [Honorários Advocatícios, Indenização por Dano Moral, Tarifas] , através de seu(s) advogado(s) abaixo informado(s), INTIMADA(s) para requerer o cumprimento definitivo da sentença, apresentando a planilha de cálculos atualizada, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Advogados do(a)

16/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

13/03/2026, 14:39

Ato ordinatório

13/03/2026, 14:37

Documento (Outros documentos)

10/03/2026, 09:13

Documentos

EXPEDIENTE

•01/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801998-28.2024.8.15.0521. EXPEDIENTE - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO SENTENÇA Vistos. Cuida-se de fase de cumprimento de sentença na qual, antes mesmo de ser intimado para o adimplemento sob o rito do artigo 523 do CPC, o devedor compareceu espontaneamente aos autos e noticiou o pagamento voluntário antecipado da condenação. A parte autora concordou com os valores pagos e pugnou pela expedição de alvará de levantamento. É O RELATÓRIO. DECIDO: O artigo 526 do Código de Processo Civil faculta ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento de sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando a respectiva memória discriminada do cálculo. Trata-se de legítimo exercício do direito ao adimplemento voluntário, que prestigia a boa-fé processual, a cooperação e a razoável duração do processo. Como consectário lógico desse pagamento antecipado, restam afastadas as penalidades legais previstas para a hipótese de resistência ou inércia do devedor, notadamente a multa de 10% e os honorários advocatícios da fase executiva, previstos no artigo 523, § 1º, do CPC. No caso em tela, o executado antecipou-se à instauração coercitiva do cumprimento de sentença e depositou o montante integral. O exequente, por sua vez, manifestou concordância expressa com o valor depositado (id 157255016). Aplica-se, portanto, a regra do artigo 526, § 3º, do Código de Processo Civil, que preceitua: "Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.” DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 526, § 3º, c/c artigo 924, inciso II, ambos do CPC, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença, ante a satisfação integral da obrigação por meio do pagamento voluntário antecipado. Expeçam-se os alvarás em favor da parte credora e do seu advogado, este último em relação aos honorários sucumbenciais/contratuais (caso tenha sido acostado contrato de prestação de serviços advocatícios), conforme id. 157255016. Transitada em julgado, calcule-se o valor das custas processuais finais e intime-se a parte ré para que proceda com o recolhimento, no prazo de dez dias. Não recolhidas as custas processuais no prazo fixado, proceda-se a Secretaria da Vara na forma do art. 394 e seguintes do Código de Normas Judicial da CGJ/PB. Após, arquivem-se os autos. Publicação e registro eletrônicos. Intime-se eletronicamente. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] Caroline Silvestrini de Campos Rocha - Juíza de Direito em substituição

01/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0801998-28.2024.8.15.0521. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / ASSUNTO: [Honorários Advocatícios, Indenização por Dano Moral, Tarifas] POLO ATIVO: MANOEL JOSE DA SILVA POLO PASSIVO: BANCO BRADESCO S.A. e outros DECISÃO I - RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo BANCO BRADESCO S.A. em face da sentença que julgou procedentes os pedidos formulados na inicial. Em suas razões, a instituição financeira sustenta, em síntese, que a decisão incorreu em omissão, uma vez que não teria analisado de forma expressa a prova consistente em um áudio de contratação, juntado aos autos sob o ID 94073723. Afirma que tal prova é essencial para a solução da lide e que sua não apreciação vicia o julgado. É o breve relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Conheço dos embargos, porquanto tempestivos, conforme certidão de intimação e data de protocolo da petição. No mérito, contudo, o recurso não merece acolhida. Os embargos de declaração, conforme disciplina o art. 1.022 do Código de Processo Civil, possuem finalidade específica: sanar obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. Não se prestam, portanto, a ser um sucedâneo recursal para reexame do mérito da causa. A parte embargante alega que este juízo foi omisso por não ter se manifestado expressamente sobre o áudio de ID 94073723. Todavia, a omissão que autoriza o manejo dos embargos é aquela que incide sobre um ponto que o magistrado deveria ter decidido, e não sobre a análise pormenorizada de cada uma das provas produzidas pelas partes. O julgador não está obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos e todas as provas apresentadas, bastando que exponha os fundamentos de sua convicção de forma clara e coerente, como foi feito. Vige em nosso sistema o princípio do livre convencimento motivado (art. 371, CPC), segundo o qual o juiz aprecia livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, e indica na decisão as razões que lhe formaram o convencimento. Ao sentenciar pela nulidade do contrato, este juízo, com base no conjunto probatório, formou sua convicção de que a contratação era inválida, o que, por via de consequência lógica, significa que a prova apresentada pelo banco — incluindo o áudio em questão — não foi suficiente para suplantar os demais elementos que levaram à procedência do pedido autoral. O que se verifica, em verdade, é o nítido inconformismo do embargante com o resultado do julgamento e a sua pretensão de obter uma nova valoração da prova. Tal objetivo, contudo, é incompatível com a via dos embargos declaratórios, devendo ser buscado por meio do recurso próprio e adequado, qual seja, a Apelação Cível. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas, no mérito, REJEITO-OS INTEGRALMENTE, por não vislumbrar a ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade na sentença vergastada, mas sim a nítida pretensão de rediscussão do mérito. Mantenho a sentença em todos os seus termos. INTIMEM-SE as partes. Na oportunidade, intime-se a parte autora/embargada para apresentar as contrarrazões ao recurso de apelação interposto (ID. 107316642), no prazo legal. Passado este, REMETAM-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, independentemente de nova decisão, com nossas sinceras homenagens. Sentença publicada e registrada eletronicamente. INTIMAÇÃO FEITA PELO GABINETE. Aguarde-se o prazo em cartório. Cumpra-se com atenção. Façam-se as demais comunicações e expedientes necessários para efetivo cumprimento, servindo a presente decisão como ofício/mandado, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judicial da Corregedoria Geral da Justiça da Paraíba. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL - Juíza de Direito

07/07/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Contraminuta)

Petição (Contraminuta)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(69)