Procedimento Comum Cível 0802088-82.2025.8.15.0171 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0802088-82.2025.8.15.0171 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

01/04/2026, 12:09

Conclusão (para despacho)

24/03/2026, 22:17

Decurso de Prazo

06/03/2026, 04:14

Petição (Petição (outras))

02/03/2026, 23:33

Petição (Petição (outras))

18/02/2026, 16:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/02/2026, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0802088-82.2025.8.15.0171. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA 2ª Vara Mista de Esperança DESPACHO Intimem-se as partes para, com observância no disposto no art. 373, I e II, do CPC, informar se ainda pretendem produzir provas, justificando a necessidade e pertinência de sua produção para o deslinde da controvérsia, no prazo de 10 (dez) dias, com a advertência de que o silêncio implicará o julgamento da lide no estado em que se encontra e de que os requerimentos de diligências inúteis e protelatórias serão prontamente indeferidos. Se juntados documentos, intime-se a parte adversa para se manifestar em 10 (dez) dias. Por fim, renove-se a conclusão. Esperança-PB, data do registro eletrônico. Natan Figueredo Oliveira Juiz de Direito

10/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0802088-82.2025.8.15.0171. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA 2ª Vara Mista de Esperança DESPACHO Intimem-se as partes para, com observância no disposto no art. 373, I e II, do CPC, informar se ainda pretendem produzir provas, justificando a necessidade e pertinência de sua produção para o deslinde da controvérsia, no prazo de 10 (dez) dias, com a advertência de que o silêncio implicará o julgamento da lide no estado em que se encontra e de que os requerimentos de diligências inúteis e protelatórias serão prontamente indeferidos. Se juntados documentos, intime-se a parte adversa para se manifestar em 10 (dez) dias. Por fim, renove-se a conclusão. Esperança-PB, data do registro eletrônico. Natan Figueredo Oliveira Juiz de Direito

10/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0802088-82.2025.8.15.0171. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA 2ª Vara Mista de Esperança DESPACHO Intimem-se as partes para, com observância no disposto no art. 373, I e II, do CPC, informar se ainda pretendem produzir provas, justificando a necessidade e pertinência de sua produção para o deslinde da controvérsia, no prazo de 10 (dez) dias, com a advertência de que o silêncio implicará o julgamento da lide no estado em que se encontra e de que os requerimentos de diligências inúteis e protelatórias serão prontamente indeferidos. Se juntados documentos, intime-se a parte adversa para se manifestar em 10 (dez) dias. Por fim, renove-se a conclusão. Esperança-PB, data do registro eletrônico. Natan Figueredo Oliveira Juiz de Direito

10/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Mandado)

09/02/2026, 13:31

Expedição de documento (Outros documentos)

09/02/2026, 13:26

Mero expediente

03/02/2026, 20:55

Conclusão (para despacho)

16/12/2025, 23:44

Decurso de Prazo

19/11/2025, 04:05

Petição (Petição (outras))

17/11/2025, 13:22

Documentos

Despacho

•10/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Esperança PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802088-82.2025.8.15.0171 DECISÃO A ré JM CAMINHÕES, representado por Jaelson Barbosa da Silva, compareceu aos autos e apresentou contestação com reconvenção e pedido de tutela de urgência (Id. 125602015), requerendo, preliminarmente, os benefícios da justiça gratuita. No mérito da reconvenção, alegou, em resumo, que o veículo objeto da lide foi entregue pelo autor como dação em pagamento para quitar dívida preexistente, configurando negócio jurídico perfeito. Sustentou, ainda, que a propriedade de bens móveis se transfere pela tradição (art. 1.267, CC) e que o autor age de má-fé. Requereu, em sede de tutela provisória, a imediata suspensão de todos os efeitos da consolidação da propriedade em nome do autor-reconvindo. De início, observo que a referida ré é pessoa jurídica que comercializa veículos, o que afasta a presunção de hipossuficiência, exigindo demonstração cabal da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, nos moldes da Súmula 481 do STJ. Quanto à tutela de urgência, a reconvinte pretende a suspensão dos efeitos da liminar de busca e apreensão concedida ao autor, notadamente quanto à consolidação da propriedade, argumentando ser o legítimo proprietário do bem. É preciso esclarecer que há um equívoco no mandado de busca e apreensão do id. 125190413 ao consignar que “não sendo adimplida a obrigação no prazo acima mencionado, será automaticamente consolidada a posse e propriedade plena e exclusiva do bem em favor do credor fiduciário (DL 911/69, art. 3º, §§ 1º e 2º), podendo, inclusive, proceder à alienação do bem a terceiros, independentemente de ordem judicial (DL 911/69, art. 2º)”. Afinal, como foi especificado na decisão que concedeu a tutela de urgência ao autor, “ainda que a peça inaugural mencione, em parte, o Decreto-Lei 911/1969 (típico da alienação fiduciária), os fatos descritos e os documentos colacionados apontam para relação de compra e venda com preço não quitado e retenção da titularidade/registro em nome do vendedor, a atrair, por analogia e por aplicação direta, o regime dos arts. 521 a 528 do Código Civil, (reserva de domínio), e a tutela possessória fundada no ius possidendi (direito à posse derivado da propriedade) do proprietário que não transferiu definitivamente a propriedade por falta de pagamento integral.” Isso significa que o autor recebeu o bem apreendido como depositário fiel até o deslinde da controvérsia e está PROIBIDO de praticar qualquer ato de disposição do bem. Tanto é assim, que determinei na decisão do id. 125161205, “a imediata restrição administrativa do veículo junto ao RENAJUD/RESTRIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA, impedindo a alienação e a transferência de propriedade/licenciamento até ulterior deliberação.” Ao autor foi atribuído encargo de fiel depositário do bem. O depositário judicial atua no processo como auxiliar da Justiça, consoante dispõe o art. 149 do CPC, de modo que, ao assumir o encargo, o depositário judicial passa a exercer um múnus público, devendo guardar e conservar os bens recebidos até que lhes seja dada a destinação apropriada. Caso o depositário não desempenhe adequadamente o encargo assumido, estará sujeito às consequências jurídicas previstas no ordenamento, dentre elas a imposição da multa prevista art. 77, §2º do CPC. A decisão que deferiu a busca e apreensão (Id. 125161205) baseou-se na probabilidade do direito do autor, evidenciada pela Autorização para Transferência de Propriedade de Veículo (ATPV) em seu nome, com firma reconhecida (Id. 121672106), e pelo Boletim de Ocorrência (Id. 121672108), que indicavam, em cognição sumária, a propriedade e o inadimplemento contratual. A ré, em sua defesa, traz fatos novos e complexos, alegando uma suposta dação em pagamento e apresentando títulos de crédito (Id. 125602024) que, segundo ele, comprovariam a dívida originária. Tais alegações, contudo, instauram profunda controvérsia fática e exige dilação probatória, sob o crivo do contraditório, para se aferir a veracidade da alegada dação em pagamento. A mera alegação de má-fé, desacompanhada de prova inequívoca do negócio jurídico extintivo alegado, não autoriza a revogação da medida liminar ou a suspensão de seus efeitos. Ante o exposto: 1. indefiro o pedido de tutela de urgência formulado pela ré-reconvinte. 2. determino a intimação da ré-reconvinte para, em 15 dias, comprovar documentalmente a impossibilidade de pagar as custas da reconvenção, devendo apresentar DRE/balanço dos últimos 12 meses e extratos bancários de todas as suas contas dos últimos 60 dias, bem como declaração do contador, com identificação e responsabilidade técnica, comprovando a impossibilidade de pagar o valor das custas iniciais sem comprometer as suas atividades ou regular funcionamento. 3. de ofício, torno sem efeito a referência ao DL nº 911/1969 lançada por equívoco no mandado de busca e apreensão destes autos, especialmente quanto à consolidação da posse e propriedade e permissão para alienação do bem, determinando a intimação do autor, por seu advogado, sobre a ratificação da ordem de proibição de qualquer ato de disposição do bem apreendido e do dever de observar a condição de depositário. 4. cumpra-se imediatamente a anotação no RENAJUD já determinada anteriormente. Expedientes necessários. Esperança-PB, data do registro eletrônico. Natan Figueredo Oliveira Juiz de Direito

23/10/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Mandado)

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(53)