Procedimento Comum Cível 0801459-62.2024.8.15.0521 - TJPB

Procedimento Comum Cível 0801459-62.2024.8.15.0521 - TJPB | JusConsulta

Movimentações

Arquivamento

23/04/2026, 19:40

Conclusão (para despacho)

12/03/2026, 20:24

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 21:39

Publicação

05/03/2026, 11:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/02/2026, 00:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0801459-62.2024.8.15.0521. AUTOR: MARIA APARECIDA RODRIGUE DE MEIRELES REU: ESTADO DA PARAIBA De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL, MM Juiz(a) de Direito deste Vara Única de Alagoinha, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0801459-62.2024.8.15.0521 (número identificador do documento transcrito abaixo), fica(m) a(s) parte(s) AUTOR: MARIA APARECIDA RODRIGUE DE MEIRELES, através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, AUTOR: ADRIANA MARIA RODRIGUES - PB15670-A Prazo: 5 dias De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. ALAGOINHA-PB, em 26 de fevereiro de 2026 De ordem, LIVIA KARINE ARCANJO COSTA Analista Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ALAGOINHA Juízo do(a) Vara Única de Alagoinha Rua Moura filho, S/N, Centro, ALAGOINHA - PB - CEP: 58390-000 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, intime-se a parte autora para que recolha as custas devidas, no prazo de 05 (cinco) dias.". Advogado do(a)

27/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/02/2026, 07:47

Trânsito em julgado

26/02/2026, 07:45

Decurso de Prazo

11/02/2026, 00:46

Petição (Petição (outras))

21/12/2025, 20:26

Publicação

19/12/2025, 01:58

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/12/2025, 01:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801459-62.2024.8.15.0521. EXPEDIENTE - embargos PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / ASSUNTO: [IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores] PROMOVIDO/A: Estado da Paraiba SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Estado da Paraíba em face da sentença proferida no ID 104650271, que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 290 do Código de Processo Civil, em virtude do não recolhimento das custas iniciais pela parte autora. O embargante alega, em síntese, que a sentença padece de omissão, pois, apesar de ter extinguido o feito, deixou de condenar a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Argumenta que a Procuradoria do Estado atuou no feito, apresentando contestação, o que justificaria a fixação da verba honorária. A certidão de ID 109592382 atesta a tempestividade do recurso. A parte embargada foi intimada, mas não apresentou contrarrazões. É o breve relato. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Conheço dos presentes embargos, pois são tempestivos. No mérito, contudo, não merecem acolhimento. Os embargos de declaração, conforme o art. 1.022 do CPC, destinam-se a sanar omissão, contradição, obscuridade ou corrigir erro material, não se prestando à rediscussão do mérito da decisão. No caso em tela, o Estado da Paraíba aponta uma suposta omissão na sentença por ausência de condenação em honorários de sucumbência. Entretanto, a análise atenta da marcha processual revela que não se trata de omissão, mas de uma deliberação judicial em conformidade com o entendimento jurídico aplicável à espécie. O processo foi extinto sem resolução do mérito por um motivo eminentemente processual e preliminar: o cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC, uma vez que a parte autora, após o indeferimento do pedido de gratuidade judiciária, não efetuou o pagamento das custas iniciais, conforme certificado nos autos. Tal extinção ocorreu em um momento processual anterior à angularização formal da relação jurídica, ou seja, antes mesmo do recebimento da petição inicial e da consequente determinação de citação do réu. Em momento algum este juízo ordenou a citação do Estado da Paraíba. A contestação apresentada no ID 100023705, embora demonstre o zelo da Procuradoria Estadual, configurou um comparecimento espontâneo aos autos, antes que o réu fosse formalmente chamado a integrar a lide. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que não são devidos honorários advocatícios quando a extinção do processo ocorre pelo cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) antes de efetivada a citação da parte ré. Isso porque a relação processual não chegou a ser aperfeiçoada, e o trabalho do advogado da parte ré, embora existente, não pode ser imputado à parte autora a título de sucumbência, pois a extinção derivou de um vício que impediu o próprio prosseguimento do ato citatório. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. CITAÇÃO. INTIMAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA. 1- Recurso especial interposto em 14/08/2020 e concluso ao gabinete em 24/11/2020. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) nos termos do art. 290 do CPC, o cancelamento da distribuição pelo não recolhimento das custas iniciais exige a prévia citação ou intimação do réu; e b) o cancelamento da distribuição impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência. 3- O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 4- A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento no art. 290 e no inciso IV do art. 485, ambos do CPC, em virtude do não recolhimento das custas iniciais não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por erro, haja sido determinada a oitiva da outra parte. 5- Recurso especial provido. (REsp 1906378/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2021, DJe 14/05/2021) Dessa forma, a ausência de condenação em honorários na sentença embargada não foi um lapso ou omissão, mas sim a aplicação do entendimento de que, extinto o feito por cancelamento da distribuição, antes mesmo da ordem de citação, não há que se falar em ônus sucumbenciais para além das custas processuais. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas, no mérito, REJEITO-OS INTEGRALMENTE, mantendo a sentença de ID 104650271 em todos os seus termos. Publicação e registro eletrônicos. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpra-se a parte final da sentença embargada. Feitas as necessárias anotações e comunicações, certifique-se o trânsito em julgado e, oportunamente, arquive-se, observando-se as formalidades legais. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL - Juíza de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

17/12/2025, 14:03

Expedição de documento (Outros documentos)

17/12/2025, 14:03

Documentos

EXPEDIENTE

•27/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0801459-62.2024.8.15.0521. AUTOR: MARIA APARECIDA RODRIGUE DE MEIRELES REU: ESTADO DA PARAIBA De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Dr(a). JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL, MM Juiz(a) de Direito deste Vara Única de Alagoinha, e em cumprimento a determinação constante dos autos da ação de nº 0801459-62.2024.8.15.0521 (número identificador do documento transcrito abaixo), fica(m) a(s) parte(s) AUTOR: MARIA APARECIDA RODRIGUE DE MEIRELES, através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, AUTOR: ADRIANA MARIA RODRIGUES - PB15670-A Prazo: 5 dias De ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito, ficam a(s) parte(s) e seu(s) advogado(s) ADVERTIDOS que a presente intimação foi encaminhada, via sistema, exclusivamente ao(s) advogado(s) que se encontrava(m), no momento da expedição, devidamente cadastrado(s) e validado(s) no PJe/TJPB, conforme disposto na Lei Federal nº 11.419/2006. Observação: A eventual ausência de credenciamento resulta na intimação automática apenas do(s) advogado(s) habilitado(s) que esteja(m) devidamente cadastrado(s) e validado(s) no sistema PJe do TJPB, uma vez que a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico somente é admitida mediante uso de assinatura eletrônica, sendo, portanto, obrigatório o credenciamento prévio no Poder Judiciário, conforme arts. 2º, 5º e 9º da Lei 11.419/2006 c/c art. 7º da Resolução 185/2013/CNJ. ALAGOINHA-PB, em 26 de fevereiro de 2026 De ordem, LIVIA KARINE ARCANJO COSTA Analista Judiciário EXPEDIENTE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ALAGOINHA Juízo do(a) Vara Única de Alagoinha Rua Moura filho, S/N, Centro, ALAGOINHA - PB - CEP: 58390-000 Tel.: ( ); e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO - PROMOVENTE Nº DO CLASSE DO PROCESSO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S) DO PROCESSO: [IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores] , através de seu(s) advogado(s) abaixo indicado(s), INTIMADA(s) para tomar ciência do seguinte DESPACHO: " Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, intime-se a parte autora para que recolha as custas devidas, no prazo de 05 (cinco) dias.". Advogado do(a)

27/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0801459-62.2024.8.15.0521. EXPEDIENTE - embargos PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: [email protected] NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / ASSUNTO: [IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores] PROMOVIDO/A: Estado da Paraiba SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Estado da Paraíba em face da sentença proferida no ID 104650271, que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 290 do Código de Processo Civil, em virtude do não recolhimento das custas iniciais pela parte autora. O embargante alega, em síntese, que a sentença padece de omissão, pois, apesar de ter extinguido o feito, deixou de condenar a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Argumenta que a Procuradoria do Estado atuou no feito, apresentando contestação, o que justificaria a fixação da verba honorária. A certidão de ID 109592382 atesta a tempestividade do recurso. A parte embargada foi intimada, mas não apresentou contrarrazões. É o breve relato. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Conheço dos presentes embargos, pois são tempestivos. No mérito, contudo, não merecem acolhimento. Os embargos de declaração, conforme o art. 1.022 do CPC, destinam-se a sanar omissão, contradição, obscuridade ou corrigir erro material, não se prestando à rediscussão do mérito da decisão. No caso em tela, o Estado da Paraíba aponta uma suposta omissão na sentença por ausência de condenação em honorários de sucumbência. Entretanto, a análise atenta da marcha processual revela que não se trata de omissão, mas de uma deliberação judicial em conformidade com o entendimento jurídico aplicável à espécie. O processo foi extinto sem resolução do mérito por um motivo eminentemente processual e preliminar: o cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC, uma vez que a parte autora, após o indeferimento do pedido de gratuidade judiciária, não efetuou o pagamento das custas iniciais, conforme certificado nos autos. Tal extinção ocorreu em um momento processual anterior à angularização formal da relação jurídica, ou seja, antes mesmo do recebimento da petição inicial e da consequente determinação de citação do réu. Em momento algum este juízo ordenou a citação do Estado da Paraíba. A contestação apresentada no ID 100023705, embora demonstre o zelo da Procuradoria Estadual, configurou um comparecimento espontâneo aos autos, antes que o réu fosse formalmente chamado a integrar a lide. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que não são devidos honorários advocatícios quando a extinção do processo ocorre pelo cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) antes de efetivada a citação da parte ré. Isso porque a relação processual não chegou a ser aperfeiçoada, e o trabalho do advogado da parte ré, embora existente, não pode ser imputado à parte autora a título de sucumbência, pois a extinção derivou de um vício que impediu o próprio prosseguimento do ato citatório. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. CITAÇÃO. INTIMAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. AUSÊNCIA. 1- Recurso especial interposto em 14/08/2020 e concluso ao gabinete em 24/11/2020. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) nos termos do art. 290 do CPC, o cancelamento da distribuição pelo não recolhimento das custas iniciais exige a prévia citação ou intimação do réu; e b) o cancelamento da distribuição impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência. 3- O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 4- A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento no art. 290 e no inciso IV do art. 485, ambos do CPC, em virtude do não recolhimento das custas iniciais não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por erro, haja sido determinada a oitiva da outra parte. 5- Recurso especial provido. (REsp 1906378/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2021, DJe 14/05/2021) Dessa forma, a ausência de condenação em honorários na sentença embargada não foi um lapso ou omissão, mas sim a aplicação do entendimento de que, extinto o feito por cancelamento da distribuição, antes mesmo da ordem de citação, não há que se falar em ônus sucumbenciais para além das custas processuais. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração, por serem tempestivos, mas, no mérito, REJEITO-OS INTEGRALMENTE, mantendo a sentença de ID 104650271 em todos os seus termos. Publicação e registro eletrônicos. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpra-se a parte final da sentença embargada. Feitas as necessárias anotações e comunicações, certifique-se o trânsito em julgado e, oportunamente, arquive-se, observando-se as formalidades legais. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL - Juíza de Direito

18/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXPEDIENTE - Estado da Paraíba Poder Judiciário Vara Única de Alagoinha Rua Moura filho, S/N, Centro, ALAGOINHA - PB - CEP: 58390-000 Fone: ( ) - E-mail: ITEM DESPACHO DO ATO ORDINATÓRIO I- Intimar a(s) parte(s) INTERESSADA(s) para recolhimento de CUSTAS/DILIGÊNCIAS por ela requerida, em 05 (cinco) dias. X II -Intimar a parte contrária para, querendo, se manifestar com relação aos Embargos de Declaração de id. 106181237, no prazo legal; III- Intimar a(s) parte(s) para se manifestar(em) sobre a(s) resposta(s) ao(s) OFÍCIO(s) expedidos por este Juízo; IV - Intimar as partes para depositar em cartório o rol de testemunhas (art. 407, do CPC), restando estabelecido, de logo, que o prazo para tal diligência seja de 05 (cinco) dias. V- Fazer vista obrigatória à(s) parte(s) para IMPUGNAÇÃO a contestação no prazo de 15 (quinze) dias; VI – Desentranhar peças processuais juntadas equivocadamente, certificando nos autos; VII- Renovar OFÍCIO ou carta de intimação quando decorrido mais de 03(três) meses sem resposta. VIII- Intimar o autor ou exeqüente para dar prosseguimento ao feito, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão; IX- Intimar perito, assistente social ou psicólogo para apresentar laudo/parecer em 10(dez) dias, em face do decurso do prazo estabelecido por este Juízo; X- Intimar a parte autora para fornecer ENDEREÇO correto, quando a citação pelos correios ou por oficial de justiça for frustrada por endereço incorreto, mudança de endereço ou insuficiência de informações; XI- Abrir vista ao exeqüente para que se pronuncie acerca da nomeação de bens à penhora, no prazo de 05(cinco) dias; XII - Abrir vistas ao autor ou exeqüente para requerer o que de direito, em face da não localização de bens do executado, conforme certificado pelo oficial de justiça. XIII- Abrir vistas ao autor ou exeqüente para requerer o que de direito, em face da praça/leilão negativo; XIV- ARQUIVAR o processo após o trânsito em julgado da sentença e devidamente cumpridas as determinações nela contida; XV - Proceder a republicação do edital, quando não publicado ou da nota de foro quando publicada com erro. XVI- Proceder a intimação pessoal do(a) autor(a) quando assistidos por DEFENSOR Público que deixar transcorrer o prazo sem impulsionar o feito; XVII- Intimar a parte autora para fornecer CÓPIA(s) da inicial, em número coincidente com a quantidade de réus; prazo de 05 dias. XVIII- Dar-se CIÊNCIA AOS INTERESSADOS, com a urgência necessária, quando da juntada de ofícios oriundos de juízos deprecados comunicando DATA de prática de qualquer ATO PROCESSUAL de interesse das PARTES ou a devolução da carta precatória sem cumprimento. XIV - Intimar a parte interessada para, no prazo de 05(cinco) dias, proceder ao recolhimento das CUSTAS/DILIGÊNCIAS relativas à prática de atos a serem cumpridos no juízo DEPRECADO, quando este solicitar. XV- Intimar a parte quando a outra requerer a JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO, (CPC art. 397 e 398), para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. XVI- Intimar as partes para se manifestar acerca da PROPOSTA de HONORÁRIOS periciais, no prazo comum de 05 (cinco) dias. XVII- Intimar as PARTES para se manifestarem, no prazo SUCESSIVO de 10 (dez) dias, acerca do LAUDO PERICIAL apresentado em juízo. XVIII – Intimar as partes para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 51, CPC), quando houver requerimento de assistência. XIX - Intimar as partes para manifestação, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, acerca de informações ou cálculos fornecidos pela Contadoria Judicial. XX - Sempre que a sentença envolver condenação em quantia certa, certificado nos autos o seu trânsito em julgado, o(s) interessado(s) será(ão) intimado(s), aguardando-se manifestação, pelo prazo de 15(quinze) dias. XXI - Oficiar a quem de direito informando dados complementares por aquele solicitado. XXII - Havendo pedido de DESARQUIVAMENTO DE AUTOS, fica a Secretaria da Vara autorizada a assim proceder, dando-se vista à parte interessada, pelo prazo de 10 (dez) dias. Decorrido este prazo, SEM MANIFESTAÇÃO, os autos deverão RETORNAR ao ARQUIVO GERAL, observando-se os ditames legais quanto aos processos que tramitam em segredo de justiça. XXIII - Quando o juízo houver determinado a realização de prova pericial, as partes deverão ser intimadas do começo dos trabalhos. XXIV - De qualquer DILIGÊNCIA NEGATIVA do oficial de justiça, deverá a parte autora ser intimada a manifestar-se pelo prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. XXV - Constatando a Secretaria que a ECT deixou de proceder à devolução do Aviso de Recebimento relativo a entrega de correspondência expedida nos autos, no prazo de 30(trinta) dias, deverá ser certificado o ocorrido expedido ofício àquele ente, solicitando informações acerca da efetiva entrega. XXVI - Vista obrigatória ao MINISTÉRIO PÚBLICO para emissão de parecer/ manifestação. XXVII - Cumpra-se conforme requerido pelo MINISTÉRIO PÚBLICO. XXVIII – Designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia XXXXXXXX às XXXXXX horas, neste Fórum de local. XXIX - Intime-se o autor do fato para se manifestar sobre a proposta do Ministério Público. Não havendo habilitação de advogado nos autos, intime-se, também, a Defensoria Pública para assistir ao autor do fato. XXX - Intime-se o requerido para informar se tem proposta de acordo quanto aos pedidos feitos pela requerente. Prazo 10 dias. XXXI - Intime-se o autor do fato para informar se aceita a proposta de suspensão condicional do processo ofertada pelo Ministério Público. XXXII - Intime-se o autor do fato para informar se aceita a proposta de transação penal ofertada pelo Ministério Público. XXXIII - Intime-se o autor do fato para informar se aceita a proposta de acordo de não persecução penal ofertada pelo MP Alagoinha/PB, 20 de março de 2025. De ordem, LIVIA KARINE ARCANJO COSTA - Analista Judiciário.

21/03/2025, 00:00

—

Arquivamento

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(42)