Procedimento Comum Cível 0181749-79.2012.8.17.0001 - TJPE

Procedimento Comum Cível 0181749-79.2012.8.17.0001 - TJPE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO RÉU: TIM S.A. INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 21ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 179570384, conforme segue transcrito abaixo: " DECISÃO Despacho_Intimação_Intimação (Outros) - Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 21ª Vara Cível da Capital Processo nº 0181749-79.2012.8.17.0001 AUTOR(A): SERVICOB - SERVICO DE RECUPERACAO DE CREDITOS E COBRANCAS LTDA Vistos, etc. 1. SERVICOB LTDA, qualificada nos autos, ajuizou a presente AÇÃO CAUTELAR Preparatória, com pedido de Liminar, em face de INTELIG LTDA e TIM BRASIL S/A, com o fito que as Demandadas fiquem impedidas de incluir o nome da Autora nos registros de proteção de crédito SERASA. 2. Em 19.11.2012, Decisão indeferindo o pedido de liminar. 3. Em 30.05.2022, certidão de migração dos autos físicos para o Sistema PJe. 4. Em 08.01.2024, o MM Juiz da Central de Agilização do TJ-PE proferiu despacho intimando as partes a informarem as provas que pretendem produzir. 5. Em 05.02.2024, a TIM S/A requereu designação de audiência para "Depoimento Pessoal da parte Demandante". 6. Em 21.02.2024, vieram os autos conclusos. Decido. 7. Conforme relatado, trata-se de ação cautelar ajuizada com finalidade única de impedir o registro do nome da Autora no cadastro do Serasa. 8. Em face do exposto, indefiro o pedido de dilação probatória deduzido pela TIM S/A, para colheita de "Depoimento Pessoal da Demandante", eis que toda matéria de mérito envolvendo o contrato firmado entre as partes será resolvida na ação principal, de modo que o Depoimento Pessoal da parte, na presente ação, não teria qualquer finalidade para o deslinde do feito. 9. A hipótese dos autos é de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, do CPC, eis que a prova documental juntada aos autos é suficiente para deslinde do mérito cautelar, não havendo necessidade de outras provas. 10. Publique-se. Intimem-se. Após, voltem conclusos para julgamento. Recife, 20 de agosto de 2024 Luiz Mário Miranda Juiz de Direito " RECIFE, 28 de agosto de 2024. TARCISIO BATISTA DA SILVA JUNIOR Diretoria Cível do 1º Grau

29/08/2024, 00:00

—

Partes do Processo(9)

Juntada de Petição de embargos de declaração

Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 11/05/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2026

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

Extinto o processo por ausência das condições da ação

Conclusos para julgamento

Juntada de Petição de petição (outras)

Decorrido prazo de SERVICOB - SERVICO DE RECUPERACAO DE CREDITOS E COBRANCAS LTDA em 11/02/2025 23:59.

Conclusos para despacho

Remetidos os Autos (devolução do Núcleo de Justiça 4.0) para Seção B da 21ª Vara Cível da Capital. (Origem:Núcleo de Justiça 4.0 - Gabinete Virtual do 1º grau)

Expedição de Certidão.

Conclusos cancelado pelo usuário

Conclusos para julgamento

Remetidos os Autos (para o Núcleo de Justiça 4.0) para Núcleo de Justiça 4.0 - Gabinete Virtual do 1º grau. (Origem:Seção B da 21ª Vara Cível da Capital)

Todas as movimentações(65)