Execução de Título Extrajudicial 0013778-42.2022.8.17.3130 - TJPE

Execução de Título Extrajudicial 0013778-42.2022.8.17.3130 - TJPE | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE EXECUTADO(A): BOA IMPRESSAO SERVICOS GRAFICOS LTDA, EDNALDO PIRES DE LACERDA, MARIA ZULEIDE SILVA PIRES, CATIA ALEXSANDRA RODRIGUES DA SILVA, JOSE EUFLASINALDO GOMES DE LACERDA DESPACHO Diante da inércia do exequente, determino o arquivamento definitivo dos autos conforme Portaria Conjunta Nº 29, de 24 de outubro de 2019 e Enunciado nº 5 da 1ª Jornada de Direito Privado e Processual Civil dos Magistrados e Magistradas de Primeiro Grau do TJPE[1], até o advento do transcurso do prazo da prescrição intercorrente. Petrolina, 28/01/2026. Dra. LARISSA DA COSTA BARRETO Juíza de Direito [1] 5º) Em processos de execução de títulos extrajudiciais e cumprimentos de sentença, o arquivamento definitivo pode ser determinado com base na Portaria Conjunta TJPE nº 29/2019, quando: “i) insertos nas hipóteses do art. 921, III e IV do CPC; ii) quando o exequente, intimado, nada requerer, ressalvada a possibilidade de prolação de sentença de extinção do processo com ou sem resolução do mérito e iii) nos processos suspensos por parcelamento tributário administrativo ou acordo judicial nas execuções fiscais, de títulos extrajudiciais e cumprimentos de sentença, pela novação firmada entre as partes e a ausência de qualquer providência por parte do Poder Judiciário, salvo a de aguardar o implemento do tempo.” Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 5ª Vara Cível da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr. Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0013778-42.2022.8.17.3130

29/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE EXECUTADO(A): BOA IMPRESSAO SERVICOS GRAFICOS LTDA, EDNALDO PIRES DE LACERDA, MARIA ZULEIDE SILVA PIRES, CATIA ALEXSANDRA RODRIGUES DA SILVA, JOSE EUFLASINALDO GOMES DE LACERDA DESPACHO Diante da inércia do exequente, determino o arquivamento definitivo dos autos conforme Portaria Conjunta Nº 29, de 24 de outubro de 2019 e Enunciado nº 5 da 1ª Jornada de Direito Privado e Processual Civil dos Magistrados e Magistradas de Primeiro Grau do TJPE[1], até o advento do transcurso do prazo da prescrição intercorrente. Petrolina, 28/01/2026. Dra. LARISSA DA COSTA BARRETO Juíza de Direito [1] 5º) Em processos de execução de títulos extrajudiciais e cumprimentos de sentença, o arquivamento definitivo pode ser determinado com base na Portaria Conjunta TJPE nº 29/2019, quando: “i) insertos nas hipóteses do art. 921, III e IV do CPC; ii) quando o exequente, intimado, nada requerer, ressalvada a possibilidade de prolação de sentença de extinção do processo com ou sem resolução do mérito e iii) nos processos suspensos por parcelamento tributário administrativo ou acordo judicial nas execuções fiscais, de títulos extrajudiciais e cumprimentos de sentença, pela novação firmada entre as partes e a ausência de qualquer providência por parte do Poder Judiciário, salvo a de aguardar o implemento do tempo.” Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 5ª Vara Cível da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr. Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0013778-42.2022.8.17.3130

29/01/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

15/12/2025, 00:54

Expedição de documento (Certidão)

15/12/2025, 00:54

Decurso de Prazo

19/11/2025, 00:47

Publicação

11/11/2025, 08:22

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/11/2025, 08:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE EXECUTADO(A): BOA IMPRESSAO SERVICOS GRAFICOS LTDA, EDNALDO PIRES DE LACERDA, MARIA ZULEIDE SILVA PIRES, CATIA ALEXSANDRA RODRIGUES DA SILVA, JOSE EUFLASINALDO GOMES DE LACERDA DESPACHO Considero a petição id. 192039132 como simples e não como Embargos de Declaração haja vista seu conteúdo. Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 5ª Vara Cível da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr. Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0013778-42.2022.8.17.3130 Vistos os autos, vislumbro que os advogados mencionados na id. 192039132 já estão devidamente habilitados nestes autos. Assim, pela última vez, intime-se o exequente para o prosseguimento da execução, inclusive com atualização de planilha de débito, requerendo o que entender de direito, em face dos executados EDNALDO PIRES DE LACERDA e MARIA ZULEIDE SILVA PIRES. no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. Advirta-se o exequente da possibilidade de cobrança de taxas judiciais, na forma do provimento do TJPE nº 002/2022-CM c/c NOTA TÉCNICA nº 001/2022, devendo, neste caso, o pedido autoral estar acompanhado do respectivo comprovante de pagamento, sob pena de indeferimento do pedido e remessa dos autos ao arquivo conforme Portaria Conjunta nº 29/2019, publicada no DJe nº 200/2019, bem como Portaria nº 24/2021 CGJPE. Advirta-se ainda que o exequente deve considerar cada devedor e cada sistema como uma consulta, multiplicando-se a quantidade de consultas pelo número de devedores e sistemas que requerer constrição judicial. PETROLINA, 6 de novembro de 2025 Dr. CAIO SOUZA PITTA LIMA Juiz de Direito em Substituição

10/11/2025, 00:00

Expedição de documento

07/11/2025, 20:25

Conclusão (para despacho)

02/06/2025, 12:15

Expedição de documento (Certidão)

02/06/2025, 12:14

Decurso de Prazo

11/03/2025, 03:55

Decurso de Prazo

11/03/2025, 03:55

Decurso de Prazo

11/03/2025, 03:55

Decurso de Prazo

11/03/2025, 03:55

Documentos

Despacho

•29/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE EXECUTADO(A): BOA IMPRESSAO SERVICOS GRAFICOS LTDA, EDNALDO PIRES DE LACERDA, MARIA ZULEIDE SILVA PIRES, CATIA ALEXSANDRA RODRIGUES DA SILVA, JOSE EUFLASINALDO GOMES DE LACERDA DECISÃO embargante: O embargante alega que não houve intimação pessoal para suprir a falta no prazo de 5 dias. Todavia, como bem ressaltado na decisão embargada, aplica-se ao caso a Súmula 170 do TJPE, que dispensa a intimação pessoal do autor nesses casos, bastando a intimação do advogado. Portanto, não há que se falar em nulidade por ausência de intimação pessoal. 4. Da alegada violação do princípio da vedação da decisão surpresa: O embargante argumenta que não teve oportunidade de se manifestar antes da decisão de extinção. Contudo, verifica-se que o autor foi devidamente intimado para se manifestar sobre as citações frustradas, conforme ID. 126321987. A extinção parcial do processo é consequência lógica e previsível da não localização dos réus e da não indicação de endereço atualizado, não configurando, portanto, decisão surpresa. 5. Do pedido de atualização do endereço dos advogados: Quanto a este ponto, Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 5ª Vara Cível da Comarca de Petrolina PÇ SANTOS DUMMONT, S/N, Forum Dr. Manoel Souza Filho, Centro, PETROLINA - PE - CEP: 56302-000 - F:(87) 38669519 Processo nº 0013778-42.2022.8.17.3130 Vistos, etc... Trata-se de Embargos de Declaração opostos por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A em face da decisão de ID. 142651622, que julgou parcialmente extinto o processo, sem resolução do mérito, em relação aos réus BOA IMPRESSAO SERVICOS GRAFICOS LTDA, CATIA ALEXSANDRA RODRIGUES DA SILVA e JOSE EUFLASINALDO GOMES DE LACERDA, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. O embargante alega, em síntese: (i) nulidade de intimação por violação ao §5º do art. 272 do CPC; (ii) impossibilidade de extinção do feito nos termos do art. 485, VI do CPC; (iii) ausência de intimação pessoal do Banco; (iv) violação do princípio da vedação da decisão surpresa; e (v) necessidade de atualização do endereço dos advogados nos autos. Contrarrazões não apresentadas. É o relatório. Decido. Como é cediço, os Embargos de Declaração são cabíveis em caso de obscuridade, contradição, omissão e erro material no julgado (art. 1022 do Código de Processo Civil de 2015). Analisando cada ponto alegado pelo embargante, constata-se que não há vícios a serem sanados na decisão embargada, conforme se demonstrará a seguir. 1. Da alegada nulidade de intimação: O embargante sustenta que houve violação ao §5º do art. 272 do CPC, pois requereu expressamente que todas as comunicações processuais fossem realizadas em nome de três advogados específicos, mas a intimação teria sido expedida apenas em nome de um deles. Contudo, tal alegação não procede. Em consulta ao sistema, verifica-se que todos os advogados indicados pelo embargante estão devidamente cadastrados nos autos e habilitados para receber intimações. O fato de a intimação ter sido direcionada nominalmente à parte autora não implica nulidade, uma vez que o sistema eletrônico garante o acesso à intimação por todos os advogados cadastrados, independentemente do nome que conste na publicação. 2. Da impossibilidade de extinção do feito nos termos do art. 485, VI do CPC: Neste ponto, embora o embargante argumente que não houve falta de interesse de agir, a extinção parcial do processo se deu em razão da ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, qual seja, a citação válida dos réus. De fato, houve um erro material na fundamentação da decisão ao mencionar o inciso VI do art. 485 do CPC, quando o correto seria o inciso IV do mesmo dispositivo. Contudo, tal equívoco não altera a essência da decisão, que se baseou na impossibilidade de prosseguimento do feito em relação aos réus não localizados. 3. Da não intimação pessoal do Banco trata-se de mero requerimento e não de alegação de vício na decisão. De todo modo, determino à Secretaria que proceda à atualização do endereço dos patronos do embargante, conforme solicitado. Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração opostos, por tempestivos, mas NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo inalterada a decisão embargada, com a ressalva da correção, de ofício, do erro material referente ao dispositivo legal que fundamentou a extinção parcial do processo, que passa a ser o art. 485, IV, do CPC, em vez do inciso VI. Intimem-se as partes da presente decisão. Após o prazo recursal, cumpra-se integralmente a decisão embargada. Em tempo, intime-se o exequente para o prosseguimento da execução, inclusive com atualização de planilha de débito, requerendo o que entender de direito, em face dos executados EDNALDO PIRES DE LACERDA e MARIA ZULEIDE SILVA PIRES. no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. Advirta-se o exequente da possibilidade de cobrança de taxas judiciais, na forma do provimento do TJPE nº 002/2022-CM c/c NOTA TÉCNICA nº 001/2022, devendo, neste caso, o pedido autoral estar acompanhado do respectivo comprovante de pagamento, sob pena de indeferimento do pedido e remessa dos autos ao arquivo conforme Portaria Conjunta nº 29/2019, publicada no DJe nº 200/2019, bem como Portaria nº 24/2021 CGJPE. Advirta-se ainda que o exequente deve considerar cada devedor e cada sistema como uma consulta, multiplicando-se a quantidade de consultas pelo número de devedores e sistemas que requerer constrição judicial. PETROLINA, 16 de outubro de 2024. LARISSA DA COSTA BARRETO Juiz(a) de Direito

17/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(62)