Procedimento Comum Cível 0819020-07.2018.8.18.0140 - TJPI

Procedimento Comum Cível 0819020-07.2018.8.18.0140 - TJPI | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para julgamento)

09/02/2026, 14:41

Expedição de documento (Certidão)

09/02/2026, 14:41

Decurso de Prazo

03/02/2026, 00:01

Petição (Petição (outras))

26/01/2026, 14:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/12/2025, 12:52

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/12/2025, 12:52

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: VIVIANE NASCIMENTO ALVES, PAULO JORGE LOPES DE OLIVEIRA JUNIOR REU: HOSPITAL UNIMED TERESINA S/S LTDA ATO ORDINATÓRIO Apresentadas as documentações, os litigantes ficam intimados para se manifestarem acerca delas, no prazo de 15 (quinze) dias.. TERESINA-PI, 9 de dezembro de 2025. ODEILTO SOARES NUNES Secretaria do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0819020-07.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]

10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: VIVIANE NASCIMENTO ALVES, PAULO JORGE LOPES DE OLIVEIRA JUNIOR REU: HOSPITAL UNIMED TERESINA S/S LTDA ATO ORDINATÓRIO Apresentadas as documentações, os litigantes ficam intimados para se manifestarem acerca delas, no prazo de 15 (quinze) dias.. TERESINA-PI, 9 de dezembro de 2025. ODEILTO SOARES NUNES Secretaria do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0819020-07.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]

10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: VIVIANE NASCIMENTO ALVES, PAULO JORGE LOPES DE OLIVEIRA JUNIOR REU: HOSPITAL UNIMED TERESINA S/S LTDA ATO ORDINATÓRIO Apresentadas as documentações, os litigantes ficam intimados para se manifestarem acerca delas, no prazo de 15 (quinze) dias.. TERESINA-PI, 9 de dezembro de 2025. ODEILTO SOARES NUNES Secretaria do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0819020-07.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material]

10/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

09/12/2025, 12:20

Ato ordinatório

09/12/2025, 12:18

Expedição de documento (Certidão)

26/11/2025, 13:57

Petição (Petição (outras))

14/11/2025, 15:00

Petição (Petição (outras))

04/11/2025, 18:50

Petição (Petição (outras))

29/10/2025, 11:54

Documentos

Intimação

•10/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO AUTOR: VIVIANE NASCIMENTO ALVES e outros REU: HOSPITAL UNIMED TERESINA S/S LTDA DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0819020-07.2018.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] Vistos, etc. Analisando os autos, verifico que o feito se arrasta a longos anos sem que tenha sido possível a nomeação de perito médico para produção da prova pericial requerida pela parte ré, tendo este juízo diligenciado na tentativa de nomeação de profissionais desde o ano de 2020 (Id 8768619). Significa dizer que, há pelo menos 05 anos, a demanda prossegue na tentativa de se nomear um perito médico, o que não pode mais ser admitido por este juízo. Uma vez que é admissível ao juiz valorar a prova produzida, dando prevalência a outros meios de prova sobre a pericial, pelas mesmas razões se há de admitir a dispensa da prova técnica quando presentes nos autos elementos suficientes ao julgamento da demanda (art. 371, do CPC). Frisa-se que o indeferimento de prova pericial não configura cerceamento de defesa, pois o magistrado tem o poder de indeferir provas que julgar desnecessárias (art. 370 do CPC), mormente quando haja nos autos outros tipos de prova bastantes para o julgamento. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - PRELIMINAR CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - PROVA PERICIAL - DESNECESSIDADE - COMPROVAÇÃO ATRAVES DE OUTROS MEIOS DE PROVA - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Não se verifica cerceamento de defesa decorrente do indeferimento da prova pericial requerida quando a mesma não se revela necessária para o deslinde da controvérsia posta à apreciação do Judiciário quando afastado o direito através de outros meio de prova - O indeferimento de prova tautológica, como tal entendida como repetição enfadonha do que já existe nos autos, não constitui qualquer comprometimento à defesa de quem requer sua produção, muito pelo contrário, constitui compromisso do magistrado com a razoável duração do processo como determina o art. 5º, item LXXVIII da Constituição da Republica Federativa do Brasil. (TJ-MG - AC: 10441100006812001 MG, Relator: Belizário de Lacerda, Data de Julgamento: 21/01/2020, Data de Publicação: 27/01/2020). ************* EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL - ABUSIVIDADE DE CLÁUSULAS - PROVA PERICIAL - INDEFERIMENTO - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - MATÉRIA DE DIREITO. - O indeferimento da produção de prova pericial, uma vez evidenciada a sua desnecessidade para o deslinde da controvérsia instaurada, não implica em cerceamento de defesa - Mostrando-se a prova técnica pretendia desnecessária para o deslinde da controvérsia, deve o juiz indeferi-la, nos termos do artigo 130 do CPC.(TJ-MG - AI: 10024141963280001 MG, Relator: Pedro Aleixo, Data de Julgamento: 30/09/2015, Data de Publicação: 01/10/2015). Deste modo, dispenso a produção de prova pericial anteriormente deferida nestes autos. Com fundamento no art. 472, do CPC, concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentarem complementarmente questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerarem necessários. Apresentada a documentação indicada, que os litigantes sejam intimados para se manifestarem acerca delas, no prazo de 15 (quinze) dias. Adotadas as providências indicadas, voltem-me os autos conclusos prosseguimento da instrução. Intime-se. Cumpra-se. TERESINA-PI, 27 de agosto de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina

21/10/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Conclusão (para julgamento)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(128)